字體:小 中 大 | |
|
|
2019/01/04 06:58:23瀏覽91|回應0|推薦0 | |
20190104 哈哈哈!聯合報社論跟誰算帳了! 聯合報社論:跟誰?算誰稅ㄟ帳了! 誰ㄟ稅?睡!哀! 台語 哀:ㄙㄨㄟ! ====================================================: 「聯合報社論/國家負債中,超徵不是撒錢的藉口 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網20190104p」 網路時代! 敬請依「田中央的宜蘭經驗」「溝通」減少避鄰效應 「田中央的宜蘭經驗」:張瑞昌專欄-田中央在東京- 中時電子報https://www.chinatimes.com/newspapers/20150714000492-260109 2015年7月14日 - 媒體讚譽他是躍上日本建築界最高聖殿的台灣第一人,但我問黃聲遠:「怎麼看這趟東京行?」時,這位長年在蘭陽平原耕耘的建築師,卻以一種沉穩、 ... 資深媒體人:張瑞昌》台灣原生建築前進歐洲- 中時電子報
2016年10月3日 - 故事要從導演李安的演講說起,那一天,建築師黃聲遠也在場,而當晚他就要搭機飛赫爾辛基,除了出席一場建築盛會之外,還要為田中央工作群在 ... 在宜蘭深耕20多年,即使得獎無數名滿天下,黃聲遠始終都不喜歡「建築大師」的稱號。他每天穿著夾腳拖閒晃,到處串門子,如同他的好友、實踐大學建築系副教授王俊雄所描述的,黃聲遠大概有一半時間花在「溝通」這件事情上,他跟左鄰右舍聊天,從傾聽中發現問題,也不厭其煩地說服業主,減少避鄰效應。 ====================================================: 2019-01-03 23:53聯合報 聯合報社論 蔡總統新年談話拋出紅包,要將去年超徵的數百億稅收發放給弱勢民眾,讓他們分享經濟發展的「紅利」,正由行政院研擬方案。此議一出,各方意見紛紛;有人批評是「政策買票」,有人認為方向正確,有人認為超徵稅收應先用於償還債務,有人主張應「還稅於民」或規劃「負所得制」。這些看法各有一方之理。必須提醒的是,政府切勿以為撒錢是人人歡迎之事,「分利於民」若思慮不周或分配失當,反而更招惹民怨。 「政策買票」?(:買民調(掉)ㄟ政策:)? ~~~~~ 正本清源而論,我們擔心的,並不是蔡總統對社會弱勢的關懷不夠或太濫,而是國家財政常在政治人物的一念之間挖來補去,缺乏嚴謹的規範可循。尤其,蔡政府一方面宣稱要優化稅制,另一方面卻不斷編列浮濫的「特別預算」,前瞻計畫的八年八千八百億如此,研議中的「超徵紅利」亦如此,諷刺至極。更令人擔憂的是,當辛勤誠實的納稅人越來越少,主政者任性揮霍的手筆卻越來越大,財政的「世代正義」要如何實現? (:「?世代?正義?」!!:) ====================================================:
|
|
( 時事評論|國際 ) |