字體:小 中 大 | |
|
|
2018/04/06 07:42:27瀏覽42|回應0|推薦0 | |
20180406 敬請立院、府院、經濟部/能源局官員:如實購買(台電綠債:公司債) ====================================================: [台電將發綠債 利率創低 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網20180406] 台電常務董事會日前通過公司債發行計畫,預定於5月中旬發行107年度第一期無擔保公司債180億元。台電財務處表示,資金將用於電廠更新改建及綠能建設。 == 來自金融市場的消息指出,台電本次發行的3年期、5年期、7年期、10年期的債券利率,分別是0.7%、0.84%、0.98%、1.10%,各期利率皆創歷史新低。 == 台電表示,本次發行的綠債將投入如離岸風電第一期計畫、太陽光電第二與第三期計畫,以及水力發電計畫等。 ====: 敬請有志檢核:[[蔡英文:2025年達成非核家園 – Facebook]支持者/執政者]之士 檢核:這些 支持者/執政者:立院、總統府、政院、經濟部、能源局各級官員 是否如實購買此(台電綠債:公司債): =並列表購買債金額度:以證明其執政履行: 非核家園 煤電 離岸風電 再生能源等等 執政品質保證ㄟ忠誠度:真實度:真誠度! ====================================================: 20180406 ?高官領乾薪?無須(金來金去)風險評估?金控/企控如何? (丹麥、德國等國外大廠:歐陸技術和經驗?適用台海黑水溝風浪?) (經濟部/能源局?[能源[試算+規劃]] 對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何?) (原能會?[能源[試算+規劃]] 對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何?) (等國外大廠:?對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何??) 等國外大廠:如果沒有?有違西方工業經營原則可直證沒投標資格?何況營利? ====================================================: [離岸風電融資 公銀為何能推就推 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網20180406] 要對未來預測 如抱未爆彈國泰金控旗下國泰世華銀行為台灣最大綠能放款銀行,國泰金總經理李長庚說, 台灣離岸風電融資有複雜度高、產業未成熟、投資規模大及無追索權等四大難題, 最大的挑戰是「要對未來預測,作為現在是否融資依據」,恐讓銀行對融資裹足不前。 == 全球處於能源轉型關鍵時期,綠色金融是帶動新能源經濟發展的引擎, 台灣西部海域被評定為全世界最優良的海上風場。 華銀高層表示,現在來台投標的離岸風電業 者, 大多都是丹麥、德國等國外大廠,有相關的技術和經驗, (丹麥、德國等國外大廠:歐陸技術和經驗?適用台海黑水溝風浪?) (經濟部/能源局?[能源[試算+規劃]] 對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何?) (原能會?[能源[試算+規劃]] 對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何?) (等國外大廠:?對此台海黑水溝風浪/颱風技術和經驗風險評估如何??) 等國外大廠:如果沒有?有違西方工業經營原則可直證沒投標資格?何況營利? 也有不少與台灣業者合作建立供應鏈。 雖然銀行承作離岸風電的經驗較少,但未來購電政策實施後, 風機就像蓋房收租,可獲得穩定報酬; 有些外國業者還有母國銀行作保,可降低銀行的融資風險。 一案四、五百億 更需專業評估華銀高層說,一座風機造價至少四、五億元, 愈大愈貴、技術含量也愈高,獲利就愈高。 離岸風機場所需資金多,又非常專業,需要專業驗證評估機構協助評估。 從銀行的角度來看,有中鋼、台船等較熟悉的台灣業者加入, 或搭配保險機制,會比較放心。 ~~~~~ 另一家公股銀行高層說,相對於發展成熟、產業鏈完整、施作單純的太陽能電廠, 離岸風電投資額是太陽能電廠的三倍多,成本高、風險也高。 台灣的銀行業對太陽能電廠有專案融資的經驗,但普遍對離岸風電不熟。 若政策不夠明確 變數會很大從籌設面來看,台灣海峽雖是良好的風場, 但海上風機涉及海流、風速、地震、颱風、濕度大、鹽分高, 還需要設置海纜、碼頭和岸上電站,成本比岸上風機高很多。 設置海上風機還涉及鳥類、水下文物、白海豚生態、影響漁民捕魚等問題, 若政策不夠明確,變數很大。 無追索權 也會是很大的問題「無追索權是很大的問題」,公股高層說,風機是「動產」, 不能作為銀行的擔保設定物。 風場一般透過特殊目的公司(SPV)投資、建造以及營運, 融資銀行對SPV以外的資產追索權有限。 雖可透過保險轉移不可抗力的意外風險,但保險機構相關的經驗也不多。 金融研訓院「再生能源產業發展之投融資模式探析」 研究計畫主持人梁敬思說, 無追索權專案融資是依賴專案「未來的現金流量」作為還款主要來源, 但本國銀行幾乎從未承作過無追索權專案融資,欠缺經驗; 其次離岸風電產業相當專業,跟其他產業相比,風險也相對較高, 銀行須先弄懂相關工程與技術風險,才有資格 談融資。 銀行非專業 難對未知承受風險公股高層表示,要達成非核家園的目標,一定要發展綠能, 但離岸風電專業技術、知識多,銀行不是專業, 專案融資不得不採取比較審慎的態度,可能會先參貸、累積經驗。 他坦言,「慶富案確實產生影響」,畢竟不做就沒問題, 恐怕需要對非故意的逾期有免責規定,才能讓金融人員敢於承受風險。 ====================================================: |
|
( 時事評論|公共議題 ) |