網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
異哉斯言,桑品載危及中華民國?
2016/09/18 09:44:00瀏覽2549|回應24|推薦21

中華民國絕無僅有的一批為數不多的「幼年兵」出身,很有可能是中華民國還存活的「老芋仔」當中「最年輕的老兵」,1938年次、今年七十八歲的桑品載在國家「認同」上面應該無庸置疑,但是根據桑品載日前在聯合報所發表的「棄一中各表,中華民國危矣」一文,桑品載對於國民黨和平政綱、以及中華民國國情的「認知」,顯然存在重大誤區.

「幼年兵」是1949年前後跟隨部隊播遷來台的一批未屆壯丁年齡的少年兒童,後來被納入編制、授予兵籍,桑品載在他的自傳《岸與岸》一書中自述「那年我十二歲,二等幼年兵.」桑品載從十二歲起接受國家栽培,日後成就為知名記者、暢銷作家、以及晚近再度轉換跑道成為頗負盛名的政治評論人士.

桑品載除了盛讚馬英九不可一世的不統不獨兩岸德政,對於『吳敦義強烈表示:「九二共識,一中各表,八個字一字不能少.」』更嘉許為「壯哉斯言」!「九二共識,一中各表」這個「政策」,「不能須臾消失於台灣,中華民國的名與實靠它,台灣的安定、安全靠它.」

除了是個不得了、了不得的「政策」,桑品載還有一個神來之筆:『洪秀柱常嘆「國民黨失去黨魂」,其實,眼前就有黨魂,即堅持「九二共識,一中各表」.』

姑且不論一個政策怎麼會變成精神指導綱領的黨魂,依照桑品載的讜論,敢情國民黨這個百年老黨從來就是一具行屍走肉,直到「九二共識,一中各表」之後才有了靈魂.

桑品載最大的問題是忘了民進黨才是執政黨,推銷「九二共識,一中各表」應該找蔡英文.事實上蔡英文堅持「九二不識」,共產黨早就關掉了「一中各表」的大門.在野的國民黨,何必代人受過.

洪秀柱「一中同表」,被民進黨抹紅.現在「一中不表」,又引起國民黨窩裡反,這是赤裸裸權力鬥爭,無關政策路線,桑品載作為一個獨立的評論者,何苦淌這趟渾水.國民黨最高權力機構全國代表大會通過的決議,吳敦義在會外表示反對?

桑品載認為國民黨「一中各表」是對抗共產黨「一國兩制」的利器,其實根本風馬牛不相及,共產黨所謂「一國兩制」,目標是一國、兩制只是紅利,馬英九再怎麼表,從來都沒有一點屁用.

馬英九不獨不統兩岸政策,其實是執行美國「不支持台灣獨立、盡全力繼續分裂中國」的中國政策,蔡英文「九二不識」則是在「維持(馬英九締造的)現狀」的基礎上,爭取美國加持,期待中國崩潰,伺機爭取台灣獨立.洪秀柱的「一中不表」,則是撇開統獨,為兩岸和平創造條件,更為中華民國爭取到一個與中華人民共和國在各自憲法的基礎上,洽談兩岸復合的機會.

共產黨要統,民進黨要獨,國民黨不統不獨夾在中間絕無立足之地,所以蔡英文輕飄飄一句極度模稜兩可的「維持現狀」,就全盤接收了國民黨的大好江山.洪秀柱的「和平政綱」不僅恰如其分地以老對手的姿態與共產黨分庭抗禮,與民進黨在兩岸政策上做出明確區隔,並且為國民黨一舉奪回在兩岸關係上的主動權.

中華民國有三個概念,第一是馬英九所奉行的「中華民國在台灣」,第二是蔡英文進化版「中華民國是台灣」,第三個則是洪秀柱回歸憲法「一中不表」、一個中國毋庸再表的中華民國派.

中華民國憲法都已經端上了檯面,吳敦義還想表啥?桑品載「棄一中各表,中華民國危矣」一文,可謂異哉斯言!

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Chiwanese&aid=74751508

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

咪嗚
2016/09/19 04:44

蔡英文敢說不統不獨不武和一中各表嗎!?

------------------------------------------------

她不需要說,她只要借殼上市就行。她所利用的與馬英九的主張不謀而合。


揭穿兩國論者的真相
2016/09/18 22:09
馬習會就說明了中共認同馬英九的不統不獨不武和一中各表是雙方都可以接受的共識;蔡英文敢說不統不獨不武和一中各表嗎!?

揭穿真相
2016/09/18 21:18
馬英九的不統,不獨,不武和蔡十八的打著中華民國招牌之台灣繼續維持現狀根本是雙胞胎。

喵嗚
2016/09/18 20:32
中共若和只是掛著中華民國軀殼的台灣簽上和平協議那就真是兩國論了,但若和有心統一的中華民國簽和平協議就不一樣了,這是一個統一進程....

喵嗚
2016/09/18 20:15

92共識一中各表不統不獨不武在雙方共識的默契下,就是一種可行的和平協議;破壞這種默契就是破壞和平協議.

------------------------------------------------------

典型的獨台


不解
2016/09/18 19:49
請教樓下?和平協議若以中國國民黨和共產黨身分簽為何沒意義?這是一個過程,看到嗎這只是一個過程!而最終的目的則是國家統一。

兩國論是一廂情願
2016/09/18 15:45

如果有能簽
當然是代表中華民國的政府和代表中華人民共和國的政府互簽

>中共會接受兩個中國嗎?


兩國論行不通
2016/09/18 15:39
92共識一中各表不統不獨不武在雙方共識的默契下,就是一種可行的和平協議;破壞這種默契就是破壞和平協議.

打開
等級:8
留言加入好友
2016/09/18 15:19

和平協議是中國國民黨和共產黨簽呢還是中華民國和中華人民共和國簽呢?

>

如果有能簽
當然是代表中華民國的政府和代表中華人民共和國的政府互簽


兩國論
2016/09/18 14:36
和平協議是中國國民黨和共產黨簽呢還是中華民國和中華人民共和國簽呢?如果是前者似乎沒有意義;如果是後者前提必須是兩國,有這種可能嗎?
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁