 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||
| 2012/05/14 11:31:06瀏覽2569｜回應23｜推薦50 | ||||||
中華郵政、中華航空、中華電訊、乃至於中華台北．．．，那個華字，似乎一度禮讓給中華民國專用了．直到端出了中華民族這道大菜，這才又準備收回自用．由於中、華不分，於是，連很多台灣人都深信不疑，台灣似乎就被喊成了中國的一部分． 大陸、台灣、以及海外華人，都可以是中華民族的構成部分，但是，中華人民共和國、中華民國、再加一個新加坡為例子，卻是不同的獨立國家． 「一個中國」的迷思，像是一道揮之不去的緊箍咒，長期以來，造成台灣人在國家認同上的集體錯亂．中華民國依照憲法規定保留收回大陸領土的權利，固然如同尾巴搖狗，台灣如果「是中華人民共和國的一部分」，那麼英倫三島也應該是美國的一部分．英國佬倒也灑脫，從來沒有打算收回美洲大陸國土！大西洋到底比台灣海峽寬太多了，血濃於水、只是被稀釋了． 大陸在一個中國的政策上，同樣沒有討到便宜，堅持一個中國，事實上是不斷以統促獨．天下大勢分久必合，合久必分，中國正處在一個分裂的過程，沒有條件統一． 大陸所有傳播媒體，唯一功能，就是作為黨的喉舌，最擅長的就是正面報導，豈止錦上添花，根本就是天女散花，這種馬屁不拍也罷、當然更拍不上．由於價值標準不同，所謂負面，在大陸已經成為一種常態，再經過媒體鋪天蓋地以假亂真，負負得正也就不足為奇．再說，對於我的台灣同胞而言，這點淺見，其實是再正面不過了． 至於反中，更不敢當，太抬舉了，姑且不論正當性如何，我在理智上確實是不敢苟同所謂一黨專政，道理很簡單嘛，憑什麼？十三億人必須以民脂民膏養著你們這一小撮不事生產的傢伙、來專我們的政？但是，作為中華民國國民，事不關己，一向並不反中，更不反對中國共產黨專中華人民共和國的政．大陸人作為共產黨的白老鼠、甚至臨床實驗活體，多少年來從來沒有被當人待過，好不容易過上一點好日子，說不定還感恩載德、山呼萬歲，巴不得人家一黨到底呢！ 中國共產黨是以號稱無產階級專政起家的，事實的真相是，現實中的中國共產黨是中國唯一的有產階級，卻正在專十幾個億無產階級小老百姓的政． 有了房子就是有產階級？剉咧等罷，五、七十年後土地使用權限期滿，土地及地上物一律還是收歸國有！更不要說以大陸大城市裡現在的房價，那個設有年限的土地使用權實在比所有權還貴得太多！在土地問題上，中國共產黨準備把一條牛剝幾層皮，怎麼剝，令人無限期待？就地合法，合同期滿一律改成永久使用權？諾大一筆取之不盡用之不竭的財源，恐怕，捨不得吧？土地財政造就了一批揮霍無度食髓知味的各級政府官員，豈肯善罷甘休！ 富士康有幾個工人跳樓，結果罪無可逭淪為血淚工廠！大陸多少小老百姓為了抗拒政府官員非法拆屋徵地隆重引火自焚，豈非造就一個史無前例血淚帝國！ 以前土地國有，住房不論好壞，至少還是政府花錢蓋，再分配給老百姓住，再爛，還得管修．現在土地還是國有，老百姓得花大把鈔票買個空頭的土地使用權，自費建房，政府坐收不斷增漲花樣百出的各種費稅，幾十年後，房屋土地一概收歸國有！ 有土，斯有財．無恆產，則無恆心．中國大陸官二代、富二代競相挾巨資以出走，鄧小平同志所鼓吹的先富起來的這一部分人，帶著巨額財產來源不明的罪嫌，大舉移民海外重新做人，這些人掏空了中國，也凸顯了中國越演越烈的信心危機！ 中國面對不可預知的未來，一黨專政壽終正寢只是時間問題，很多中國人相信西方式的民主政治不適用於中國國情，但是開放選舉勢在必行，然後跟西方國家、甚至台灣一個樣，也許還要經過很長一段時間，中國共產黨通過作票、買票，繼續執政，但是也就滋潤了分裂的種子． 中國共產黨以階級鬥爭起家，現在成了被鬥的資產階級、統治階級，貧富懸殊，官民對立，加上多民族長久以來的糾結，一個汲汲於內部和諧、維穩而不可得的政權，統一只是虛張聲勢． 馬克思先生是無產階級專政的祖師爺，從理論上說，在無產階級專政之下，這個政權是對無產階級進行民主，對剝削階級進行專政，期待無產階級從資產階級手中奪取政權，以代替資產階級專政。許多馬克思主義者把這種過渡階段稱為社會主義，把這種政權稱為「人民民主專政」或者「工人階級專政」。後繼的馬克思主義者則把無產階級專政描述為資本主義社會到共產主義社會之間的過渡階段的政權形態。 這種理論，存在爭議．其中最令人納悶的是，當統治階級成為新的資產階級、應作何解？ 感謝那個政府、那個黨，國際上對於海峽兩岸的定位倒是早就確定為中國(中華人民共和國)VS.台灣(中華民國)．換句話說，就是一個中國、一個台灣，而台灣並不是中國的一部分．不敢掠美，網路謠傳美國國務卿希拉蕊如是說．我只是一直覺得中華人民共和國如果繼續堅持一個中國，唯一結果，就是逼使台灣獨立．
|
||||||
| ( 時事評論｜兩岸 ) | ||||||
