 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/03/19 11:07:57瀏覽1223｜回應22｜推薦84 | |
|
我在遊戲文章「台灣，往哪裡去？」不論排序，列出了六個選項：台灣獨立，回歸日本，美國第五十一州，維持現狀，大陸統一台灣，台灣統一大陸．每項點到為止，感覺有點意猶未盡．其中美國、日本兩項，機會微乎其微，純粹湊趣，當不得真． 剛好遠見雜誌最近發布民調結果，台灣人贊成兩岸關係維持現狀的佔54.7%，跟馬英九的得票率若合符節，主張台灣獨立24.5%，鐵桿台獨基本盤大概盡在於此，統一9.8%，似乎象徵老成凋零故國情懷淡出，還有11%沒意見，或許是政治冷感的不投族．調查樣本1,059，誤差 ± 3%．這些數字跟上一次調查結果，變動不大，顯示過半台灣人主張維持現狀，統獨皆非主流意見． 首先檢視一下，現狀是啥？然後，如何維持？ 理論上我覺得最接近真實的是：兩岸互不承認主權，互不否認治權．這種認定比較消極，台灣也釋出了較大的善意，但是大陸依然堅持中華民國亡了．一個活著，一個死了，天人永隔當然打不成交道，所以，在實務上，無可避免似乎正在走向九二共識，一中各表． 我的理解，所謂九二共識，就是承認中華民國，一中各表，說穿了就是兩個中國，這應該是台灣不得已的底線、也是最起碼的堅持．台灣可以將就大陸的思考模式，容許一個模糊空間．但是兩岸主權、治權，相互均不及於對方．中華民國曾經擁有大陸、以及台灣，中華人民共和國領土僅及大陸、從來不曾擁有台灣． 台灣ＶＳ大陸，這是地理概念，中華民國ＶＳ中華人民共和國，這是政治現實．大陸所謂一個中國，則是歷史，堅持當今兩岸僅有一個中國，就是今之古人．一個中國可以是個崇高的理想，但是不可能以否定對方的方式來達成．否定，代表疏遠、隔膜、羞辱、敵對，跟一個中國的理念背道而駛，最終還是一邊一國． 以小事大，關鍵在於不能降格以求．小節可以不拘，大義必須凜然． 舉個例子來說，台灣早就尊稱胡錦濤主席，溫家寶總理，大陸卻把台灣的總統叫做台灣地區領導人，甚至還要加上引號．對方在這種地方做文章，不必計較，因為只是彰顯對方還活在上個世紀六、七十年代的冷戰時期．大陸有著左右路線之爭，權力傾軋暗潮洶湧，只要毛澤東的大頭像還高掛在天安門城樓上，中華民國在大陸上大概也就很難起死回生． 大陸在心態上，始終是以中央政府自居，必須中華民國亡了，才能坐實台灣只是地方政府．大陸天朝自居，封建餘緒也就暴露無遺．中國共產黨一黨專政，領導階層一貫近親繁殖，路線之爭固然有之，人格特質同質性高，加上喝過洋墨水的也不多見，思想僵化如同一池死水，再加上最近幾年民族主義的緊框咒作祟，已經抱成一團牢不可破． 大陸另外一個困境，則是鎖國時期，關起門來，說了就算，現在謊言拆穿，卻沒有勇氣認錯．政府威信，還是繼續建立在老百姓的無知．愚民政策，於今尤烈． 大陸號稱改革開放三十幾年，實際上是半調子．開放是選擇性的，改革更看不出方向．事實上是資本主義復辟，左右兩派利益均霑，保守心態，更形頑劣．鄧小平主張「要警愓右，但主要防左」，左右拉鋸一樣見錢眼開． 我很懷疑，堅持一個中國政策，其實只是虛幌一槍，大陸根本沒有打算解決台灣問題．藏獨，疆獨，還有近年來層出不窮愈演愈烈的農民暴動事件，盡夠大陸當局焦頭爛額，把個沒有任何急迫性的台灣問題放在檯面，只不過是刻意掩飾內部矛盾． 台灣ＶＳ大陸，本來只要互相承認對方，關起門來兩岸單純就只是家務事，坐下來什麼都可以談，為什麼大陸只要提到台灣，老是把美國、日本牽拖進來，搞成國際事務？大陸這幾年來把經濟大餅做大了，國防經費如同天文數字，而且還在不斷飆漲，只要台灣問題繼續存在，這裏面可以做的文章就太多了，大陸領導階層向錢看齊並不讓小老百姓專美於前．從鄧小平以降，大陸國家領導人的子女那個不是億萬富豪． 所以，維持現狀，可以是消極的、靜態的，也可以是積極的、動態的．大陸目前似乎是以經濟利益為誘餌，陰謀遂行政治目的．台灣何妨將計就計，順勢激發大陸人民自由民主政治欲望．台灣年初總統大選，選前誓不兩立，你死我活，選後風平浪靜，回歸平常，看在大陸有心人眼哩，恐怕不無感慨，原來中國人也可以通過民主程序，數人頭而不必打破人頭． 馬英九大陸政策六字箴言，不統、不獨表面文章，求的只是一個不武．務實，難免示弱！似乎犯了兵家大忌，因為跟共產黨打交道，其實跟民進黨打交道差不多，溫良恭儉讓是注定要吃大虧的，必須主導議題，去人家後院放火·，大陸是個空心大蘿蔔，台灣話說番薯大顆、趴心，內部病兆很深，而且併發症多，跟台灣一樣經不起打的．既然兩邊都不經打，想必也不願打，那麼統獨應該也都可以談嘛，至少擺個姿態，自抬身價也是好的．再退一萬步來講，談給民進黨聽，縮頭烏龜只會害台灣，同時也給台灣兩千三百萬人打夠恐共的預防針．
http://blog.udn.com/Chiwanese/6207824『台灣，往哪裡去？』
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
