字體:小 中 大 | |
|
|
2014/02/21 09:25:04瀏覽2287|回應35|推薦42 | |
1979年,美國與中華人民共和國正式建立外交關係以後,共產黨改弦更張,不再高喊「解放台灣」,開始以「和平方式解決台灣問題」,蔣經國當時大概已經決意終老台灣,針對兩岸關係推出了一個擲地有金屬聲的「三不政策」,宣示不接觸、不談判、不妥協. 蔣經國拒絕了總角之交廖承志的兄弟之情、民族大義,拒絕了共產黨誘之以功在國家、名留青史,也拒絕了由國、共兩黨私相授受以決定兩岸中國人命運的安排. 蔣經國選擇了台灣走向本土化,中華民國繼續走自己的路,更為海峽兩岸、特別是在台灣的中國人保留住走向自由民主的生機. 1986年一名中華航空公司飛行員在空中制服了其他機組人員,將一架貨運飛機劫持至廣州白雲機場,迫使台灣派出代表赴香港與大陸代表談判遣返飛行員與貨機事宜.這是國共內戰以後雙方官員首次接觸,蔣經國的「三不政策」於焉破局. 1987年,蔣經國授權中華民國紅十字會代表政府與大陸的中國紅十字會接觸,隨即開放台灣居民赴大陸探親,「三不政策」至此名存實亡. 經過李登輝的特殊兩國論,為台灣帶來了飛彈危機,陳水扁的一邊一國,更使台灣成為國際上的麻煩製造者,好不容易等到馬英九當選總統,在中國民國憲法的架構下,推出了一個新的「三不政策」,「不統、不獨、不武」,兩岸總算進入承平時期. 馬英九依據憲法,為中華民國找到了立足之地,馬英九在接受《華盛頓郵報》專訪時曾經表示,依據新的「三不政策」,「與中國大陸的關係改善並沒有損害中華民國的獨立自主,反而能夠讓中華民國的國際空間逐漸變大.」 到了最近「王、張會」這個相當於部長級的會議,兩岸政府官員脫掉白手套握手言歡,兩岸隔海對峙六十五年,從劍拔弩張的漢賊不兩立,經過「人民對人民」、「政黨對政黨」的峰迴路轉,到如今「政府對政府」的局面. 馬英九與習近平都高度肯定「王、張會」,「一國兩府」隱然成形,於是,接下來就有一個問題:「一國」究竟是哪一國? 在台灣的中華民國成立於1912年,在大陸的中華人民共和國成立於1949年,這兩個國家曾經敵對,但是從來沒有相互隸屬的關係.共產黨在大陸打垮了國民黨,卻把政黨輪替搞成了獨立建國,國、共內戰關係因此早就已經成為歷史,共產黨如假包換就是兩個中國的製造者. 對於中華民國來說,只存在要不要、或者能不能光復大陸國土的問題,從來不存在「獨立」或者被「統一」的問題. 對於中華人民共和國來說,可以要求台灣與大陸合併成為一個國家,但是需要一部適用於兩岸的新憲法,並且為兩岸中國人提出一套所謂「一個中國」的共同願景.想用中華人民共和國套住中華民國,六十五年前就已經錯過了那個機會. 馬英九一再宣示兩岸在1992年時就已達成的共識,「一個中國、各自表述」.習近平最近的談話雖然認可這個「九二共識」,但是重點只在「一個中國」,或者最新的說法「一中框架」,跟從鄧小平以降大陸歷任領導人一樣,從來沒有同意「各自表述」. 習近平的「一中框架」還有一個前提,台灣不許獨立.習近平過慮了,因為中華民國本來就是一個獨立的國家.這是共產產所製造出來的「祖國心態」作祟,誤以為中華民國是中華人民共和國的一部分. 即使純粹站在中華民國立場,所謂「一個中國、各自表述」其實還是存在極大語病. 世界上只有一個中國,但是如果在大陸的叫做中華人民共和國,在台灣的叫做中華民國,中國怎麼會只有一個? 更嚴重的是,依照憲法規定,大陸是中華民國固有領土,這個符合歷史依據.但是根據對岸憲法規定,「臺灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」,則必須中華民國亡國了,才有可能、但也未必能夠實現. 所謂「一個中國」,只是國、共兩黨試圖維持現狀的一個不負責任的說詞,既沒有解決問題,也沒有提出兩岸共同的願景. 至於「不統、不獨、不武」,嚴格說來則是根本違憲!大陸是中華民國的固有領土,云何「不統」?中華民國是個主權獨立國家,緣何「不獨」?如果生存受到威脅,從何「不武」? 兩岸既然走到了兩個政府的地步,就應該嚴肅對待究竟是哪一國的問題. |
|
( 時事評論|政治 ) |