平常可諾很少穿涼鞋，連在家下樓收份平信，都會換上布鞋和穿帶整齊才走下去。他是覺得：視覺上看起來太沒精神失去制序，似乎有某種不得體。現在外頭鞋架上的涼鞋就是遇下雨天時才提前購買。

在下雨天之前準備先購鞋的動機何在：來自一個很感傷的小記憶。

那年秋天他決定轉職為接案設計師，主要原因是受夠了老闆不爽設計進度時所發出的各種跟設計無關的評論。所以他在設計網站上找到一個位於台北，圖案貼紙公司的設計。在這之前可諾已經有一部份演練過提案的能力。

一個人獨身前往台北，繞了一個下午的圈子，終於找到正確地標。

那天不巧在他出門不久後，台北下了一整天的大雨，他下了國光號，剛好中午，可以用個餐後準時到達提案公司。煞看之下都還算順利，到了公司只是長褲腳下濕了一半截，人有點落漠，皮鞋完全浸水。(在他上國光號車之前某個慕名者還幫他送行，似乎給人的感覺不是很正直的想法。)

他到了公司後也很順利的介紹他自己的作品，和聽完對方公司經理的慎重介紹作品該必備的風格。直到離開確定案子談成後，這位公司經理才知道他從南部特地從早上搭車到台北，(在這之前他早就講明他來自高雄)。

反詢問他一句話：「我該付你車馬費嗎？這幾百塊你拿去坐車。」

聽起來感覺不是很好，他退下他伸出的手，轉身離開公司的玻璃大門，下電梯，回轉運站，再搭國光號的車晚上回到家。這是一個提案災難，光是來回的時間、精神、車馬費用與被消譴的最後幾句話。

然後回家之後他連續寄上幾份設計圖，無音訊的幾個月過後終於收到對方一個來信的簡略介紹情況。

「我們將作品寄到國外歐美審理暫時無回音，請問您願意在參與這一次的設計嗎?」

然後他又花了一天的時間畫了一些圖寄過去後，對方再次的安靜。

不容質疑的他將薪水存下的錢用在報名設計網站，車馬費和生活費，最後他下了一個結論：南部的SOHO族十分難生存的原因是南部本身不重視設計...言語相對也沒有太多的尊重。

他沒有持續的耗在這種狀況下太久，但算是失望接近一半的情況下再次的走入設計職場。

還是重新聽著老吊牙的話說著、懷疑著你為什麼待業之類的問題？沒在設計公司時你發生過什麼事？他們不會主動問你，背後已經幫你把背景故事加上新聞報導與他們各能猜的想的都說完了。

這次他又忍耐了半年多，他一直不懂他沒有選擇感情，為何他人一直想質疑他究竟生活中有多少感情花邊；還是現在的社會文化是要你選擇「感情」，這些質疑就會演變成正面正直具備道理理想正義的形象，似乎現在人非常重視結婚跟不結婚的人工作之後的生活該是如何。有對象就不會有他人的騷擾，你自也有明確的理由回拒他人。

所以他相信這問題是一種廣面的社會文化，不是他自己的問題...，但是他必需學習迴避，當你瞭解身邊的人會用多少人的質疑輿論加在你身上，他們內心卻絲毫不會感受到罪惡感，談論這些話題是讓他們抗奮。

實話是真的不想看太多讓人失望的負面人性，消去了對希望的抱持。

影響最大的大概就是他的家人用新聞天天上演的悲喜劇愛情質疑他究竟有多少感情花邊。

他北上那趟下雨天提案，濕了一整天皮鞋下的腳，過了一兩個月終於爆發威力。

水泡性香港腳的面積約有兩跟腳指頭寬，氣炸了，他一邊煮腳一邊罵著設計公司的老闆。

如果他是女生，或不是女生，你將會怎麼解讀他這一趟旅程呢?

或許此時對面的他會慣性的說著：他操過！

你覺得他說出這句話你的聯想會出現類似哪一種情境呢?

一場由女性主動男性背動，男歡女愛床戲，在暗黑的房裡，大床上男上女下的交纏著？

(所以誰說這些辭彙聯想一定正當，好比許多女生聽到操這個字眼也慣性看他人的鼻子與下體般的粗俗不是嗎？)

很可能他說出「他操過」之後將會再次釀造一場操的言語風暴。

我試問如果習慣這種文化，水平如何上升？

還是讓這位愛說著「他操過」的男士希望我們可以為他設想更高的道德情操的境界？

如果他是一個女生，老是被這樣的人跟蹤和惡性懷疑，說出「他操過」這男士，算不算是個得不到手就酸葡萄心裡的人呢？

是的，因為在他可以充份懷疑之下，只要他沒聽過懷疑的解釋他都可以惡意說出負面批評。

「祝你有個每好的夜晚！粗話先生。」他對夜空放話說著。

論行動年紀方法一切合乎規範，但是卻被慕名者暗算。

他很困擾...他既沒跟他聯繫...他又渴求他的音訊...他又愛懷疑他的生活面貌，再極度他想佔有的念頭下一直言語與思想上的懷疑，卻遲遲未有行動。

誰是錯的那一個人？