引用文章繁與簡之間 文字有生命

。

「識正書簡」已被澄清，馬總統期望對岸能逐漸習慣正體字，久之，進而恢復使用正體字。所以，實在不需要對這發言過度解讀。

話說回來，大陸的簡體字與台灣一般所用的簡體字不盡相同。對岸的簡體字真的讓人不敢領教；說得明白一點，大幅悖離文字的「六義(象形、指示、會意、形聲、轉注、假借)」，簡直是「不倫不類」，更別說是美感與藝術(書法)。

兩岸統不統一、台灣獨不獨立，當前這議題引不起本人太大興趣；然而，文字是華人固有文化傳承，這可是要力爭到底的。美國就算是脫離英國而獨立，說的是「美語(美式英語)」、用的仍舊是「英文」，這是文化的根，是政治力不應抹滅的！

沒錯，「文字是有生命的」，而且「生命會自己找到出路」；但以當前台灣新生代的國語文程度退步，若不在國字上加強導「正」，而任其自由發展，此「文化生命」是會走捷徑的、是會「簡」化、退化的。

總之，台灣人不能因為多數華人使用(大陸)簡體字，而跟著隨波逐流；正體字，正是台灣與世界最佳的差異之一，兼具文化性與藝術性，應當固守並發揚之。

-------

繁與簡之間 文字有生命

【聯合報╱沈政威／中文所研究生（桃縣中壢）】 2009.06.11 05:15 am

拜讀昨日「識正書簡，正體字會漸忘掉 」一文，筆者深以為馬總統此舉不失為一權衡之計。以現階段國人文字的使用習慣來說，雖實有因方便而簡寫，但仍以繁體居多，教育部的語文教學政策仍以繁體字為主，所以沒有「乾、干」不分的現象。 至於繁簡字的爭端，也不必上綱至中國文化的爭奪戰，就中國文字的演變來說，簡筆的演進過程所在多有，今日之字比照小篆不知簡化多少。難道使用簡化字的我們，就是背離中華文化嗎？「識正書簡」不可以本末倒置，識正的目的正是文化傳承，書簡乃是個人選擇。筆者深信，大部分人應該不會在國家考試時全部以簡體字書寫，國文課本也不會出現簡體版吧。 所謂「牛B」、「軟件」之語，乃是其文化的約定俗成，「識正書簡」倒也不至於會回過頭來影響國語；若以此種論點，為何社會上就不會有習稱「良人」、「娘子」之語。以上所述，不過闡明一理：文字自有生命周期，只要對於文化的立場不變，「識正書簡」只是多一種選擇。