中國新聞言論的自由問題，病源主要是媒體自居為輿論先鋒，固守著【喉舌】的態度，什麼【黨的喉舌】【為民喉舌】【正義的喉舌】【自由民主的喉舌】【台灣本土意識的喉舌】‧‧‧等等，以善盡言責作為媒體的神聖使命。並且自詡是良心的呼喚，正義的吶喊，自我麻醉為清流和風骨的表現。

以喉舌為宗旨和使命的媒體方針，在言論自由的大原則下，常常就會大家各執一詞各說各話，甚至歪曲誇張，種種攻訐污衊的手段都使了出來，最後搞得是非不明、真偽難分，那怎麼會產生言論自由的優越性？是以言論自由固然有百家爭鳴、集思廣益和監督批評的正面作用，但也有言論浮濫使人無所適從，甚至煽激鼓動、誤導群眾的負面作用，尤其是當國家安全受到威脅、政局動盪、經濟紊亂、社會對立矛盾，易於造成人心浮動的時候，言論自由煽惑人心的效果，就會很輕易地蓋掉言論自由所具的正面作用。

但是若有了客觀中立，而且有足夠深度，盡量全面反映事實真相的新聞報導，那麼一些攻訐污衊的手段也就難以行其道，偏詖言論的煽激鼓動的作用就可以減到最低程度，濫用言論自由的負面作用基本上就可以幾乎遏止。除此之外，一些高明遠見之士，也因為藉由這種新聞而能對事實瞭解得更加正確充分，也就更利於發揮他們的洞察力而產生真知灼見，而提高了言論的品質，善盡了言論集思廣益和監督批評的正面作用和功能。

總的說來，健全的新聞有助於遏止偏差不實的言論，也利於產生正言高論，因此新聞和言論的關係，可以說是【新聞為本，言論為用】，言論自由是要以健全的新聞為基礎的，有了健全的新聞，才能夠談得上大鳴大放的言論自由。

胡適早在1919年提出的「輿論家的第一天職，就是細心考察社會的實在情形」，就可說是道盡了新聞與言論之間的相對關係。媒體首先要全力積極地探求真相與發掘事實，使得全國上下都對事態有一個清楚而整體的認識，在這樣的健全新聞下，言論自由才能達到應有的正面作用和政治功能。

總的說來，我國過於注重輿論導向的辦報風格和方針，無論是官方的或是民間的，說它們是導致近代中國政治紛爭、政治迫害的亂源，或是造成政治黑暗和政治盲從的主因，亦不為過。若不能提升新聞報導的水準，目前大陸的媒體問題，豈是單單中共的「媒體管制」，或是自由民主人士的一句「媒體自由」，就可以解決？

一個客觀求實、反應事實全相和真相的新聞不具任何立場，不以【喉舌】為職志，在政治上沒有惡意的攻擊性，完全不是宣傳和煽動的工具，不能視為言論而等同處理。而且這種單純反映真情實相的新聞，可說就是眾人可見的一面政治鏡子，藉此就易於矯正弊端作出改良，使得濫權腐化難以滋生和遁形，專制政權無形中就是受到新聞那面鏡子的監督，也就難以一意孤行轉向惡質化。照道理講，這種新聞也正是一心追求國強民富、為國為民的極權專制所亟需。

中共如果不知發展出一個客觀求實、全面反映事實真相的健全新聞，不僅對目前管制媒體的僵局永無解套的方策，而且終究難以達到【實事求是，解放思想】的政治效果，只會使中共始終在僵化和腐化的道上徘徊，永遠難以成器。什麼【既有紀律又有自由，人人心情舒暢的生動活潑的政治局面】，永遠只是夢話，那個連藍圖都不清楚的【中國特色的社會主義】，永遠只是空中樓閣。