日前美國總統川普與大陸國家主席習近平會談後，國務院雖宣稱「對台政策不變」，但川普及國務卿盧比歐對台灣問題的態度卻出現非常大的變化。可看出民進黨陷入戰略困境，台灣社會不分藍綠變得焦慮不安，民意板塊出現流動跡象。
美國對台政策更務實
從3件事可以看出民進黨的戰略困境，一是「廢除台獨黨綱」老話竟然熱炒；二是台派的集體焦慮，甚至出現反獨的聲音；三是「避戰」民意板塊的浮現。
「廢除台獨黨綱」是老話題，綠營總是用《台灣前途決議文》四兩撥千金過關，但川習會後，國民黨鄭麗文、盧秀燕、蔣萬安頻頻拋出「要不要廢除台獨黨綱」之問，都引起輿論的關注與討論，民進黨應對顯得左支右絀。連賴總統自己都一日兩辯，先為台獨辯，後辯稱「沒有台獨問題」，顯示台獨就是當前台灣發展的大問題。
過去10年，民進黨從蔡英文到賴清德， 政治主軸很清楚：在大陸狼性擴張壓力下，「抗中保台」是唯一生存之路，美國、歐洲、日本等民主盟友是台灣的安全後盾。在這種話語權下，台獨未必要獨立，而是一種政治象徵、價值觀認同，成為民進黨凝聚支持者的神主牌。
但國際現實開始衝撞這套論述，川普在與習近平會談後表明「不希望有人因為美國支持，就推動台獨」，又說他不願打一場「9500英里外的戰爭」。在對台軍售上，無論政府怎麼「圓」，140億美元軍售案美方暫緩執行已是事實，理由很簡單，「軍售是很重要的談判籌碼」。
川普總統用大白話告訴台灣：美國支持台灣，不代表支持台獨，不代表願意承擔台海戰爭的代價，用暫停對台軍售案回應習近平的關切。這3點清楚而明確，直接打臉過去民進黨「倚美謀獨」的策略，台派內心受到的震撼可想而知。
台派的焦慮可以從曹興誠、沈伯洋、范世平3人言談看出：曹興誠一再說不能把命運寄託在川普個人身上；沈伯洋擔心台灣的抵抗意志將因而衰弱；范世平多次強調不能誤判美國支持台灣的穩定性。綠媒專欄則歸咎鄭麗文和習近平見面。
台派的焦慮造成綠營對「廢除台獨黨綱」話題的不安。表面上，賴總統改稱「沒有廢除台獨黨綱問題」，林濁水重提《台灣前途決議文》歷史，附和賴總統；沈伯洋也說，民進黨依據的是《台灣前途決議文》，不是《台獨黨綱》。這些說法反映民進黨試圖尋找新平衡：不放棄神主牌，又能降低外界的疑慮。
台灣政治浮現新變化
賴清德長期被視為「務實台獨工作者」，如今強調「沒有台獨問題」，「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」、「捍衛中華民國現狀」等，某種程度代表他已認知，美國不樂見、不支持台海風險升高。
國際政治本質是「權力」，習近平話語權超過賴清德，「廢除台獨黨綱」應是民進黨理性的選擇，但民進黨無法轉軌。因為「台獨」對民進黨而言，並非政策選擇的問題，而是 政治正當性的問題。如果真的處理《台獨黨綱》，深綠與建國派必強烈反彈。創黨元老蘇煥智與建國派都警告，若廢除《台獨黨綱》，台派將重回街頭。
但社會氛圍正在改變，民意出現一種新的心理結構：未必支持統一，但不希望戰爭。近期美麗島電子報民調詢問，若能避免戰爭，是否接受「和平統一、一國兩制、成為中國台灣省」，結果有22.4％表示可以接受。許多長期民調都顯示，民眾「疑美」比例提高、延長兵役支持度降低、對全民防衛支持度偏低，希望降低兩岸衝突、維持交流比例提高，都可看出民意的避戰傾向。
民進黨若持續高強度的抗中論述，就會與社會的「避戰心理」產生扞格，對選舉可能不利；若調整路線卻要面對台派的壓力，因而出現矛盾：淡化台獨語言卻不敢處理《台獨黨綱》；強調和平穩定卻高度抗中。這種矛盾正是民進黨的戰略困境，這種矛盾會越來越嚴重。中美關係逐漸走向「競爭但避免失控」，美國對台政策更務實，民意會更焦慮，更期待兩岸交流大門重新打開，這是川習會後台灣政治浮現的新變化。
