高雄地檢署偵辦獵雷艦弊案，雄檢襄閱主任檢察官葛光輝日前證實，檢方已將前慶富集團執行長簡良鑑限制出境、出海，改列「被告」。

***

林青弘／自由作家

高雄地檢署偵辦獵雷艦詐貸案，已於日前證實將簡良鑑列為被告，同時限制出境、出海。因為偵查不公開，獵雷艦詐貸案目前呈現多方線索爆料。有人以政治動機附會謠傳，也有人趁機落井下石，想要打擊特定對象。無論動機是否劍指慶富案的真相，海軍採購獵雷艦的標案從起始到簽約，是調查方向之一。另一個重要的調查方向，就是第一銀行的聯貸案如何促成。

第一銀行為何主辦205億元的聯貸案，勢必要探個究竟。一銀聯貸案之所以能成功簽約，亦可從簡良鑑扮演的角色追查，證明簡良鑑是不是掮客？是否暗地裡促成聯貸案？解決慶富的資金需求，簡良鑑是不是關鍵的角色？

簡良鑑何許人也？根據媒體報導，簡良鑑曾任國民黨文宣部副主任，馬英九參選2008年總統時，簡良鑑為馬蕭全台學術教育界後援總會執行長。2012年馬英九和吳敦義搭檔爭取連任，簡良鑑擔任馬吳全國青年後援會副總會長，慶富董事長陳慶男在簡的牽線下，參與台灣造船業馬吳後援會運作。若以黨政關係來看，簡良鑑確實是陳慶男可以善加利用的重要人脈。

尤其從慶富在2014年11月3日與海軍正式簽署獵雷艦案合約，慶富造船依約繳交17.5億元履約保證金與15.2億元契約生效預付款的還款保證金，32.7億元保證金相當彼時慶富造船資本額的6倍有餘，對於慶富集團的現金流量控管，難謂毫無重大影響。慶富的資金缺口，充分外顯表現於陳慶男嗣後到處尋訪融資管道的外在行為。

依據簡太郎在媒體上的自述宣稱，為了獵雷艦的聯貸案，曾在2015年9月18日和12月29日召開銀行團、陳慶男和國防部等單位的協調會。簡太郎也承認在2015年9月協調會之前，簡良鑑已經跟他談過獵雷艦的聯貸案。其次，依據一銀的新聞稿，一銀承認在2015年9月間已經開始規劃聯貸案，同年10月16日常董會通過聯貸案，直至隔年也就是2016年2月4日聯貸案正式簽約。

陳慶男與簡良鑑曾於2015年7月27日簽訂「買賣契約」（內容為簡良鑑將獵雷艦採購案的30%履約利益之權益，以15億元之代價出售給陳慶男，並由陳慶男交付面額15億元本票給簡良鑑，當成該件契約履行之擔保），但是陳慶男在高雄地院審理105年度審自字第18號案(刑事自訴案件，簡良鑑自訴被告陳慶男)時，自述在2015年8月起已與簡良鑑終止委任關係。

簡良鑑在2015年10月21日向陳慶男提示15億元本票，但是陳慶男拒絕兌現(參照高雄地院104年度司票字第7532號、105年度抗字第64號等民事裁定)。陳慶男在105年度審自字第18號案向法官供稱2015年8月間，簡良鑑音訊全無，但是在105年度抗字第64號案具狀供稱是在2015年10月起，簡良鑑避不見面，只有簡良鑑委託律師以12月18日律師函催討5日內履行15億元本票之給付。陳慶男與簡良鑑究竟在2015年何時起沒有聯絡？如果簡良鑑明知2015年8月起已無任何委任關係，為何要遲至同年10月21日才催討15億元？此事攸關聯貸案的回溯追查，檢察官應該查明清楚。

陳慶男與簡良鑑的關係決裂，應該追溯至2016年5月30日，陳慶男在《蘋果日報》等四大報頭版以慶富公司名義刊登「聲明」，在此之前，陳慶男對於簡良鑑的「掮客」行為，並沒有公開且嚴正的拒絕。如果簡良鑑明知陳慶男對其已無任何委任關係，為何還要繼續對外自稱為慶富公司之代表，且表示他有取得獵雷艦採購案之履行利益？此點可由簡良鑑在2016年2月26日取得本票15億元裁定之確定，聯貸案於同年3月9日首次撥款，同年4月15日簡良鑑聲請強制執行15億元本票，高雄地院於同年6月13日裁定本票15億元停止強制執行、陳慶男提供2.39餘億元之擔保，前後訴訟對照後可得驗證。

換言之，從上開訴訟的時間點，簡良鑑從2015年10月21日起，對外行為的最重要目的，就是確保15億元能夠到手。反之，陳慶男對外行為特別有關於簡良鑑部分，則是否認15億元的給付義務。

對於簡良鑑來說，如果聯貸案不能成功，慶富的資金缺口不能解決，他的15億元泡湯成夢的機率很高，就算要跟陳慶男鬧翻，至少也要等到2015年10月16日一銀常董會通過聯貸案之後。因此，檢察官只要比對一銀常董會通過聯貸案的時間點，確實在2015年10月21日之前，也就是在簡良鑑向陳慶男提示15億元本票的時間點之前，即能確知簡良鑑對於一銀聯貸案的促成，是否位居重要且關鍵的角色。

公股行庫的聯貸案，首先要有主辦行，然後透過政商關係與同業照會，方能促成其他公股行庫共同參與聯貸案。良性聯貸案，可以賺取利息，收回本金，但是應付政商關係的高風險聯貸案，能收回多少本息就由運氣決定。205億元聯貸案，本質為不足額擔保的企業放款，加上國防部以「保證金機制」，轉嫁不履約的資金損失風險予銀行團的聯貸案承擔，如果慶富不能如期順利履約，最可憐的冤大頭，一定是銀行團。

要自願充當潛在的冤大頭，如果沒有掮客穿梭牽線，政商關係如何發揮實質影響力，如何促成聯貸案？陳慶男與簡良鑑之間縱使翻臉不認人，但是細數兩人共同利益，難道不是一銀聯貸案的促成與放款？不保全簡良鑑，慶富案的真相恐怕很難大白。