每次談起近代中國史，特別是講到蔣中正與毛澤東時，總有人會說「就只是成王敗寇」。似乎「成王敗寇」就是最普遍也是最主流的歷史詮釋。

真是這樣嗎？

不論是中國人、日本人在談起三國時代的英雄豪傑們，會列舉出曹操、劉備、孫策、趙雲、張遼…等，但是卻從沒聽過有人認為晉武帝司馬炎是英雄豪傑。僅管他結束三國時代統一天下，建立晉朝，他已經「成王」，但是他的歷史名聲比「敗寇」還不如。相對的，前述的三國英雄們，每一個都是戰敗者，卻得到後人的尊敬甚至崇拜。

縱觀整個中國歷史，受尊崇的敗者英雄非常多。
楊令公楊業防衛宋朝江山，最後兵敗被俘。仍無損他的威名。
文天祥履戰履敗，最後被俘斬首於菜市口，「留取丹心照汗青」。
史可法力戰被俘，死後連屍骨都不知其下落，仍被肯定為民族英烈。

以這些歷史人物的標準來評價蔣中正，他領導百年積弱、四分五裂、背負沉重債務的國家，指揮一群武器裝備落後、人員素質低劣、沒有中心思想、各自為政的軍隊，去對抗擁有世界最強海空軍的日本。不但沒被擊敗，還讓日本難以脫身，得到最後勝利，一雪百年國恥。因為他成功抵禦外的，成就已經遠超過前述的護國先輩，足以名列為中國民族英雄。

而毛澤東，他先是依附外國政黨共產黨，後來寄生於國民黨內。他的成就只有搞階級鬥爭，讓群眾殺群眾，讓整個中國大陸陷入27年的腥風血雨。如果他的所做所為讓後世人效法，只會製造更多的腥風血雨而已。

他雖然「成王」了，統治整個中國大陸。但是他的禍害卻遠比外敵日本還要恐怖。(鎮反  肅反  五大運動  三大改造  反右  大躍進  文革，單是大躍進就餓死了3000萬~4000萬人，死人數量比八年抗戰還多)

中國人向來就不是「成敗論英雄」的歷史觀，而是會看這個人的事蹟，是否為後世可效法的榜樣。