字體:小 中 大 | |
|
|
2011/03/09 11:07:34瀏覽277|回應0|推薦1 | |
□王海钧
春暖花开,一年一度,媒体聚焦,万众瞩目。又是“两会”进行时。 作为草民,在这块土地上生活了三十多年,但到现在,竟然还没有完全弄明白“两会”的究竟含义。虽为草根,毕竟不是文盲,念的书也不算少了,却如此不关心政治,看来是一个不称职的公民了。最最清楚的,无非是每年这个时候,北京都很热闹,都要交通管制,代表们纷至沓来。 但谁是代表?各阶层代表的人员分布及比例多少?代表什么?都不清楚。 不得不上网狂搜了一番,仍然没有找到答案。到底有哪些代表,还是一个未知数。现在突然明白了,这样的会议肯定是国家级的,代表的名单及分布应该是一个A级的国家机密吧?难怪连无所不包的互联网都找不到确切答案。 当然,跑两会的记者们会个别报导一些委员们的提案或议案。多半是很“民生”的那种。也有娱乐化供人们消遣的内容,诸如哪位名人哪位演员如何如之何之类。 也有人说两会代表是任命的,我对此持“假装怀疑”的态度。想想看,如果是任命,肯定是上级任命的,那这些代表岂不都得听上级的话吗?就算有个别“刺头”,肯定也可以忽略不计的。既然听上级的话,就无法表达自己的真实想法,那成千上万的代表们岂不成了具有传声筒功能的“道具”,那还折腾什么?再说,如果听上级的话,上级听谁的?当然是听上上级的!以此类推,一直“上”到国务院、政治局,按这信推理,代表们岂不是把最高上级的话从地方搬到北京的人民大会堂,重新说一遍而已,这真是滑天下之大稽。所以,任命一说,我是怀疑的。 至于“假装”,那是因为除了任命还能有什么?公选?恐怕也不太可能。这么多年开两会,从没听说过公选程序是怎么样的?既然是公选就不该搞内部程序吧?更不用说自己从没参与过类似的投票了!虚度三十多年,除了在小学选班长时我投过选票之外,就再也没见过选票是什么样的,我身边的自己认识的人当中,也从来没听说有任何人参与了代表的投票。所以公选也不可能吧。 从逻辑上说,代表不象是认命的,从现象上说,代表肯定不是公选的。 那代表是怎么出来的?难怪开了无数次的“两会”,还是不知道成员构成基础是什么?更不知究竟代表了谁? 只是目之所及,我看到了很多很多的官员们、资本家们、影视大腕们、央视主持人们和奥运冠军们。凭感觉,官员比例应该最大,估计应该在七成以上。富商代表任志强们、戏子代表章子怡们、奥运代表刘翔们数量似乎也很不少,至少他们的出镜率相当高。底层和基层的代表肯定也有,但究竟是不是一种修饰和点缀,明眼人自会看得出来。一言蔽之:权贵何及多也! 有人担心两会成为“权贵俱乐部”,良有以也! 人的本性是自私的,没有对底层人民身临其境的体会,永远无法理解底层百姓生活的苦楚与艰难,更无法知道底层百姓到底需要什么,最迫切的诉求是什么?但凤毛麟角的底层代表能发出响亮的声音吗?权贵们自然也会喊出民生的口号,也会义正辞严,但真正具有民生情怀且真正是想解决问题的又是有多少?民生口号有时恰恰成了贪官们最有效的护身符。 每年的两会期间,各主流媒体都专版推出了代表专访,两会报道成了“官代会”。官员代表多半能说会道,大玩文字游戏,最擅长勾勒出种种令人神往和激动的美妙蓝图,极擅长迎合“以正面报道为主”的主流基调,所以官员代表专访的内容也多为老生常谈,甚至既大又空,不着边际。 有少数人大代表和政协委员,竟然胡言乱语,不断放出违背常理、毫无意义的空话、大话和疯话,以不断雷人名噪一时。这些人平时养尊处优,过骄奢淫逸的生活,对底层百姓的生活状况知之甚少,他们和百姓之间完全就没有沟通,说出这些令人匪夷所思的疯话和空话实属正常。有些代表委员除了鹦鹉学舌般的重复一句“我们有信心”之外,根本提不出有价值的帮助国家因应经济、社会问题的解决对策。 庄严两会竟成儿戏。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |