有些人成名之後 ，就是在反覆反覆靠一些 [鬼名堂] 騙吃騙喝! 還被人當神! 就像時空錯亂，把一個凡人帶把槍， 一面鏡子， 一輛汽車， 一併送到唐朝長安， 就當上了皇帝一樣!! 呵呵!! 騙吧! 好好的繼續給他騙下去吧!! 請看以下精采報導
----------------------------------------------------------------
旅美鑑識專家李昌鈺在蘇建和案鑑識報告中，認為當年極可能只有1名凶手犯案。台灣高 等法院已決定8月13日再傳李昌鈺出庭，親自解說鑑定報告。
蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人被控犯下北縣汐止吳銘漢夫婦命案，全案纏訟19年，台灣高等法院97年囑託李昌鈺現場重建，李昌鈺97年6月20日到汐止案發 現場重建。
全案去年8月17日開庭時，被告律師公布鑑識報告結論指出，李昌鈺認為全案原本並非蓄意謀殺，而是因竊財驚醒被害人而殺人；兩名被害人共有79處刀傷，並 非砍殺79次（也許一刀多傷），且無原起訴書所描述警棍或其他鈍器傷。
報告指出，案發現場房間很小，加上有雙人床、五斗櫃等家具擺設，兩名死者倒地，再加上棉被、衣物，所以很難容許4個人在同時間用4種刀擊殺被害人。依據現 場血跡分佈情況、所發現的唯一指紋和血鞋印，及犯罪現場重建，極可能是王文孝1人犯案。
李昌鈺鑑定報告去年8月當庭曝光後，引發檢、辯激烈爭執。檢方認為，李昌鈺僅憑光線昏暗的錄影帶及平面照片重建現場，且合議庭委託鑑定範圍有限，認為李昌 鈺超出囑託範圍的報告，不具證據能力。但被告律師團認為，李昌鈺已推翻過去法醫研究所報告，足證行兇者確可能只有王文孝1人，主張蘇建和等人無罪。
被告律師蘇友辰指出，李昌鈺的鑑定報告已說明詳盡，原無必要傳喚李昌鈺親自說明，但因合議庭將在7月2日傳喚檢方聲請的中華鑑識學會專家解讀李昌鈺報告， 被告律師團認為，報告應由李昌鈺親自說明，因而向合議庭聲請傳喚出庭作證。
合議庭委託警大教授聯繫後，排定8月13日傳喚李昌鈺出庭，解說重建命案現場的鑑定報告，案件並將在8月13日後進入辯論程序。
