在談「是佛非佛，是法非法。」之前，需要先蓋一蓋「存在」的問題。

「是存在非存在，非存在是存在。」的意義是甚麼呢?

如前面所言，如果「是」是「+」「非」是「-」，兩者加在一起，結果是「零」。

所以你自然會說，+A-A=0，或是-A+A=0，答案都是O。A應該是被抵銷掉，就沒有A了。「是存在非存在，非存在是存在。」的結果也是零，那「存在」就「不存在」了。

No!No!看起來是這樣，蓋起來就不是「零」了。「存在」依然「存在」喔。好奇了吧!

咦!怎麼還會有「存在」呢?

不急，不急，慢慢告訴你。「存在」是一件很奇妙的…，怎麼說呢，是東西又不是東西，看得見又看不見。

先以數學角度來看看，確實如此，如果將這個計算題改為: A(-1+1)時，你看答案應該是甚麼呢?

你說: -1+1=0，A乘以0等於0。

沒有錯，是0，但是前面說過「零」是「空」，如果說「零」是「空」，假設你把一個東西(不論有形或無形)放在空裡，東西是否依然存在呢? 所以(-1+1)=空，A在空裡仍然是A。

想想看，桌上放一粒蘋果，真真實實的蘋果，蘋果是「存在」吧!把蘋果拿走，誰拿走不重要，重要的是蘋果不在桌上了。那你說蘋果還存在不存在呢?

你說:不在桌上，當然不存在。

可不，但仍然存在。蘋果只是不在桌上，並不表示蘋果不存在，只不過是換個位置吧。

你說你上了我的當。

嘿!我可沒騙你喔，我只問你蘋果存在不存在，我又沒問你蘋果有沒有在桌子上，對吧。

所以這說明了蘋果是存在，只不過被拿走而不存在，但在一個看不到蘋果存在地方，也就是說，蘋果仍然存在，只是存在別的地方而已。所以說「是存在非存在，非存在是存在。」

你有些不服氣地說:蘋果也許是被吃掉了，就不存在了。

聰明，很好，有在動頭腦。

你再想想看，蘋果本來是存在，被吃掉了才不存在，雖然被吃掉了，蘋果仍然曾經存在過。這個「存在」的軌跡不因蘋果被吃掉而消失。

你又問，那如何才能說蘋果不存在。

要使蘋果不存在嗎?簡單地說，就是從一開始就沒有蘋果。沒有蘋果，桌上哪來的蘋果，自然就沒有存在和不存在的疑惑了。

所以說「存在」是一件奇妙的意境，萬事萬物，不論是有形或無形，一旦有出現過，即便是億千萬分之一秒，都是「存在」，因此在「是」與「非」的協調下成「空」，留下「存在」，因此「存在」永遠是「存在」。

可注意到一點嗎? 「空」提升了「存在」的意境，「存在」在物體的表徵上是看得到，同時在看不到的時空裡，成了抽象的意義又存在的事實。

可曾聽過這麼的一個說法，過去、現在、和未來是同時存在的。這就是說過去不因現在而消失，現在也不因為未來而不見。這個說法解釋出任何事或物，只要一旦出現而「存在」過，就永遠存在，不會消失，不論是事或物，是有形或無形，不論看不看得見，包括了所有的一切。

你說你好像明白了又好像不明白，是不是依照「存在」蓋論的說法，所以佛與法也是存在的。

好棒!答對的。

啊!你說不對，因為你想不出佛與法存在的道理呢?你又說，依佛的說法，一切是空，既然空了，怎麼還有佛和法呢?

問的好，敬請等待下回，就可看出端倪。

2021-02-09: 第1次修稿，可能仍有錯別字或辭不達意的地方，隨時會做修改或增減。敬請見諒!