佛說:「是佛非佛，是法非法。」

換個說法:「是佛非佛，非佛是佛;是法非法，非法是法。」

這好像是說「是」A「非」A，「非」A「是」A，這真叫人莫名其妙，搞甚麼名堂呢?確實是難以理解。

現在以最簡單數學來算一算，如果「是」是「+」「非」是「-」，兩者加在一起，一正加上一負，或是一負加一正，A不管是什麼數，答案就是「零」。數學就是這麼單純，加加減減，正正負負的。

啊!你說: 那兩者減在一起，或用乘法，或用除法呢?答案是甚麼?

是喔!嗯!好問題，聰明，可是在「是」和「非」之間除了A之外，沒有其他符號，所以「加」似乎比較適宜用來解釋，其實也不是加，就是一個很簡單的計算題吧。例如+A-A=0，或是-A+A=0，答案都是O。

或許你會想問，是不是這就解釋了「是佛非佛，是法非法。」就是「零」呢?那「零」是什麼呢?

心經有一段:「色不異於空，空不異於色，色即是空，空即是色。受想行識，亦復如是。」

如果將這段話，改另一種說法: 「是色非色，非色是色。受想行識，亦復如是。」你認為有沒有甚麼差別呢?

你又問:是不是這意味著「零」是「空」，「空」是「零」呢?

想想看，「零」就是沒有，「空」也是沒有，這兩者的意味在層次上是不是一樣呢?例如將銀行裡的存款領光，存簿上的數字就是零，口袋裡沒有錢，就是口袋空空。所以「零」和「空」就好像是一對難兄難弟，但也是一對好兄弟，就看你用在甚麼地方?

也就是說，如果你的理解用在正面上，確實是一對好兄弟。如果是用在負面上呢?就成了難兄難弟，但是別灰心，好兄弟永遠會化解難兄難弟的難。

你可能還是有疑問，問: 如果說「是佛非佛，是法非法。」就是「零」，就是「空」，那麼就沒有佛和法了嗎?

不!佛和法還是存在的。因為……

下次分曉!敬請期待!