 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/03/30 10:32:33瀏覽79｜回應0｜推薦3 | |
反正只有民進黨可以就對了啦
最近參選人汗珠子「大珠小珠落地盤」，投票逼近，選舉賤招開始出籠，有的招式初問世，大都老掉牙，尤其是抹紅、抹黑、抹違法，冷飯重炒不怕發酸，連檢警公權力也瘋狂，登門查水錶、查陳年漏稅及按鈴口頭警告，公務員變成民宅不速之客，比司馬中原說鬼故事氣氛還恐怖哦！設婦女保障名額，起跑點不同造成低票擠落高票，屬另一種制度的不公平，現代豪放女強勢出頭，社會不乏女強人，名額保障不合時宜，公門精英應費點心去爭取這一塊改革才是。
投票率是民主發展象徵，得票高的當選人，其代表民意更紮實，擔任職務更具正當性，所以鼓勵踴躍投票，客運與計程車司機願免費載客返鄉行使憲法神聖權利，政府理當補助或頒獎鼓勵，豈有反扯後腿道理，而未指定投特定候選人 ，無償缺乏對價關係，檢警究竟在胡亂干涉個什麼？北漂青年口號是某人提出的，故他們風塵僕僕歸鄉，票會投誰大家心知肚明，但該「關心」的是什麼動力驅使他們意志，不是司法嚇阻，退一步講，就算司機談好條件支持誰才載，候選人以外之人自發性提供交通工具方便支持選民返籍投票，純贊助行為，與政治獻金類似，有何不可？否則助選員動輒得咎，動不動構成犯罪了！這次舍弟參選村長，筆者若開車將北部親友載回鄉投票，人情世故也觸法了嗎？
還有一種違反選罷法情形很奇怪，就是遷戶籍支持心怡候選人「浮離選民」也不行，憲法保障人民遷徙自由，今天老子愛住東，明天愛搬西，逍遙遊陶然居，干卿底事，況且選賢與能操之在我係選舉權真諦，我為了優質候選人遷戶口，候選人有本事吸引我，周情孔思光明正大，何罪之有，所謂修文德以徠之，有德古帝王招徠子民，難道也「賄民」？戶籍地遷出居住地或居住地遷回戶籍地，天經地義怎稱幽靈人口呢，司法認定很隨興致忘了專業，抓賄選無限上綱，幾近吹毛求庛，矯枉過正與擴充解釋的太厲害了吧！「買票是犯罪行為」法務部防賄選標語貼在車站，嚇的阿伯不敢「買票」搭車，查賄造成吳牛喘月過度害怕現象，像話嗎？！
再說到選戰奧步，高雄里長幫里民發聲，竟被陳其邁陣營抓包造假，即使開彩卷行里長扮果農，亦無假冒可言，以第一人稱角色扮演，目的在方便表達呈現問題，影視所演劇情，演員不需真有經歷那種遭遇，藝人代言不需要真有廣告品宣稱狀況，民代不需要假裝弱勢才能為弱勢質詢，不然模仿天王郭子乾一下子李濤，一下子韓國瑜，起底他「蓄意造假」次數至少千百回，跑場職業陳情者也是，他可能真的多重災民身份，也可能幫不同沉默災胞發言，談不上詐騙冒牌貨。民進黨散佈韓國瑜當市長會賣掉高雄、是中共接班人之謠言尤其幼稚，他到時候確實會讓對岸遊客攻進來，把高雄觀光業及農漁產品賣掉沒錯，這樣不好嗎？去過北京讀書就是中共接班人，那北京大學台生都是，中共在台接班人也未免栽培過量，綠委葉宜津老公去大陸深造辯解為知己知彼，別人則通匪、中共接班人，是非標準真靈活權變哩！
宴會席間，男客見服務生端來豬肉盤擺面前，忍不住叫：「太好了！我剛好坐在肥豬旁邊。」鄰座肥胖女人瞪他，警覺失言趕緊解釋：「我說的是桌上這隻啦！」反而越描越黑。國民黨主席吳敦義「母豬」影射未指名道姓，其實他以故地曾經假消息被害心情作氣話陳述，迷糊混過何必管人家對號入座，道歉等於正式承認罵那個人，以前民進黨天天鬼叫台灣會被「馬英狗」出賣，怎那般順口沒罪惡感呢？反正就是民進黨可以說幹話，國民黨不可以，筆者擔心，競選活動截止前五分鐘陳其邁「中彈」，網路及地下電台又傳「阿共仔勾結『接班人』槍擊高雄子弟」，記者問嚴不嚴重，陳營發言人定裝神弄鬼表示「子彈卡在西裝口袋裡還不嚴重嗎」，不過事後證明只是小朋友玩的BB彈罷了！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
