 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/07/10 14:14:42瀏覽933｜回應0｜推薦6 | |
死刑法務部推拖拉 徒刑檢察官急肅殺
前雲林縣長張榮味因任內辦理林內鄉焚化廠工程，被控收賄千萬元而判刑8年，本月10日將發監執行，由於事出突然不及處理社務與家務，向地檢署聲請緩衝期。
張榮味案內容為何、有無冤屈？我們暫不推測，但判決定讞時機敏感與執行速率違乎尋常，頗耐人尋味！如果張妹不參選年底雲林縣長，且有翻盤呼聲，官司也許還有得拖，甚至不久將來可能吃豬腳麵線，這伏筆是牽制張家回鍋父母官放的司法遠線，誰知張家「執迷不悟」致招此即時牢災，否則不管張榮味是罪有應得或遭羅織罪名，妹妹要選縣長哥哥卻關進去，時間安排上難道不「太剛好」？
最啟人疑竇的是執行檢察官大有問題，居然以哈啦態度舉訴訟法規定事由拒絕展期，鐵面無私簡直比周潤發猶酷，完全違反情理法，違情的是定讞與執行間隔緊迫，還刻意選人家61歲壽誕，當然每個人都有生日沒什麼了不起，當日壽星確非法定停止執行情形，然而法不外情，馬拉松纏訟14年，只14天暫緩申請也不通融，司法未免僵硬無情！
違理的是判決書未到執行指揮書先到，害準受刑人措手不及，十萬火急送入牢房，請問檢察官急什麼急？審判龜速、發監超速，指揮執行應以指揮書附具裁判書為之，最高法院裁判書火速給檢方遲給被告方，理字上就已站不住腳，本案發監呼嘯而過速度，換算違規超速至少200公里以上，看不清楚後車燈更甭論辨識車牌，當事人根本搞不清楚狀況，別說擊鼓申冤了！劊子手持尚方寶劍衝入民宅先斬後奏，聖旨未宣已滿門抄斬，絲毫不合乎法律關於「時」之規定。
違法的是，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，法院應就聲明裁定之，張榮味縱涉案心裡有數，沒收到判決書，知其然不知其所以然，如何聲明疑義呢？一般人沒接到違規裁決就收到強制執行命令，一定滿頭霧水；又刑事訴訟法除死刑及第467條停止執行等特別原因者，僅規定裁判於「確定後」執行之，並未明文要求「馬上」執行，延兩週不致造成無法回復情事，張榮味發監入獄為何如大陸「處立決」般須臾不容緩「就地正法」，叫人費解？或許認為早關晚關都要關，不如「早死早投胎」，也或許擔心夜長夢多，但訴訟14年，有心開溜早飛到月球去了！要不然就是多幫妹妹助選兩週會威脅綠營選情，這似乎也邏輯不通哩！
判決至執行院檢一貫作業，哥倆好「無縫接軌」使命必達，雖說檢察官執行之指揮不當受刑人得向諭知法院聲明異議，以目前司法氛圍，可預知雲林地檢與法院「應該」會迅速駁回聲請。治安敗壞，法務部對於罪無可赦死刑犯執行令拖到天荒地老不厭倦，所屬檢察署對於政敵的徒刑執行令，卻是流星趕月急如星火。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
