字體：
我搞不懂檢方傳訊張碩文能作什麼證？
民代登上媒體版面排行首屈一指，夠格提名「最紅新聞王獎」當之無愧的新北議員李婉鈺，去年某深夜到前立委張碩文住處猛按電鈴，還抓傷據報前來處理員警，因而吃上妨害公務官司，可能犯後態度不佳惹惱檢方，檢察官公事公辦不留情面的從嚴起訴，原本應該是被害人的張碩文更冤，怕到衙門「觸霉頭」兩度婉拒傳喚作證，竟遭法院以無正當理由不出庭裁罰一萬元，張表示認賠會努力繳清罰款，把罰單留當紀念則是「無言抗議」。
其實李婉鈺還算光明正大按門鈴，當時也非夜黑風高情景，未經預約突如其來造訪，充其量只是不速之客罷了，夜深人靜敲門若有驚動居家清靜，沒擅闖入侵民宅，也僅社會秩序維護法規範之輕微行為，頂多罰款或拘留，不值得堂堂司法機關大驚小怪，甚至小題大作，當然她移送法辦原因係另涉襲警加重妨害公務。
女議員心血來潮三更半夜跑來「夜襲」，名叫張碩文的主人恰巧去宋楚瑜主席家弔喪，此部份有媒體報導之不在場證明，不在家定然不知情，檢察官究竟傳喚這樣毫無所悉的人出庭作什麼證？難道要證人說「依據媒體報導轉述」、或胡言亂語編故事偽證！小偷趁屋主外出時登門偷竊，芸芸眾生獨被宵小光顧，是否失主負有舉證說明為何被「幸運」挑中義務？簡直莫名其妙，這該問行為人才最清楚吧！如果是妨害公務另案作證，也該傳警察、鄰居或大樓保全警衛，無干張碩文。
李婉鈺應該不是夢遊，也不像發展婚外情未遂，但有些難以啟齒不可告人私事，的確恕難奉告 ，張碩文非召妓恩客，單身議員花好月圓之夜，芳心寂寞想找他聊天談心亦無可厚非，私交夠不造成打擾又何妨，既是彼此熟識且不涉人身騷擾，登門者不是詐騙集團亂槍打鳥「抽中」張府，檢察官要一個什麼都不知道的人為這芝麻蒜事憑空想像「硬擠」證詞，證人義務上綱到這般程度，邏輯不可思議的怪也！動輒強制作證，官擾民猶恣意罰金，以後郵差按錯鈴，收件者豈非有作不完的證？
