聯合報年輕記者屈彥辰

轉述私大挺綠大本營東吳大學政治系兼任助理教授張元祥

張受訪信誓旦旦表示
即便沈伯洋之前唬爛發言 言之鑿鑿

國民黨蒐集反擊

張認為這種等同互丟爛你泥巴

死豬不怕滾水燙

即便蔣萬安一路走來坦蕩蕩

但張仍然認為

檢視對手雙標言行 對中間、年輕選民效果有限?

這種似是而非教授評論

聯合報政治組記者也當寶

難怪沈伯洋繼續昨非今是  不肯認錯道歉?

東吳政治系從羅姓教授從政開始就開始讓東吳金字招牌????

或許張認為這些年輕人一如青鳥 黑熊被嚴重洗腦  不講是非

動輒出征藍營選將肆無忌憚已見亂象

卻不允許藍營政治人物蒐集沈的黑資料及之前唬爛發言攻訐\

一竿子認定檢視對手雙標言行 對中間、年輕選民效果有限?

這是啥狗屁政治觀點

聯合報用社論 黑白集修理沈伯洋\

卻透過政治組記者不以為然

這是哪門子媒體?

北市選戰互揭瘡疤 藍營陷最大盲區恐害了蔣萬安?

https://vip.udn.com/vip/story/121160/9827679?from=udn-category

北市選戰互揭瘡疤 藍營陷最大盲區恐害了蔣萬安

2026-10-22 05:00聯合報 ／ 記者屈彥辰

台北市長選戰淪「黑歷史泥淖戰」，藍營專注揭民進黨台北市長參選人沈伯洋陳年舊帳，猛攻沈伯洋過往言行，包括毒品議題，最新戰場則是毒駕議題，但專家卻擔心藍營的選戰策略恐引火反噬，害了台北市長蔣萬安。

藍營人士認為，狂挖沈伯洋黑歷史，無助選戰不說，反而平白惹得一身腥。學者分析，蔣萬安民調領先驟降，主因是互潑泥巴導致中間選民大幅流失，非典型政治人物的人設難靠挖黑料擊潰，過度負面攻防只會固化同溫層，無助於破圈拓票。

藍營憶「周子瑜事件」 選民看的是當下表現

北市選戰熱度隨著「洋流」造出聲量，沈伯洋過往歷史也開始成為藍營猛攻標的。然而，國民黨選戰最大盲區可能也在專注深挖對手黑歷史。

選舉不光是一個參選人的過去經驗總和，因在投票行為傳統研究當中，選民是否投給哪個對象，是以當下對於這名對象的「感受」如何作為判斷基礎，非全然是因該參選人的過去如何，也就是選民在進入投開票所時，其投票決定取決於「當時的時空背景、參選人政見、執政表現與個人需求」所作的當下判斷。

藍營人士說，選民如何一瞬間轉換投票意願，他在2016年總統暨立委選舉最有感受，投開票前夕發生「周子瑜事件」，藍營內部的人幾乎見了都心涼，保守估計藍營立委至少要掉4席，但後續看來，受周子瑜事件影響而少掉的藍委席次恐怕更多。所以狂挖參選人的過去，未必是選戰的好戰術，當下時空背景、整個政黨到參選人本身給選民什麼感覺，這才是最直接決定投票行為的短期因素。

藍綠狂挖陳年黑料 雙雙落入「燈下黑」的盲區

藍營人士坦言，近期藍軍針對民進黨參選人沈伯洋展開全面肉搏，從他2014年涉及毒品除罪爭議的文章，一路追打到少年時期的叛逆往事，包括自曝在校打人、聯絡簿被母親寫下「目中無人、狂妄自大」，以及高中滿口髒話等言行。然而，這波看似凌厲的攻勢卻猶如打在棉花團上，在選情上毫無著力點，甚至在反毒議題上反噬自身，蔣萬安、羅智強、徐巧芯、李彥秀等藍營要角遭側翼瘋狂出征，蔣萬安一句「反毒沒有模糊空間」，更被灌入創紀錄的63萬則留言反洗版，平白惹得一身腥。

該人士指出，綠營並未從中占到便宜。綠營側翼過去不斷圍剿蔣萬安的身世背景，狂打「三姓萬安」、拿郭禮伯之子「願意驗DNA」大作文章，下場同樣是激起反感、適得其反。

地方輔選人士說，藍綠雙方算盤打得精，都在「舊帳裡找破綻」，卻雙雙落入「燈下黑」的盲區。政客以為每一步算計都精準理性，卻輕忽了選民的投票決定往往出於最直觀的感性感受。若深挖過去言行真能一刀畢命，沈伯洋的民調早就探底摔成個位數。當選戰只剩下陳年爛帳的互揭瘡疤，選民的冷眼以對，正是對這種失焦攻防最直接的警訊。

民進黨側翼不斷圍剿蔣萬安的身世背景，但效果往往適得其反。聯合報系資料照

蔣中間選民差距從43％跌到4％ 學者：厭煩互丟泥巴

東吳大學政治系兼任助理教授張元祥表示，藍營這一波狂打沈伯洋的過往，恐怕犯了選戰戰術上的錯誤。5月底TVBS民調，蔣萬安領先沈伯洋28個百分點，10月初蔣萬安領先幅度劇降到僅剩8個百分點，藍營狂打過去黑歷史，希望顛覆沈伯洋「微笑」、「暖男」的人設形象，但是藍營忽略了民調數字背後的細節，蔣萬安支持度下滑並非藍白支持者動搖，而是中間選民的流失。

張元祥表示，5月底蔣萬安在中間選民部分碾壓沈伯洋43%，但是到了10月初，差距僅剩下4%，中間選民看的是「過去4年的市政成績」、「未來4年的城市願景」，對於選舉互潑髒水、互丟泥巴感到厭煩。

檢視對手雙標言行 對中間、年輕選民效果有限

張元祥指出，沈伯洋、柯文哲、韓國瑜都屬於「非典型政治人物」，當柯粉、韓流以及洋流形成，就成為一種政治的流行時尚，質疑沈伯洋的過去言行，就像質疑柯文哲經常失言，沈伯洋一句「接下來可能要挖到我在嬰兒時期哭聲太大吵到路人沒有道歉」就輕鬆化解。

張元祥認為，檢視對手過往的雙標言行，可以鞏固自己支持者的「仇恨值」，也同樣會激起對手支持者的「反彈力道」，但是對「破圈」擴大在中間選民、年輕選民的效果有限。