中研院士連署籲「高為元下台」

高如今面臨來自校內師生、校外學界壓力；逾10位中研院士公開連署，

呼籲高主動請辭。

陽明交大退休教授林健正PO文，直指高為元陷入「是否還值得信任」難題，

不甩中研院士連署「逼宮」 清大：也有人請高為元務必留下

如果加上統府前副秘書長、清大副教授姚人多留言，

姚認為，此例一開將後患無窮。

但是被認為有爭議的名嘴周玉蔻女士

罵蔡英文、賴清德毫不手軟，碰到高為元卻問「清大怎留不住他」！

周玉蔻質問姚人多：誠信標準呢？

至於自由時報讓投書的陳健邦

自由開講

自由開講》請問高為元校長：對「翁曉玲之亂」給個說法

也就是說拿國民黨不分區立委清大出身的蓊曉鈴墊背為高背書

**

當教育部與賴痞等保持緘默

中研院院士連署  周玉蔻嗆聲

高校至長還是不動如山

騎清大的蠢驢到美帝國大學找事適合投奔的馬又如何?

https://www.chinatimes.com/newspapers/20260925000497-260114?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260924002064-260405?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260925001042-260405?chdtv

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5570384

中研院士連署籲「高為元下台」 姚人多：此例一開後患無窮

08:432026/09/25

中時新聞網

王嘉慶 、中時、 陳君瑋

清華大學校長高為元續任後赴美參加另一所大學校長遴選，引爆誠信危機。高如今面臨來自校內師生、校外學界壓力；逾10位中研院士公開連署，呼籲高主動請辭。陽明交大退休教授林健正PO文，直指高為元陷入「是否還值得信任」難題，釣出總統府前副秘書長、清大副教授姚人多留言，姚認為，此例一開將後患無窮。

「誰能讓一位大學校長走人」，林健正在臉書分享，大學校長被視為學術社群最高象徵，但細數過往，從常春藤名校到亞洲頂大，校長在任內被迫去職的例子並不少見。大致可歸納為5類，包括學術倫理醜聞、財務與招生弊案、危機處理失當、失言風波，以及治校路線拉鋸。

護清大校譽 中研院士連署 促高為元請辭

清大校長赴美尋職爭議延燒 全教總建議教育部修正制度漏洞

04:102026/09/25

中國時報

李侑珊 、 賀培晏

清華大學校長高為元赴美覓職爭議延燒，曾任清大校長遴選委員會召集人的中研院士梁賡義（見圖）與十多名院士，24日公開發表連署，呼籲高為元主動辭職引退。（陳君瑋攝）

清大校長高為元赴美尋職爭議持續擴大，就連當時推薦高為元出任校長的委員、中研院士梁賡義都於24日出面連署呼籲「高為元主動請辭」。梁賡義受訪時表示，公開呼籲請辭是經過數月沉澱才做的決定，17日也有與高為元會面並持續溝通，但沒得到正面回應，甚至至今發出聲明，高為元還是沒有主動聯繫，對此感到相當失望。

高為元5月才展開第2個4年任期，隨即赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校校長遴選決選，最終未獲選，引發批評。儘管高為元已公開致歉，依舊無法熄滅外界對他的質疑。曾任清大校長遴選委員會召集人的中研院院士梁賡義與10多名院士為此發表連署，呼籲高為元當機立斷、主動辭職引退，以維護學校聲譽與團結。

梁賡義表示，這次連署者多為清大校友及教師，照理來說不應介入校內事務，但眼見爭議持續數月沒有平息，且校內分歧持續深化，最終才決定公開呼籲；但其實在要發出連署前，還有偕同史維去找高為元當面溝通，並向其分析事件對個人與清華的影響，盼高能重新思考，事後也組成3人群組盼持續討論，豈料高後續都不予回應，甚至在今日連署發布後，高也依然沒有回應。

梁賡義強調，清華多年來在台灣高教界扮演重要角色，如今因校長爭議持續消耗學校聲譽與社會信任，感到非常可惜。高為元現在最大的問題是失去誠信，同時失去高教領導者的角色，但高為元及清大似乎沒有退讓意願，因此不排除會有更多校友、學界人士出面向其喊話。

全國教師工會總聯合會發出聲明表示，高為元校長應審慎衡量當前情勢，以學校整體利益為重，主動引退；同時建議教育部正視制度漏洞，盡速完成相關規範修正，例如國立大學校長經遴選或續任後，原則上應任滿二分之一任期，始得參與其他學校校長遴選等。

這則內容有觸動你嗎？

不甩中研院士連署「逼宮」 清大：也有人請高為元務必留下

10:432026/09/24

中時

王惠慧 、 李侑珊 、 賀培晏

清華大學校長高為元赴美覓職爭議續燒，曾任清大校長遴選委員會召集人的中研院士梁賡義與10多名院士為此公開發表連署，呼籲高為元主動辭職引退；對此，清大24日表示，高校長收到許多不同意見，有請他考慮請辭，也有請他務必留下，正反兩面的意見都有，都是清大持續往前的動力。未來將持續積極推動校務，以加倍努力來爭取全校師生的信任。

清大表示，學校始終相信，治校成績是檢視一個校長之誠信最有力且客觀的標準。高校長任內積極推動多項深具影響力的校務政策，包括設立傑出人才基金、促進理工與人文社會科學及各領域的均衡發展、提升募款成效，以及帶領清華創下歷來最佳大學排名，展現其對清華長遠發展的承諾與具體貢獻。

高校長感謝幾位校友的建議，也對於他們愛清華之心深為感佩。在這段期間內，高校長收到許多不同意見，有請他考慮請辭，也有請他務必留下繼續為清華奮鬥。正反兩面的意見都有，清華學風，一向自由奔放，這些不同的意見都是清華大學持續往前的動力。到目前為止，所有校內的溝通機制也始終暢通，高校長在校務的推動上並未遭遇難以克服的問題。這段期間以來，外界對清大的支持和捐款也未見減少。

高校長理解此次事件所引發的疑慮，也深知校長肩負的責任與期待。未來將持續積極推動校務，以加倍努力來爭取全校師生的信任。中研院回應，聯署人為本院院外院士，非任職於本院。

罵蔡英文、賴清德毫不手軟，碰到高為元卻問「清大怎留不住他」！周玉蔻質問姚人多：誠信標準呢？

放言編輯部 李云瑄

2026年9月10日

面對清大校長高為元續任後赴美競逐另一所大學校長職位的爭議，清大教授姚人多提出「清大為什麼留不住高為元」的不同觀點，卻讓主持人周玉蔻無法接受。她10日在電台節目《新聞放鞭炮》質問，姚人多過去面對蔡英文、賴清德時，總能用最高標準提出尖銳批判，為何碰到同校校長的誠信爭議，標準突然變得寬鬆？

周玉蔻指出，高為元爭議的核心時間線非常清楚：他已經通過清大續任程序，卻沒有退出夏威夷大學馬諾阿分校校長遴選，並在續任後赴美面試。問題並不是清大有沒有能力「留住」他，而是他是否在接受清大託付時，誠實揭露自己仍在競逐另一個職位。

廣告

溫朗東也認為，「清大為什麼留不住高為元」這個問法本身已經預設立場。高為元不是尚未取得清大校長職位、正在兩所學校之間選擇，而是已經接受續任後，仍保留另一個職位的可能性。若把責任倒過來推給清大，反而模糊了當事人的選擇與倫理責任。

周玉蔻進一步提到，姚人多曾因蔡英文出席蔣經國紀念園區開幕活動，公開以「總統，妳錯了」提出嚴厲批判；面對賴清德的人事布局，也曾以「越換越爛」等措辭毫不留情。既然他對總統可以採取如此高的政治與道德標準，面對掌握學術資源、影響無數學生的大學校長，更不應只剩「學校怎麼留不住人才」的惋惜。

她強調，大學校長不是一般受僱者，而是教育領導人，也是全校師生對學術倫理與公共責任的示範。高為元應回答的，是自己何時參與另一所學校遴選、清大校內何人知情，以及接受續任時是否完整揭露，而不是把爭議降格成溝通問題。

周玉蔻因此公開要求姚人多重新說明立場，「你對蔡英文、賴清德都有那麼高的要求，為什麼到了高為元，卻變成清大留不住他？」她直言，知識分子的標準若因對象不同而改變，才是這場風波最令人不安之處。

自由開講》請問高為元校長：對「翁曉玲之亂」給個說法

2026/09/11 12:30

加入Google首選

◎ 陳健邦

在9月10日高為元校長在學校的說明會之後，媒體相關報導也出現我發言的部分內容，但少了一些重點。當場因為時間限制，我講得很簡略。我把發言內容再整理如下，請校長和學校主管們認真看過之後，給我一個正式公開的回覆。

清大校友在高為元校長說明會中，點名國會「翁曉玲之亂」，請校長能給個說法。（資料照）又，供參考：9月3日在台北蔣經國紀念基金會的演講活動中，我當眾請問錢復先生一個問題。錢復先生誠懇地回答：

「這個……我給馬英九許多建議，他沒有接受過一次。（笑聲、鼓掌）每次來看我，都寫很多的筆記，回去大概都丟在字紙簍裡面，沒有下文。所以我很失望，（指著李大維）他們兩個是同學、同班同學。」

請繼續往下閱讀...

高為元和梅貽琦、沈君山、劉炯朗的名字並列在清華校長的歷史上。我今天就只給高校長一個問題，涉及清華大學的校風士格，也決定未來校友們的評價。

清華的校風與士格：

請校長就翁曉玲之亂給一個說法

當年清華大學在與交通大學討論合併時，幾位前任校長都表達反對意見。劉炯朗校長就對我說：「清華，這名字太重要了，絕對不能改。」他們認為「清華」這個名字承載特殊的歷史重量、傳統精神、師友感情，絕對不能受到影響。

清大校長高為元為續任校長後，赴美覓職一事道歉。（資料照）清華大學歷史上最重要的一位校長梅貽琦先生，和在台灣備受尊敬的張忠謀、齊邦媛，有一個共同交集，就是都出身南開中學。南開校友說：「南開是培養精神貴族的地方。」如何理解「精神貴族」呢？我在此引用齊邦媛的話：

「我有所為，有所不為。我最大的東西就是Pride（驕傲），絕對不讓人把台灣比下去，這個叫做做人的樣子，做人漂亮一點，做事漂亮一點。」我們清華大學的人是有這種驕傲的；從歷年的梅竹賽，清華師生那一種絕對不讓交大把我們比下去的拚勁，是大家有目共睹的。

高校長在就任第二任期校長之後幾天，就前往夏威夷大學進行對方校長遴選的後續活動，這對很多資深教授和學校主管們，產生了最大的心理衝擊。我以校友的立場，只要校長能夠跟資深教授和主管們達成諒解，任何決定我們校友都會支持。這個事件，在我看來，和另外一個涉及清華大學的事件相比，根本就是小巫見大巫，那就是引起台灣各界側目的「翁曉玲之亂」。

當年，陳永康將軍要上任不分區立法委員之前，我對他說：「任重道遠，以後就靠你啦。」當年國民黨把陳永康、翁曉玲列入不分區立委名單，一定有民眾會以為，海軍上將、清華教授，應該是有專業和理性的，這很好啊。可是後來民眾看到，在立法院代表國民黨主導外交及國防委員會議程而耀武揚威的是馬文君跟徐巧芯，有人記得陳永康將軍有過什麼發言嗎？翁曉玲教授在立法院的表現，社會上的普遍評價，大家也是知道的。