林峯正批黨產「入袋為安」！最高行重砲反擊：勿以政治語言干擾司法

我的評論

司法還有最高行政法院法官幡然醒悟  說真話了

因為

黨產會主委林峯正今天質疑3件判決，

最高行政法院晚間嚴正澄清，指黨產會敗訴後發表強烈主觀質疑，

有失行政機關尊重法治基本素養，並籲勿以政治語言干擾司法。

最高行政法院今午發布新聞稿表示，

法院是參照黨產條例規定及立法理由、釋字第793號

對黨產條例法制背景及合憲性的闡述。

林某人被質疑吃國民黨奶水睜眼說瞎話

林的父親曾因國民黨背景

父親林時機曾任國民黨籍立法委員、監察委員、國民黨文工會副主任，更擔任過國民黨黨報《中華日報》社長，《中華日報》正是「五中黨產」之一

林峯正自己家族跟黨產淵源本來就深，

許多現役國民黨從政者都還沒看過黨產，

反倒是林峯正家族是真正受到黨產栽培的，

如今他卻在為民進黨清算國民黨黨產。

黨產條例當初三讀通過本身就充滿爭議，

是在民進黨多數強力主導下通過

媒體用

林峯正吃國民黨奶水 公然施壓司法

難道林某人還在狡辯?

民進黨之前讓他擔任黨產會主委就是利用他的出身背景鬥爭 鬥垮國民黨

難到林某人不知道民進黨居心叵測?

對照某些曾經是國民黨報中央日報出身的女媒體人

在綠媒政論論節目頻頻對老K撻伐不遺餘力

何嘗不是後受惠國民黨  現在反噬羞辱國民黨?

八個字

可鄙  可恥  可憐  可惡

https://www.chinatimes.com/newspapers/20260921000476-260106?chdtv

https://udn.com/news/story/6656/9766519

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202609200179.aspx

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260921002398-260407?chdtv

林峯正，中華民國律師、政治人物，無黨籍，前時代力量籍，現任不當黨產處理委員會主任委員，曾任國家安全會議諮詢委員、民間司法改革基金會執行長、廣播電視事業發展基金常務監事、中央廣播電臺董事長、台灣人權促進會會長等職，為首位進入中央政府部會任職的時代力量黨員。

林峯正批黨產判決 最高行：勿以政治語言干擾司法

2026/9/20 19:07

（中央社記者劉世怡台北20日電）黨產會主委林峯正今天質疑3件判決，最高行政法院晚間嚴正澄清，指黨產會敗訴後發表強烈主觀質疑，有失行政機關尊重法治基本素養，並籲勿以政治語言干擾司法。

不當黨產處理委員會主任委員林峯正今天出席學術研討會，針對國民黨舊中央黨部案、國發院土地案及大孝大樓案均由黨產會敗訴確定表示，法院對已處分的不當黨產增加「無償或交易時顯不相當之對價取得」要件，質疑此一解釋使黨產條例立法意旨淪為空殼。

最高行政法院晚間發布新聞稿表示，受理上述案件的合議庭均已說明，依黨產條例立法目的及司法院釋字第793號解釋意旨，條例除考量追溯調查、認定不當黨產的困難，也設有推定不當黨產及回復匡正措施的相關規範。

最高行指出，依黨產條例第5條第2項，若相關財產在民國105年8月10日條例公布時，已非政黨、附隨組織或受託管理人所有，且沒有違反申報義務，必須是政黨或附隨組織以「無償」或「交易時顯不相當之對價」取得，才能推定為不當黨產，再經聽證程序認定後採取追徵等措施。

最高行表示，此一法律見解是最高行政法院判決先例長期採取的穩定見解，迄今未經依法變更。

最高行指出，舊中央黨部、國發院土地及大孝大樓等案所涉土地、原建物，在黨產條例公布前均已由國民黨轉售他人，已非國民黨所有；國民黨也依規定申報，未違反法定申報義務，並提出計價依據。

相較之下，最高行表示，黨產會無法舉證國民黨究竟如何以「無償」或「交易時顯不相當之對價」方式取得相關財產，因此無從依黨產條例推定為不當黨產，法院也無法形成判決黨產會勝訴的心證，相關理由均已詳載判決。

最高行並以強烈措辭指出，黨產會身為訴訟當事人之一方，若對判決結果不服，應循現行體制謀求救濟，而非敗訴後藉學術研討會發表帶有強烈主觀色彩的質疑，此舉「不僅有失行政機關應尊重法治的基本素養，更嚴重破壞權力分立之分際」。

最高行強調，行政法院法官依憲法第80條規定，須超出黨派以外，依法律獨立審判、不受任何干涉，更不能僅憑「轉型正義」口號之名，行違法裁判之實。

最高行表示，相關確定判決均是合議庭依法獨立行使職權所表示的法律見解，判決內容可受公評，也歡迎各界理性評析，但呼籲勿斷章取義，以政治語言干擾司法，並避免無謂揣測或指控、誤導社會大眾，以共同維護審判獨立與國家法治。

林峯正吃國民黨奶水 公然施壓司法

04:102026/09/21

林峯正批法院讓不當黨產合法 最高行：不能憑轉型正義口號違法裁判

2026-09-20 18:51 聯合報／ 記者李隆揆／台北即時報導

最高行政法院。記者王宏舜／攝影

行政院黨產會主委林峯正今在學術研討會中指稱，最高行政法院針對國民黨舊中央黨部等3案判黨產會敗訴，質疑法院判決讓不當黨產成了合法利益，相關言論經媒體報導引起關注，最高行政法院嚴正澄清，強調法院不能憑轉型正義之名行違法裁判之實。

最高行政法院今午發布新聞稿表示，法院是參照黨產條例規定及立法理由、釋字第793號對黨產條例法制背景及合憲性的闡述。

黨產條例考量不當黨產調查認定困難，且政黨除黨費、政治獻金、競選經費捐贈、競選費用補助金及其孳息外，依其他方式取得的財產，與自由民主國家的政黨本質原有不符，而依該條例命不當黨產移轉所有或追徵其價額。

依黨產條例第5條第2項規定，該條例2016年8月10日公布時已非政黨、附隨組織或其受託管理人的財產，該財產若不屬政黨通常財產，除非政黨等申報義務人有違背黨產條例所定申報義務情形，得另依同條例第10條規定推定為不當黨產外，必須是政黨、附隨組織以「無償」或「交易時顯不相當之對價」的方式取得，才適用同條例第5條第2項推定為不當黨產。

國民黨舊中央黨部案、國發院土地案、大孝大樓案等，在黨產條例公布前已由國民黨轉售予他人，不屬國民黨等申報義務人所有，且國民黨已依黨產條例規定申報，未違反法定申報義務，並明確提出計價的依據。

反之，黨產會均無法舉證國民黨究竟是如何以「無償」或「交易時顯不相當之對價」的方式取得爭議財產的構成要件事實，自無從依黨產條例推定為不當黨產，致法院無法獲得判決黨產會勝訴的心證，相關判決理由均已詳載於判決書。

黨產會身為訴訟當事人的一方，若對判決結果不服，應循我國現行體制謀求救濟，而非於敗訴後藉由學術研討會，發表帶有強烈主觀色彩的質疑，不僅有失行政機關應尊重法治的基本素養，更嚴重破壞權力分立分際，最高行政法院特此嚴正澄清。

行政法院作為法治國家的拱心石，以維護自由民主憲政秩序核心價值之一的依法行政原則為職志。審判獨立更是民主憲政秩序的最後一道防線。行政法院法官依據憲法第80條規定，須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，更不能僅憑「轉型正義」口號之名，行違法裁判之實。

相關爭議事件的確定判決，都是合議庭秉持憲法意旨，本於專業依法超然公正行使職權，所表示的法律見解，屬於法官的審判核心事項，絕無媒體報導中所質疑「法院過度限縮解釋，嚴重背離轉型正義的核心價值，導致黨產條例的立法意旨淪為空殼，轉型正義也將失去根本精神與力量」的情形。

法院強調，判決內容皆可受公評，歡迎各界理性評析指教，但勿斷章取義以政治語言干擾司法，也應避免無謂揣測或指控，誤導社會大眾，以共同維護審判獨立與國家法治。

黨產會3案敗訴竟還質疑法院 王鴻薇怒轟林峯正下台負責

14:252026/09/21

中時

張睿廷

國民黨立委王鴻薇今21日痛批，林峯正企圖以行政權干預司法，不僅讓行政機關蒙羞，更應立即下台負責。（圖／國民黨團提供）

行政院不當黨產處理委員會在國民黨舊中央黨部、國發院土地及大孝大樓等3案敗訴確定，主委林峯正卻質疑法院見解架空《黨產條例》立法目的，引發最高行政法院罕見發聲反擊。國民黨立委王鴻薇今21日痛批，林峯正企圖以行政權干預司法，不僅讓行政機關蒙羞，更應立即下台負責。

最高行政法院指出，黨產會身為訴訟當事人，若不服判決結果，應依現行制度尋求救濟，而非敗訴後透過學術研討會，提出帶有強烈主觀色彩的批判。最高行政法院更直指，此舉不僅欠缺行政機關尊重法治的基本素養，也嚴重逾越權力分立界線。

王鴻薇表示，法院審理案件必須依據證據，黨產會不能以轉型正義的 政治語言，要求司法配合其立場。此次最高行政法院罕見以嚴厲措辭回應，更顯示行政機關干預司法的問題已相當嚴重。

最高行政法院指出，勿斷章取義以政治語言干擾司法。（本報資料照片）

不當黨產委員會主委林峯正不滿黨產會敗訴，竟批最高行政法院的判決讓國民黨「入袋為安」，結果最高行顧不得周末假日，連忙回擊稱行政別干預司法。林峯正父親受黨國栽培，林擔任黨產會去清算前黨國，如今司法判決敗訴，卻公然放話施壓司法，想讓行政權凌駕司法權之上，難道是想藉批鬥舊黨國來打造新黨國嗎？

林峯正父親林時機曾任國民黨籍立法委員、監察委員、國民黨文工會副主任，更擔任過國民黨黨報《中華日報》社長，《中華日報》正是「五中黨產」之一；林峯正自己家族跟黨產淵源本來就深，許多現役國民黨從政者都還沒看過黨產，反倒是林峯正家族是真正受到黨產栽培的，如今他卻在為民進黨清算國民黨黨產。

黨產條例當初三讀通過本身就充滿爭議，是在民進黨多數強力主導下通過，該條例是針對性立法，為過而過的結果，最終也埋下將來敗訴的種子；國民黨循司法救濟管道打訴訟，黨產會只是一味指控「無償」、「顯不相當對價」，自己卻無能舉證要件，導致敗訴。

更諷刺的是，黨產會如今已無案可查，唯一功能只剩下打官司，林峯正至今還賴著不走，然而卻連他僅存唯一的工作「打官司」這件事都做不好，忙著清算一圈，結果到法院一敗塗地，能怪誰呢？

沒想到，敗訴不但沒讓黨產會反省，反而檢討起法院不配合他們的「轉型正義」，結果被法院打臉，反批是政治干預司法。林峯正自己作為律師，還是民間司改會出身的，難道不知道司法獨立的重要性嗎？也忘了自己還是行政機關的首長嗎？

林峯正批黨產「入袋為安」！最高行重砲反擊：勿以政治語言干擾司法

中天新聞台

發布: 2026/09/21 07:47, 更新: 2026/09/21 07:51By 王鼎鈞

分享：

行政院黨產會主委林峯正日前批評法院判決致不當黨產「入袋為安」，最高行政法院發表聲明強硬反擊，強調法官依法獨立審判，絕不能僅憑轉型正義之名行違法裁判之實，呼籲勿以政治語言干擾司法。

黨產會主委林峯正。（圖／中時報系）

行政院黨產會先前認定國民黨舊中央黨部案（追徵11.3億元）、國發院土地案（追徵32億元）及大孝大樓案（追徵7.8億元）等三案為不當黨產，合計追徵51.1億元，但均遭最高行政法院判決敗訴確定。林峯正於研討會上質疑，法院對《黨產條例》做出「過度限縮解釋」，要求已處分之黨產必須是「無償或交易時顯不相當之對價取得」才得追徵，導致國民黨脫手獲利後「入袋為安」，使黨產條例立法意旨淪為空殼。

對此，最高行政法院一改低調作風，發布 新聞稿嚴重回擊。最高行指出，法官獨立審判不受任何干涉，判決固可受公評，但黨產會身為訴訟當事人，若不服判決應循現行體制救濟，而非敗訴後藉研討會發表強烈主觀色彩之質疑，此舉不僅有失行政機關尊重法治的基本素養，更嚴重破壞權力分立分際。

最高行說明，相關財產在條例公布前已由國民黨轉售並依法申報，而黨產會始終無法舉證其為無償或顯不相當對價取得，法院自然無法形成勝訴心證。

藍營力挺最高行：陳以信痛批政治清算　林德福籲尊重判決

ADVERTISEMENT

國民黨方面則高度認同最高行回應，根據《中時》的報導，國民黨文傳會主委陳以信痛批，黨產會拿不出證據敗訴後竟攻擊法院，證明當政治凌駕司法，「轉型正義」已淪為「轉型不正義」與政治追殺，並強調國民黨取回遭追徵黨產係優先用於清償債務與解決黨工退休金，其餘捐作公益。國民黨立委林德福亦表示，國民黨當初依法申報合法合規，法院判決理由相當完整，黨產會不應繼續製造對立、浪費時間進行政治攻防，應尊重司法判決結果。

黨產會敗訴反批法院 國民黨：轉型正義不能凌駕法治

13:202026/09/21

中時

周毓翔

以行動力挺

黨產會主委林峯正昨（20）日質疑國民黨舊中央黨部、國發院土地及大孝大樓等三案判決，最高行政法院罕見發聲，直指黨產會「有失行政機關應尊重法治的基本素養」、「嚴重破壞權力分立之分際」。國民黨文傳會主委陳以信今（21）日表示，黨產會拿不出證據、打輸官司，竟反過來攻擊法院。黨產會不能只接受自己勝訴的司法，當政治凌駕司法、清算取代法治，民進黨的「轉型正義」早已淪為「轉型不正義」。

陳以信表示，最高行政法院明確指出，所持見解是長期採取的穩定見解，國民黨也依法申報相關財產。真正問題是黨產會無法舉證國民黨是以「無償」或「顯不相當對價」取得。陳以信批評，轉型正義不能凌駕依法行政，更不能成為干預司法的尚方寶劍。

陳以信指出，鄭麗文主席早已表明，依法取回遭追徵黨產，是為優先清償債務、解決黨工退休金，剩餘捐作公益。陳以信強調，司法不該是任何政黨的附隨組織，行政機關對判決不服更應循法律制度救濟，而不是以政治語言質疑判決。黨產案件就讓證據與法律說話，林峯正應尊重司法判決，不要以轉型正義之名行政治凌駕司法之實。