馬祖通訊社 編輯部

南北竿僅十餘分鐘航程　醫療資源落差為何持續存在？

馬報

感謝陳玉發議員協助轉診後送

我說馬祖通訊社沒有把話說清楚

南北竿僅十餘分鐘航程　醫療資源落差為何持續存在？

應該修正為連江縣輔會與陳雪生立委把被北竿鄉親與觀光客身家性命當草芥北北竿 莒光  東引簡陋衛生所動輒將傷患透過海巡署弟兄或直升機後送南竿

難道馬祖通訊社編輯部只用

南北竿僅十餘分鐘航程　醫療資源落差為何持續存在？就可以輕鬆譴責縣府?

**

至於有釣友PO文感謝陳玉發議員協助轉診後送

更是莫名其妙

讓北竿離島鄉親 觀光客乃至駐軍健康有保障

動輒需要後送南竿縣醫院  難道陳玉發與周瑞國兩位縣議員沒有失職?

這幾年渠等有幾回主張提升北竿衛生所提升人力設備資源  為民請命?

顯然沒有

至於莒光與東引兩位議員也在打混 

這種沒有作為的問政

北竿  莒光  東引鄉親還要投票讓他們連任?包括鄉長與鄉代

當然對這三個鄉的鄉民代表也要給予棄權或投廢票

權益掌握在自己手中

如果做不到

注定北竿  莒光  東引鄉親

就是名副其實的「次等公民」

活該!沒有人會給予同情

民主選舉就是自作自受

有怎樣素質選民  就有樣擺爛的民選政客

https://www.matsu-news.gov.tw/forum/article/3855

https://matzunews.com/5777/

南北竿僅十餘分鐘航程　醫療資源落差為何持續存在？

 by 馬祖通訊社

 2026 年 9 月 10 日

文／編輯部

南北竿距離不遠，海上航程十幾分鐘，但長期以來兩島在醫療資源配置上的差距，始終是北竿鄉親關切的議題。近日議會質詢中，北竿兩位議員再次針對醫療人力、專科服務及醫療量能提出質詢，也讓這項已經討論多年的問題，再度受到地方關注。 

規劃海島假期

從議員質詢內容來看，北竿目前面臨的問題並非沒有醫療服務，而是部分專科及醫療人力仍須仰賴支援，與南竿相較之下，穩定性及完整性仍有明顯差距。對北竿居民而言，醫療服務最大的問題就在於「時間」。工程延誤，我們可以等待；公共建設慢一點，也可以慢慢改善。但醫療卻有其特殊性，當老人深夜突發疾病、孩童高燒，或孕婦出現緊急狀況時，能否即時進行醫療處置，關係到病人的安全。

然而對北竿鄉親來說，最卑微的不是比較南北竿之間誰的資源比較多，而是連基本而穩定的醫療保障都是奢求。北竿醫療問題已非首次受到議會關注，相關質詢一再出現，代表問題從未獲得解決。議員持續在議場提出問題固然重要，但如果每次得到的都是「持續爭取」、「積極協調」，事後船過水無痕，試問北竿鄉親的權益在哪裡？

縣府或衛生局可曾真正站在北竿居民的生活角度重新檢視實際情況？衛生局與其在議會中說明資源調度有多困難，不如讓首長真正到北竿長住一段時間，親身體驗北竿居民就醫時所面對的交通、天候及轉診問題。只有真正住在北竿，才能理解「十幾分鐘航程」遇到風浪、航班取消或緊急醫療需求時，那求而不可得的距離。

除此之外，北竿地方人士其實也可以思考自身可以扮演的角色。北竿並非沒有在縣府及地方具有影響力的人士，部分地方人士長期在地經營，與地方及縣府都有一定往來。如果大家都認為北竿醫療確實需要改善，那麼除了期待兩位議員在議會持續質詢之外，地方上具有影響力的人士是否也能主動向縣府反映，為北竿爭取更多資源？ 

規劃海島假期

這不是 政治上的「幫誰說話」，而是替地方居民反映實際需求，對北竿來說，現在最需要的是把議場上的問題轉化為具體政策，包括固定醫療人力、專科服務及緊急醫療機制的強化，而不是讓北竿長期停留在「有需要再支援」的模式。

南北竿同屬馬祖，居民享有的醫療權益不應因居住在不同島嶼而有所不同。十餘分鐘的航程可以很短，但醫療資源的差距不能因此被忽略，北竿鄉親要的不是特別待遇，而是一套遇到需要時，真正能夠依靠的醫療體系！

感謝陳玉發議員協助轉診後送

•  釣友
•  2026-09-10
•  21:15
•  IP From：192.169.121.36

看到北竿衛生所醫師全力搶救患者，後續準備航空後送時，因航空公司希望有護理師陪同，而陪同涉及費用，所內同仁致電衛生局詢問，卻得到不願支付的回覆。

在分秒必爭的時候，真的讓人很難理解，救命的轉診為什麼還要卡在一筆費用上？

最後陳玉發議員現場得知後表示，救人要緊，這筆費用他願意支付。

真的非常感謝陳議員在關鍵時刻慷慨解囊，也謝謝第一線醫療人員全力搶救。

只是仍希望未來遇到類似情況時，緊急後送能有更明確的機制，不要再因為費用問題耽誤任何寶貴時間。

救人應該永遠擺在第一位。

• 衛生局 發表於 2026-09-11 16:53

針對「釣友」反映有關北竿衛生所緊急後送一案，文中提及「所內同仁致電衛生局詢問，卻得到不願支付的回覆」一節，與實際情形有所出入，本局特此澄清說明。

本局於115年9月9日18時23分接獲北竿衛生所致電本局詢問醫護人員隨機費用事宜，本局接獲詢問後，即明確回復依契約規定，醫護人員隨機費用係由凌天航空公司負擔，並非本局不願支付或拒絕支付。

另補充說明，本局與凌天航空所簽訂之緊急醫療後送契約，已明定醫護人員隨機費用之負擔方式，相關契約內容如下：
一、契約明定：「廠商於航空器請假期間，仍應配合內政部空中勤務總隊(以下稱空勤總隊)或國防部支援執行該離島地區緊急醫療後送任務，並提供站務地勤人員、油料供給、隨機救護人員及救護設備。倘隨機救護人員非由廠商提供，廠商應支付每名救護人員新臺幣一萬元整費用予該申請轉診醫療院所。」
二、另載明：「倘申請轉診醫療院所認有由該院所指派醫護人員隨機護送之必要時，廠商應支付每名醫護人員新臺幣一萬元整費用予該申請轉診醫療院所；廠商航空器返航時，得免費協助將該隨機醫護人員及醫療設備隨航機返回。」

由上開契約約定可明確知悉，醫護人員因緊急醫療後送任務而有隨機護送之必要時，其相關費用係由凌天航空依契約負擔。本局於接獲北竿衛生所詢問時，亦已依契約內容明確說明，並無「不願支付」或拒絕支付醫護人員隨機費用之情形。

本局一向重視離島緊急醫療並訂有「轉診後送機制」，對於緊急醫療案件均以病人生命安全為最優先考量，並持續依相關契約及規定辦理後送事宜。針對文中所述情形，特此澄清，以避免造成外界誤解。

• 北竿衛生所 發表於 2026-09-11 16:32

針對近日關於本案轉診流程之討論，北竿衛生所特此說明當時事發細節
115.09.09
下午17：55分 | 空診轉診中心覆核醫師通過申請案件，凌天18：00接收任務派遣，隨即凌天公司提出護理人員隨機陪同，本所隨即迅速完成陪同護理人員之協調與調派。
下午18：30分 | 本所同仁向衛生局確認相關費用事宜，衛生局當下立即回覆該筆費用由凌天公司負責，此點隨後亦獲得凌天公司正面確認。
下午18：40分 | 本所接獲通報，凌天公司直升機已正式起飛執行任務。
本所對此特別澄清，事件過程中雖有確認費用之溝通，但全程皆同步依程序推進，並未發生「因詢問費用而導致案件重送或延誤起飛」之情事。對於此次溝通造成外界誤解，本所深表歉意，未來將持續優化各項醫療轉診流程。北竿衛生所 敬啟

• 馬報小編 發表於 2026-09-11 15:04

以下為凌天航空就事發經過說明：
115.09.09下午17:47接獲北竿衛生所通知：有病人要後送至台北內湖三總。
後送原因：病患釣魚時落海造成頭部撞擊消波塊受傷溺水。
到院前已無心跳，經北竿衛生所同仁及時搶救恢復心跳，啟動後送任務，公司救護人員電話檢傷中發現病患生病跡象較不穩定，擔心運送過程中，病患可能需要急救及用針用藥等治療，所以公司提出護理人員隨機陪同到內湖三總。
公司依約要「支付1萬元」給隨機護理人員作為補助。
本人（陳傳明)在第一個時間電話中，也跟玉發議員及孟俞主任說明，由公司依約補助隨機護理人員一萬元，無外界所說不願支付的問題。
以上說明
凌天航空敬啟