感謝人間福報 由資深媒體主筆住撰稿的這一篇社論

2026-04-26社論--國防預算須嚴審\

有感於可惡的美帝國透過台灣孬種懦弱的執政黨 知道渠等舔美才能抗中

所以一波波美帝國國會垃圾政客與美軍火商串連向台灣賴痞政府  步步進逼\

甚至

讓國民黨親美舔美的黨高層無恥政客對黨籍立委要脅希望完全百分百支持軍購

這種不講江湖道義的下三濫完全妥協的作法

還好在

國民黨在鄭麗文主席有所堅持下

藉由韓國瑜  黃國昌所領導的兩黨立委全力在立院嚴審預算

沒看到軍購內容  絕不輕易放水

即便賴痞黨再鴨霸也不敢輕易造次

何況川習會即將到來

如果美帝國來硬的逼台灣俗喇政府就範

有可川習會被迫無疾而終

因為美帝國賣台灣的軍火是  讓台灣對中國武力反擊

對中國而言 當然會不能接受

趕在川習會之前完成軍購案 是美帝國如意算盤

否則美帝國軍火商可虧大了

++

我的結論

賴痞黨圖的是擁抱美國爸爸大腿 唯有以無限上綱軍火交易

視為美對台保護費 不言可喻

國民黨有雜音不外乎 那些企圖對鄭麗文黨中央藉機反水  讓鄭退出主席大位

這些被認為是被美帝收買的親美舔美的阿紗布鹿無恥政客也不遮掩了

立法院決議在即

我們希望那些踐踏台灣人民納稅錢的垃圾政客請三思

買軍火不一定能順利拿到第一等軍火

買了軍火就是把武器拿來與對岸對幹?

這個結果是台灣2300萬同胞所樂見?

我說

與其嚴審國防預算\

不如能不買就不要買

https://www.merit-times.com/news/510541

人間福報社論--國防預算須嚴審

圖／中央社

國家安全是全體國民共同的責任，國防預算的規模與用途，更直接關係到每一位公民的切身利益。然而，近來圍繞特別國防預算的爭議，卻讓社會陷入一種非此即彼的對立氛圍：支持審查者被扣上「杯葛國防」的帽子，質疑程序者被描繪成不愛台灣。

這樣的輿論操作，不僅無助於解決實質問題，更是對民主制度的傷害。事實上，嚴密審查國防預算，從來就不是反對國防建設，而恰恰是對國家安全最負責任的態度。

依據我國《憲法》精神，預算審議權專屬於立法機關，這不只是技術性的程序安排，而是民主政治的根本設計。

立法院行使預算審查權，是對行政部門的必要制衡，確保公帑的使用符合公共利益，並受到人民的有效監督。這個機制存在的意義，正是防止任何一個部門在缺乏制衡的情況下濫用資源或權力。

然而，行政部門近來提出的特別條例，充斥著「包裹式設計」，將多項性質不同、急迫性不一的項目混雜其中，讓國會在審查時只能「全收或全退」，毫無逐項檢視的空間。

這種設計的結果，是以「效率」之名，架空立法機關應有的監督功能。應知真正的效率，不是繞過程序，而是在清晰的程序中，做出了明智的決策。

龐大的國防資金若在黑盒子裡流轉，最終將由全體納稅人承擔代價。軍購金額愈大，程序把關就必須愈嚴格。缺乏監督的國防預算，不僅無法保障安全，反而可能成為貪腐的溫床，侵蝕國家真正的戰力。

令人遺憾的是，部分官員在面對預算審查爭議時，選擇以情緒訴求帶動輿論，用道德標籤壓制不同聲音，而非以數據、戰略分析與清楚的規畫來說服國會與人民。

這種以眼淚代替論據、以聲量代替辯論的方式，不僅無助於解決問題，更讓人質疑行政部門是否刻意迴避專業檢驗。

國家安全是何等重要的議題，行政院更應該用具體的威脅評估、採購效益分析與長期戰略規畫，向立法院及全體國民說明每一筆支出的必要性與合理性。唯有如此，才能真正建立社會對國防政策的信任與共識，而非製造對立、轉移焦點。

近來，外國政治人物公開對台灣國防預算表態，甚至直接致函我國立法機關，要求通過特定預算案。這樣的行為已明顯超越一般外交互動的範疇，觸及國家主權與民主制度的核心。面對此一情勢，立法院應嚴守自主立場，台灣社會更應保持冷靜，而非因外部施壓而倉皇應對。

盟友關係應建立在尊重與對等之上，而非指揮與服從。台灣當然可以在合作中強化安全，但前提是保有自主判斷與決策的能力。

若重大財政與國防決策須受外國意志左右，所謂主權將淪為空談，我方在國際社會中的可信度與自主性也將受到嚴重損害。成熟的民主社會，正是在面對壓力時展現定力，堅守制度、理性決策。

國防預算規模龐大，若缺乏審慎評估，可能排擠教育、醫療、基礎建設等同樣關乎國家長期競爭力的重要領域。國防建設固然必要，但資源配置的優先順序，要在公開透明的程序中加以釐清。

嚴密審查國防預算，是立法機關對憲政職責的忠實履行，是對歷史教訓的認真回應，也是維護台灣民主自信的必要堅持。

感謝人間福報 由資深媒體主筆住撰稿的這一篇社論

2026-04-26社論--國防預算須嚴審\

有感於可惡的美帝國透過台灣孬種懦弱的執政黨 知道渠等舔美才能抗中

所以一波波美帝國國會垃圾政客與美軍火商串連向台灣賴痞政府  步步進逼\

甚至

讓國民黨親美舔美的黨高層無恥政客對黨籍立委要脅希望完全百分百支持軍購

這種不講江湖道義的下三濫完全妥協的作法

還好在

國民黨在鄭麗文主席有所堅持下

藉由韓國瑜  黃國昌所領導的兩黨立委全力在立院嚴審預算

沒看到軍購內容  絕不輕易放水

即便賴痞黨再鴨霸也不敢輕易造次

何況川習會即將到來

如果美帝國來硬的逼台灣俗喇政府就範

有可川習會被迫無疾而終

因為美帝國賣台灣的軍火是  讓台灣對中國武力反擊

對中國而言 當然會不能接受

趕在川習會之前完成軍購案 是美帝國如意算盤

否則美帝國軍火商可虧大了

++

我的結論

賴痞黨圖的是擁抱美國爸爸大腿 唯有以無限上綱軍火交易

視為美對台保護費 不言可喻

國民黨有雜音不外乎 那些企圖對鄭麗文黨中央藉機反水  讓鄭退出主席大位

這些被認為是被美帝收買的親美舔美的阿紗布鹿無恥政客也不遮掩了

立法院決議在即

我們希望那些踐踏台灣人民納稅錢的垃圾政客請三思

買軍火不一定能順利拿到第一等軍火

買了軍火就是把武器拿來與對岸對幹?

這個結果是台灣2300萬同胞所樂見?

我說

與其嚴審國防預算\

不如能不買就不要買

https://www.merit-times.com/news/510541

人間福報社論--國防預算須嚴審

圖／中央社

國家安全是全體國民共同的責任，國防預算的規模與用途，更直接關係到每一位公民的切身利益。然而，近來圍繞特別國防預算的爭議，卻讓社會陷入一種非此即彼的對立氛圍：支持審查者被扣上「杯葛國防」的帽子，質疑程序者被描繪成不愛台灣。

這樣的輿論操作，不僅無助於解決實質問題，更是對民主制度的傷害。事實上，嚴密審查國防預算，從來就不是反對國防建設，而恰恰是對國家安全最負責任的態度。

依據我國《憲法》精神，預算審議權專屬於立法機關，這不只是技術性的程序安排，而是民主政治的根本設計。

立法院行使預算審查權，是對行政部門的必要制衡，確保公帑的使用符合公共利益，並受到人民的有效監督。這個機制存在的意義，正是防止任何一個部門在缺乏制衡的情況下濫用資源或權力。

然而，行政部門近來提出的特別條例，充斥著「包裹式設計」，將多項性質不同、急迫性不一的項目混雜其中，讓國會在審查時只能「全收或全退」，毫無逐項檢視的空間。

這種設計的結果，是以「效率」之名，架空立法機關應有的監督功能。應知真正的效率，不是繞過程序，而是在清晰的程序中，做出了明智的決策。

龐大的國防資金若在黑盒子裡流轉，最終將由全體納稅人承擔代價。軍購金額愈大，程序把關就必須愈嚴格。缺乏監督的國防預算，不僅無法保障安全，反而可能成為貪腐的溫床，侵蝕國家真正的戰力。

令人遺憾的是，部分官員在面對預算審查爭議時，選擇以情緒訴求帶動輿論，用道德標籤壓制不同聲音，而非以數據、戰略分析與清楚的規畫來說服國會與人民。

這種以眼淚代替論據、以聲量代替辯論的方式，不僅無助於解決問題，更讓人質疑行政部門是否刻意迴避專業檢驗。

國家安全是何等重要的議題，行政院更應該用具體的威脅評估、採購效益分析與長期戰略規畫，向立法院及全體國民說明每一筆支出的必要性與合理性。唯有如此，才能真正建立社會對國防政策的信任與共識，而非製造對立、轉移焦點。

近來，外國政治人物公開對台灣國防預算表態，甚至直接致函我國立法機關，要求通過特定預算案。這樣的行為已明顯超越一般外交互動的範疇，觸及國家主權與民主制度的核心。面對此一情勢，立法院應嚴守自主立場，台灣社會更應保持冷靜，而非因外部施壓而倉皇應對。

盟友關係應建立在尊重與對等之上，而非指揮與服從。台灣當然可以在合作中強化安全，但前提是保有自主判斷與決策的能力。

若重大財政與國防決策須受外國意志左右，所謂主權將淪為空談，我方在國際社會中的可信度與自主性也將受到嚴重損害。成熟的民主社會，正是在面對壓力時展現定力，堅守制度、理性決策。

國防預算規模龐大，若缺乏審慎評估，可能排擠教育、醫療、基礎建設等同樣關乎國家長期競爭力的重要領域。國防建設固然必要，但資源配置的優先順序，要在公開透明的程序中加以釐清。

嚴密審查國防預算，是立法機關對憲政職責的忠實履行，是對歷史教訓的認真回應，也是維護台灣民主自信的必要堅持。

感謝人間福報 由資深媒體主筆住撰稿的這一篇社論

2026-04-26社論--國防預算須嚴審\

有感於可惡的美帝國透過台灣孬種懦弱的執政黨 知道渠等舔美才能抗中

所以一波波美帝國國會垃圾政客與美軍火商串連向台灣賴痞政府  步步進逼\

甚至

讓國民黨親美舔美的黨高層無恥政客對黨籍立委要脅希望完全百分百支持軍購

這種不講江湖道義的下三濫完全妥協的作法

還好在

國民黨在鄭麗文主席有所堅持下

藉由韓國瑜  黃國昌所領導的兩黨立委全力在立院嚴審預算

沒看到軍購內容  絕不輕易放水

即便賴痞黨再鴨霸也不敢輕易造次

何況川習會即將到來

如果美帝國來硬的逼台灣俗喇政府就範

有可川習會被迫無疾而終

因為美帝國賣台灣的軍火是  讓台灣對中國武力反擊

對中國而言 當然會不能接受

趕在川習會之前完成軍購案 是美帝國如意算盤

否則美帝國軍火商可虧大了

++

我的結論

賴痞黨圖的是擁抱美國爸爸大腿 唯有以無限上綱軍火交易

視為美對台保護費 不言可喻

國民黨有雜音不外乎 那些企圖對鄭麗文黨中央藉機反水  讓鄭退出主席大位

這些被認為是被美帝收買的親美舔美的阿紗布鹿無恥政客也不遮掩了

立法院決議在即

我們希望那些踐踏台灣人民納稅錢的垃圾政客請三思

買軍火不一定能順利拿到第一等軍火

買了軍火就是把武器拿來與對岸對幹?

這個結果是台灣2300萬同胞所樂見?

我說

與其嚴審國防預算\

不如能不買就不要買

https://www.merit-times.com/news/510541

人間福報社論--國防預算須嚴審

圖／中央社

國家安全是全體國民共同的責任，國防預算的規模與用途，更直接關係到每一位公民的切身利益。然而，近來圍繞特別國防預算的爭議，卻讓社會陷入一種非此即彼的對立氛圍：支持審查者被扣上「杯葛國防」的帽子，質疑程序者被描繪成不愛台灣。

這樣的輿論操作，不僅無助於解決實質問題，更是對民主制度的傷害。事實上，嚴密審查國防預算，從來就不是反對國防建設，而恰恰是對國家安全最負責任的態度。

依據我國《憲法》精神，預算審議權專屬於立法機關，這不只是技術性的程序安排，而是民主政治的根本設計。

立法院行使預算審查權，是對行政部門的必要制衡，確保公帑的使用符合公共利益，並受到人民的有效監督。這個機制存在的意義，正是防止任何一個部門在缺乏制衡的情況下濫用資源或權力。

然而，行政部門近來提出的特別條例，充斥著「包裹式設計」，將多項性質不同、急迫性不一的項目混雜其中，讓國會在審查時只能「全收或全退」，毫無逐項檢視的空間。

這種設計的結果，是以「效率」之名，架空立法機關應有的監督功能。應知真正的效率，不是繞過程序，而是在清晰的程序中，做出了明智的決策。

龐大的國防資金若在黑盒子裡流轉，最終將由全體納稅人承擔代價。軍購金額愈大，程序把關就必須愈嚴格。缺乏監督的國防預算，不僅無法保障安全，反而可能成為貪腐的溫床，侵蝕國家真正的戰力。

令人遺憾的是，部分官員在面對預算審查爭議時，選擇以情緒訴求帶動輿論，用道德標籤壓制不同聲音，而非以數據、戰略分析與清楚的規畫來說服國會與人民。

這種以眼淚代替論據、以聲量代替辯論的方式，不僅無助於解決問題，更讓人質疑行政部門是否刻意迴避專業檢驗。

國家安全是何等重要的議題，行政院更應該用具體的威脅評估、採購效益分析與長期戰略規畫，向立法院及全體國民說明每一筆支出的必要性與合理性。唯有如此，才能真正建立社會對國防政策的信任與共識，而非製造對立、轉移焦點。

近來，外國政治人物公開對台灣國防預算表態，甚至直接致函我國立法機關，要求通過特定預算案。這樣的行為已明顯超越一般外交互動的範疇，觸及國家主權與民主制度的核心。面對此一情勢，立法院應嚴守自主立場，台灣社會更應保持冷靜，而非因外部施壓而倉皇應對。

盟友關係應建立在尊重與對等之上，而非指揮與服從。台灣當然可以在合作中強化安全，但前提是保有自主判斷與決策的能力。

若重大財政與國防決策須受外國意志左右，所謂主權將淪為空談，我方在國際社會中的可信度與自主性也將受到嚴重損害。成熟的民主社會，正是在面對壓力時展現定力，堅守制度、理性決策。

國防預算規模龐大，若缺乏審慎評估，可能排擠教育、醫療、基礎建設等同樣關乎國家長期競爭力的重要領域。國防建設固然必要，但資源配置的優先順序，要在公開透明的程序中加以釐清。

嚴密審查國防預算，是立法機關對憲政職責的忠實履行，是對歷史教訓的認真回應，也是維護台灣民主自信的必要堅持。

感謝人間福報 由資深媒體主筆住撰稿的這一篇社論

2026-04-26社論--國防預算須嚴審\

有感於可惡的美帝國透過台灣孬種懦弱的執政黨 知道渠等舔美才能抗中

所以一波波美帝國國會垃圾政客與美軍火商串連向台灣賴痞政府  步步進逼\

甚至

讓國民黨親美舔美的黨高層無恥政客對黨籍立委要脅希望完全百分百支持軍購

這種不講江湖道義的下三濫完全妥協的作法

還好在

國民黨在鄭麗文主席有所堅持下

藉由韓國瑜  黃國昌所領導的兩黨立委全力在立院嚴審預算

沒看到軍購內容  絕不輕易放水

即便賴痞黨再鴨霸也不敢輕易造次

何況川習會即將到來

如果美帝國來硬的逼台灣俗喇政府就範

有可川習會被迫無疾而終

因為美帝國賣台灣的軍火是  讓台灣對中國武力反擊

對中國而言 當然會不能接受

趕在川習會之前完成軍購案 是美帝國如意算盤

否則美帝國軍火商可虧大了

++

我的結論

賴痞黨圖的是擁抱美國爸爸大腿 唯有以無限上綱軍火交易

視為美對台保護費 不言可喻

國民黨有雜音不外乎 那些企圖對鄭麗文黨中央藉機反水  讓鄭退出主席大位

這些被認為是被美帝收買的親美舔美的阿紗布鹿無恥政客也不遮掩了

立法院決議在即

我們希望那些踐踏台灣人民納稅錢的垃圾政客請三思

買軍火不一定能順利拿到第一等軍火

買了軍火就是把武器拿來與對岸對幹?

這個結果是台灣2300萬同胞所樂見?

我說

與其嚴審國防預算\

不如能不買就不要買

https://www.merit-times.com/news/510541

人間福報社論--國防預算須嚴審

圖／中央社

國家安全是全體國民共同的責任，國防預算的規模與用途，更直接關係到每一位公民的切身利益。然而，近來圍繞特別國防預算的爭議，卻讓社會陷入一種非此即彼的對立氛圍：支持審查者被扣上「杯葛國防」的帽子，質疑程序者被描繪成不愛台灣。

這樣的輿論操作，不僅無助於解決實質問題，更是對民主制度的傷害。事實上，嚴密審查國防預算，從來就不是反對國防建設，而恰恰是對國家安全最負責任的態度。

依據我國《憲法》精神，預算審議權專屬於立法機關，這不只是技術性的程序安排，而是民主政治的根本設計。

立法院行使預算審查權，是對行政部門的必要制衡，確保公帑的使用符合公共利益，並受到人民的有效監督。這個機制存在的意義，正是防止任何一個部門在缺乏制衡的情況下濫用資源或權力。

然而，行政部門近來提出的特別條例，充斥著「包裹式設計」，將多項性質不同、急迫性不一的項目混雜其中，讓國會在審查時只能「全收或全退」，毫無逐項檢視的空間。

這種設計的結果，是以「效率」之名，架空立法機關應有的監督功能。應知真正的效率，不是繞過程序，而是在清晰的程序中，做出了明智的決策。

龐大的國防資金若在黑盒子裡流轉，最終將由全體納稅人承擔代價。軍購金額愈大，程序把關就必須愈嚴格。缺乏監督的國防預算，不僅無法保障安全，反而可能成為貪腐的溫床，侵蝕國家真正的戰力。

令人遺憾的是，部分官員在面對預算審查爭議時，選擇以情緒訴求帶動輿論，用道德標籤壓制不同聲音，而非以數據、戰略分析與清楚的規畫來說服國會與人民。

這種以眼淚代替論據、以聲量代替辯論的方式，不僅無助於解決問題，更讓人質疑行政部門是否刻意迴避專業檢驗。

國家安全是何等重要的議題，行政院更應該用具體的威脅評估、採購效益分析與長期戰略規畫，向立法院及全體國民說明每一筆支出的必要性與合理性。唯有如此，才能真正建立社會對國防政策的信任與共識，而非製造對立、轉移焦點。

近來，外國政治人物公開對台灣國防預算表態，甚至直接致函我國立法機關，要求通過特定預算案。這樣的行為已明顯超越一般外交互動的範疇，觸及國家主權與民主制度的核心。面對此一情勢，立法院應嚴守自主立場，台灣社會更應保持冷靜，而非因外部施壓而倉皇應對。

盟友關係應建立在尊重與對等之上，而非指揮與服從。台灣當然可以在合作中強化安全，但前提是保有自主判斷與決策的能力。

若重大財政與國防決策須受外國意志左右，所謂主權將淪為空談，我方在國際社會中的可信度與自主性也將受到嚴重損害。成熟的民主社會，正是在面對壓力時展現定力，堅守制度、理性決策。

國防預算規模龐大，若缺乏審慎評估，可能排擠教育、醫療、基礎建設等同樣關乎國家長期競爭力的重要領域。國防建設固然必要，但資源配置的優先順序，要在公開透明的程序中加以釐清。

嚴密審查國防預算，是立法機關對憲政職責的忠實履行，是對歷史教訓的認真回應，也是維護台灣民主自信的必要堅持。

感謝人間福報 由資深媒體主筆住撰稿的這一篇社論

2026-04-26社論--國防預算須嚴審\

有感於可惡的美帝國透過台灣孬種懦弱的執政黨 知道渠等舔美才能抗中

所以一波波美帝國國會垃圾政客與美軍火商串連向台灣賴痞政府  步步進逼\

甚至

讓國民黨親美舔美的黨高層無恥政客對黨籍立委要脅希望完全百分百支持軍購

這種不講江湖道義的下三濫完全妥協的作法

還好在

國民黨在鄭麗文主席有所堅持下

藉由韓國瑜  黃國昌所領導的兩黨立委全力在立院嚴審預算

沒看到軍購內容  絕不輕易放水

即便賴痞黨再鴨霸也不敢輕易造次

何況川習會即將到來

如果美帝國來硬的逼台灣俗喇政府就範

有可川習會被迫無疾而終

因為美帝國賣台灣的軍火是  讓台灣對中國武力反擊

對中國而言 當然會不能接受

趕在川習會之前完成軍購案 是美帝國如意算盤

否則美帝國軍火商可虧大了

++

我的結論

賴痞黨圖的是擁抱美國爸爸大腿 唯有以無限上綱軍火交易

視為美對台保護費 不言可喻

國民黨有雜音不外乎 那些企圖對鄭麗文黨中央藉機反水  讓鄭退出主席大位

這些被認為是被美帝收買的親美舔美的阿紗布鹿無恥政客也不遮掩了

立法院決議在即

我們希望那些踐踏台灣人民納稅錢的垃圾政客請三思

買軍火不一定能順利拿到第一等軍火

買了軍火就是把武器拿來與對岸對幹?

這個結果是台灣2300萬同胞所樂見?

我說

與其嚴審國防預算\

不如能不買就不要買

https://www.merit-times.com/news/510541

人間福報社論--國防預算須嚴審

圖／中央社

國家安全是全體國民共同的責任，國防預算的規模與用途，更直接關係到每一位公民的切身利益。然而，近來圍繞特別國防預算的爭議，卻讓社會陷入一種非此即彼的對立氛圍：支持審查者被扣上「杯葛國防」的帽子，質疑程序者被描繪成不愛台灣。

這樣的輿論操作，不僅無助於解決實質問題，更是對民主制度的傷害。事實上，嚴密審查國防預算，從來就不是反對國防建設，而恰恰是對國家安全最負責任的態度。

依據我國《憲法》精神，預算審議權專屬於立法機關，這不只是技術性的程序安排，而是民主政治的根本設計。

立法院行使預算審查權，是對行政部門的必要制衡，確保公帑的使用符合公共利益，並受到人民的有效監督。這個機制存在的意義，正是防止任何一個部門在缺乏制衡的情況下濫用資源或權力。

然而，行政部門近來提出的特別條例，充斥著「包裹式設計」，將多項性質不同、急迫性不一的項目混雜其中，讓國會在審查時只能「全收或全退」，毫無逐項檢視的空間。

這種設計的結果，是以「效率」之名，架空立法機關應有的監督功能。應知真正的效率，不是繞過程序，而是在清晰的程序中，做出了明智的決策。

龐大的國防資金若在黑盒子裡流轉，最終將由全體納稅人承擔代價。軍購金額愈大，程序把關就必須愈嚴格。缺乏監督的國防預算，不僅無法保障安全，反而可能成為貪腐的溫床，侵蝕國家真正的戰力。

令人遺憾的是，部分官員在面對預算審查爭議時，選擇以情緒訴求帶動輿論，用道德標籤壓制不同聲音，而非以數據、戰略分析與清楚的規畫來說服國會與人民。

這種以眼淚代替論據、以聲量代替辯論的方式，不僅無助於解決問題，更讓人質疑行政部門是否刻意迴避專業檢驗。

國家安全是何等重要的議題，行政院更應該用具體的威脅評估、採購效益分析與長期戰略規畫，向立法院及全體國民說明每一筆支出的必要性與合理性。唯有如此，才能真正建立社會對國防政策的信任與共識，而非製造對立、轉移焦點。

近來，外國政治人物公開對台灣國防預算表態，甚至直接致函我國立法機關，要求通過特定預算案。這樣的行為已明顯超越一般外交互動的範疇，觸及國家主權與民主制度的核心。面對此一情勢，立法院應嚴守自主立場，台灣社會更應保持冷靜，而非因外部施壓而倉皇應對。

盟友關係應建立在尊重與對等之上，而非指揮與服從。台灣當然可以在合作中強化安全，但前提是保有自主判斷與決策的能力。

若重大財政與國防決策須受外國意志左右，所謂主權將淪為空談，我方在國際社會中的可信度與自主性也將受到嚴重損害。成熟的民主社會，正是在面對壓力時展現定力，堅守制度、理性決策。

國防預算規模龐大，若缺乏審慎評估，可能排擠教育、醫療、基礎建設等同樣關乎國家長期競爭力的重要領域。國防建設固然必要，但資源配置的優先順序，要在公開透明的程序中加以釐清。

嚴密審查國防預算，是立法機關對憲政職責的忠實履行，是對歷史教訓的認真回應，也是維護台灣民主自信的必要堅持。