我說高分院快刀斬亂麻

明顯對那位國小老師出身的高分院法官 林孟皇打臉 

大快人心!

號外  號外

**

現在不等大法官釋憲就宣判台灣國成員割破國旗「無罪變有罪」

我說高分院快刀斬亂麻

明顯對那位國小老師出身的高分院法官 林孟皇的臉 

***

大快人心!

號外  號外

聯合報2026-02-23

國慶日割裂10多面國旗…台灣國成員一度獲無罪 最終判有罪定讞

被告陳儀庭等人以美國聯邦最高法院一起判決見解，認為是表達政治意見，

屬政治性象徵性言論，但高院認為依中華民國憲法、國徽國旗法等規定，

包括總統、副總統宣誓時都應向國旗及國父遺像舉手宣誓，

國旗對中華民國象徵意義甚為重大，且從比較法上來看，

德國及其他民主法治國家也均有相類似規定。

陳妙婷、劉薇薇不服判決而提上訴，最高法院指出，2人去年11月19日提起上訴後，並未敘明上訴理由，至今逾期已久，

在判決前也沒有補提理由，依法認定上訴不合法，判決駁回。

高院判決認為，陳儀庭3人主觀上具有侮辱中華民國犯意，

客觀上也有以公然方式損壞國旗行為，確實犯刑法損害國旗罪，

又因本案第一審繫屬日為2016年8月10日，逾8年，

依刑事妥速審判法減刑，改判3人有罪，各處拘役15日，得易科罰金。

**

對照10年前

自由時報 沒有針對關新聞追蹤報導及評論

自由時報

2025/10/29 10:52 記者楊國文／台北報導

首例！憲法法庭被癱瘓 高院重啟審理「割國旗案」判3人拘役

雙十國慶前後新北市各大橋梁都懸掛國旗，

10年前「台灣國」成員破壞中正橋上的國旗表達政治理念，被追溯刑責，

也涉及違憲爭議，纏訟至今

稍早

高院合議庭審判長周盈文、法官林孟皇、林海祥認為，

國旗是國家象徵，享有尊榮性，但它對每個人的意義並不一樣，

應該包容陳等3人以毀損國旗的「表意行為」，而不是以刑罰手段加以制裁，

認定侮辱國旗罪已牴觸憲法對言論、思想自由的保障，

也違反比例原則，應屬違憲，2017年裁定暫停止審理，並聲請釋憲。

現在高院決定不等釋憲結果，8月底裁定「重新審理」，

高院今認定陳3人涉侮辱國旗罪，各改判拘役15天，

均可易科罰金1萬5000元，可上訴。

**

對照 2025/10/29 中時 林偉信中國時報

台灣國成員割破國旗「無罪變有罪」 高院判決理由曝

高院審酌陳儀庭等人意圖侮辱中華民國，

而分別以美工刀、剪刀割破國旗之犯罪手段，公然損壞中華民國國旗，

且數量達十數面，原應從重量刑，

考量他們坦承共同損害中華民國國旗之客觀犯行，各判處拘役15天

**

**

我的結論

就主觀的意意識形態  他與她們始終台灣國 否定中華民國  包括青天白日國旗

這是屬於思想自由部分

但就客觀的尊重國家司法前提  不能因為我堅持信仰而選擇破壞公物 毀損國旗

將近10年的司法案件 現在早已餿掉了 

老實說  沒有人為高院台灣國成員割破國旗「無罪變有罪」拍手

當年以為用美工刀割國旗數面感到爽  同時認為思拿她他們沒轍

**

之前高院合議庭審判長周盈文、法官林孟皇、林海祥認為，

國旗是國家象徵，享有尊榮性，但它對每個人的意義並不一樣，

應該包容陳等3人以毀損國旗的「表意行為」，

而不是以刑罰手段加以制裁，

認定侮辱國旗罪已牴觸憲法對言論、思想自由的保障，

也違反比例原則，應屬違憲，2017年裁定暫停止審理，並聲請釋憲。

現在不等大法官釋憲就宣判台灣國成員割破國旗「無罪變有罪」

我說高分院快刀斬亂麻

明顯對那位國小老師出身的高分院法官 林孟皇打臉 

大快人心!

**

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251029004059-260402?chdtv

https://ud https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5197664n.com/news/story/7321/9338926?list_ch2_index

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/522722

台灣國成員割破國旗「無罪變有罪」 高院判決理由曝

2025/10/29 中時 林偉信

台灣國成員陳儀庭、陳妙婷及劉珮瑄，2015年國慶日當天持美工刀在新北市割破10多面國旗，並折斷數根旗桿，新北地院判無罪，檢不服提上訴後，台灣高等法院認為「侮辱國旗罪」有違憲之虞，2017年聲請釋憲，但近日又重啟審理，29日將陳等3人各依公然損壞中華民國之國旗罪判處拘役15天，可上訴。

高院認為，原審判決認為陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄所為屬政治性言論，不得以刑法侮辱國旗罪責相繩，而為無罪諭知，尚有違誤，檢察官上訴為有理由，應予撤銷改判。

高院表示，本件第一審繫屬2016年8月10日，迄今已逾8年未能判決確定，此係因高院先前另一合議庭裁定停止訴訟程序所致，訴訟程序之延滯無可歸因於被告，依刑事妥速審判法第7條規定酌予減輕其刑。

高院審酌陳儀庭等人意圖侮辱中華民國，而分別以美工刀、剪刀割破國旗之犯罪手段，公然損壞中華民國國旗，且數量達十數面，原應從重量刑，考量他們坦承共同損害中華民國國旗之客觀犯行，各判處拘役15天。

本案導因，2015年10月10日國慶日凌晨3點多陳儀庭等人行經新北市永和中正橋，他們分持美工刀、剪刀割破懸掛橋上的國旗10多面，還折斷多根懸掛國旗的旗桿，警方透過監視畫面循線逮人，他們到案後坦承割破國旗，被檢方起訴。

國慶日割裂10多面國旗…台灣國成員一度獲無罪 最終判有罪定讞

2026-02-23 11:32 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導

台灣國成員陳儀庭、陳妙婷11年前國慶日和友人劉薇薇（原名劉珮瑄、吳馨恩）等人破壞永和中正橋上10多面國旗，第一審判陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄無罪，但二審逆轉改判3人有罪，各處拘役15日，得易科罰金，最高法院日前駁回上訴，全案定讞。

陳儀庭等人2015年10月10日凌晨3時許，在新北市永和區中正橋上持美工刀、剪刀割毀懸掛於橋上的10多面國旗，新北地檢署認為他們公然損壞中華民國國旗而起訴。新北地院簡易庭原判陳儀庭等人各拘役20日，得易科罰金，案件上訴，新北地院合議庭改判無罪。

案件上訴，台灣高等法院對於台灣國成員毀損國旗成罪是否違憲之虞有疑，曾裁定停審並聲請釋憲，因無下文，並認為迅速審判、適時審判或合理時間審判是重要司法人權，而裁定繼續審理。

陳儀庭等人以美國聯邦最高法院一起判決見解，認為是表達政治意見，屬政治性象徵性言論，但高院認為依中華民國憲法、國徽國旗法等規定，包括總統、副總統宣誓時都應向國旗及國父遺像舉手宣誓，國旗對中華民國象徵意義甚為重大，且從比較法上來看，德國及其他民主法治國家也均有相類似規定。

高院認為刑法第160條第1項規定，屬立法政策，是國會立法形成自由範疇，應由國會決定是否處罰及其處罰方式，三人援引美國聯邦最高法院判決見解，只是美國法制狀態，無參考援引適用餘地。

高院指出，言論自由與其他憲法保障基本權利相同，非漫無限制，法律不是不得對政治性言論自由依其傳播方式為合理限制，中華民國國旗為國家表徵，褻瀆中華民國國旗形同羞辱中華民國與人民，法律未禁止三人宣揚政治性言論，但不是就得割國旗，且割毀的國旗也不是他們所有，顯逾越比例原則。

高院判決認為，陳儀庭3人主觀上具有侮辱中華民國犯意，客觀上也有以公然方式損壞國旗行為，確實犯刑法損害國旗罪，又因本案第一審繫屬日為2016年8月10日，逾8年，依刑事妥速審判法減刑，改判3人有罪，各處拘役15日，得易科罰金。

陳妙婷、劉薇薇不服判決而提上訴，最高法院指出，2人去年11月19日提起上訴後，並未敘明上訴理由，至今逾期已久，在判決前也沒有補提理由，依法認定上訴不合法，判決駁回。

陳儀庭。圖／聯合報系資料照片

台灣國成員割損國旗案牴觸「思想自由」 高院不等釋憲結果定10/29宣判

2025/10/02 00:21 記者楊國文／台北報導

陳妙婷等人2016年6月在台北地檢署外召開「轉型正義、燒旗有理」記者會，現場也焚燒國旗抗議，員警急忙上前滅火。（資料照，記者黃耀徵攝）

主張台獨的台灣國成員陳儀庭、陳妙婷及友人劉珮瑄，10年前的國慶日割損新北市中正橋上10多面國旗，此案因憲法法庭停擺遲遲無法定讞，高院決定不等釋憲結果，8月底裁定「重新審理」，本月1日重新開庭審理，並定29日上午10時宣判。

本案新北地院簡易庭依侮辱國旗罪各判拘役20天，但新北地院二審認定3人屬政治性言論的「表意自由」，受言論自由保障均改判無罪，檢方上訴，高等法院認為侮辱國旗罪有違憲之虞，2017年裁定「停止審理」並聲請釋憲。

請繼續往下閱讀...

首例！憲法法庭被癱瘓 高院重啟審理「割國旗案」判3人拘役

2025/10/29 10:52 記者楊國文／台北報導

自由時報

「台灣國」成員陳儀庭、陳妙婷及友人劉珮瑄主張台獨，10年前雙十節割損新北市與台北市間中正橋上10多面國旗，表達政治理念，新北地院簡易庭依侮辱國旗罪各判拘役20天，但新北地院二審認定3人屬政治性言論的「表意自由」，均改判無罪；檢方上訴，高等法院認定侮辱國旗罪有違憲之虞，2017年裁定「停止審理」並聲請釋憲，但此案因憲法法庭停擺，此案已躺8年之久，高院決定不等釋憲結果，8月底裁定「重新審理」，今改判陳3人各拘役15天，均可易科罰金1萬5000元，可上訴。

這是憲法法庭7位大法官人事案遭藍白立委2度封殺而癱瘓至今，法院被迫續審釋憲聲請案的首例，判決結果備受矚目。

請繼續往下閱讀...

2015年國慶日凌晨3時，台灣國成員陳儀庭、陳妙婷偕同劉珮瑄、徐大為、廖安祈等友人，割破新北市永和區中正橋上懸掛的10多面國旗，並折斷多根懸掛國旗的旗桿，檢方依侮辱國旗罪起訴5人。新北地院簡易庭判5人各拘役20天，得易科罰金2萬元。陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄提起上訴，徐、廖未上訴而定讞。

陳3人庭訊稱，毀損國旗只為表達對國家認同的意見，並表示「不認為那是我國國旗，如果是……會用我的生命保護它」、「藉由這個行動證明中華民國沒有正當性」、「這面國旗不該出現在台灣，它代表殖民及壓迫的象徵」等理念。

新北地院二審認定，憲法保障人民有言論、著作、出版的自由，即表意自由，範圍涵蓋以任何「方式」表達意見的自由，並不侷限於聲音或文字，陳3人以損壞國旗做為做為政治性言論應受最高度保障，均改判無罪。檢方不服，上訴高等法院。

高院合議庭審判長周盈文、法官林孟皇、林海祥認為，國旗是國家象徵，享有尊榮性，但它對每個人的意義並不一樣，應該包容陳等3人以毀損國旗的「表意行為」，而不是以刑罰手段加以制裁，認定侮辱國旗罪已牴觸憲法對言論、思想自由的保障，也違反比例原則，應屬違憲，2017年裁定暫停止審理，並聲請釋憲。

不過，當時釋憲機關大法官會議遲無釋憲結果，改制後的憲法法庭亦遭藍白立委全面封殺大法官人事案，致憲法法庭實質癱瘓，釋憲案已8年無結果，重組後的高院合議庭看不下去，今年8月底決定不等釋憲結果，裁定「重新審理」。

陳儀庭、劉珮瑄及嫁到德國而以書狀陳述的陳妙婷均主張，損壞國旗乃政治性的象徵性言論，屬憲法保障的言自由範疇，並無侮辱中華民國意圖，均應判無罪。高院今認定陳3人涉侮辱國旗罪，各改判拘役15天，均可易科罰金1萬5000元。