南投縣議員罷免案沒過關不等於726反罷免可能徒勞無功

林泉利

或許稍早第一樁罷免案讓民進黨黨中央與女主贏瞭且拿來說嘴，但國民黨也有輸得不服氣論述。因為根據中選會公告，這次罷免案，陳玉鈴該選區選舉人數為5萬7207人，罷免案投票結果，同意票數須多於不同意票，且同意票須達25%以上即1萬4302人同意才罷免成功。加上地方議員選舉屬於複書選區，原本後人不僅止於陳玉鈴一位，現在只有陳一人被提議罷免，剩下其它民進黨員的支持者大可被動員出來反對罷免與投下不同票，也就是原先非陳選民被動員出來反罷免，事不關己的國民黨支持者選擇不出投票，勝負關鍵以分高下，所以民進黨應該沒有沾沾喜的拿來諷刺對手的訴求….所以任何罷免案應該侷限於單一選舉的背景，我們希望在相關選罷法中的罷免案要作修改，否則接下來任何一提案都將徒勞無功。

回到接下來726立委大罷免也要進行，或許國民黨看到全台唯一罷綠投票 民進黨陳玉鈴罷免案失敗前車之鑑感到憂心，所以所剩不到兩周的全面催票反罷免與希望支持者站出來投反對票最後衝刺，會是這些立委有輸不得的壓力!尤其是較為年長或資深黨籍立委，只要輸掉選舉就可能讓政治生命走到盡頭，渠等的勝負壓力可想而知….或許被認為這是國民黨立院的生死存亡戰，上綱到黨對黨的殊死戰，想必對都會區的近身肉搏戰有一定可觀之處!

就當前氛圍，固然已經讓國民黨被罷免立委多了警覺性與必須全力出擊，但屬於於民進黨必須仰賴賴主席到花東與幾個背過國民黨壟斷立委選區催票，支持者是否買單，坦白說有極大難度。稍早星期假日曾在一個市場看到被動員的選舉義工向民眾遞出罷免傳單與選舉如扇子贈品，似乎看到不民眾主動答應出來支持罷免在地立委。或許之前一開始民進黨以仇恨與製造似是而非的謠言攻擊被罷免的立委，。越是接近投票的ㄖ子，選民是否願站出來贊成票，坦白說，除非該選區已有企圖染指的民進黨立委在積極動員，否則該選區的25%以上選民基本投票數…最後演變成一票之差的對抗，此刻更是考驗國民黨立委平常對基層扎根的誠意…

筆者認為，國民黨此刻與其抱怨此刻搞大罷免不合哩，不如開始對自家立委精神喊話，把這一次選舉當期中選舉考驗，如果輸了，2028換人取而代之也是應該與合理的….如果全面大獲全勝，來年可已用勝負落差決定毫無意外的順利提名連任。總之，726大罷免的考驗不必唱也是屬於對賴清德執政，授權給每一位被提議罷面黨籍立委一個嚴峻考核吧!

https://udn.com/news/story/124323/8870629?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://udn.com/news/story/124323/8869522?from=redpush

最新民調／藍須逾5成5投票率否則罷免險勝 蔣萬安說話了

2025-07-14 11:05 聯合報／ 記者林麗玉／台北即時報導

蔣萬安今天上午到白石湖出席北市首座聚落式污水處理設施啟用。記者林麗玉／攝影

大罷免封關民調前，台灣民意基金會今最新民調，儘管反對罷免高於罷免，但加上投票率，若明投票，罷免暫時領先反罷免2.3 個百分點。北市長蔣萬安今天再次呼籲所有民眾出來投不同意票，「我們也絕對不要讓民進黨挾持少數民意，選輸就翻桌。」

蔣萬安說，他也再次呼籲所有民眾，反對惡霸、反對社會持續內耗、反對社會不斷被撕裂、製造仇恨，就要出來投票，不同意罷免，終止這一切，我們也絕對不要讓民進黨挾持少數民意，選輸就翻桌。

蔣萬安今天上午到白石湖出席北市首座聚落式污水處理設施啟用，媒體也問蔣，這3天內五度幫藍委輔選，是否北市選情滿緊張？蔣萬安說，其實台北市五位國民黨籍立委選區、，所有民眾對于他們的支持跟肯定比例都非常高，但問到7月26日會不會去投票，其實確實就會比較危險，他也再三呼籲所有民眾一定要在726出來投票，面對社會持續對立、仇恨，我們用手上選票來終止這一切的內耗，讓社會安定下來，讓國家回到正途。

另外，對於南投縣議員陳玉玲罷免案昨不通過，民進黨說這是公道永遠站在正義的一方？蔣萬安說，所以他要呼籲台北市民所有好朋友，讓民進黨看見真正的公道正義在哪裡。

時論廣場》罷綠議員未成 多因制度高牆

20:30 2025/07/13 言論 桂宏誠

「全台唯一罷綠」的罷免南投縣議員陳玉鈴一案13日未成功，同意罷免票1萬2160票雖遠高於不同意的5867票，而陳玉鈴當選時也只得到5028票，但仍因未達選區總選舉人數25%的門檻而未通過。這樣的結果並不令人感到意外，因為罷免制度和農業地區的地方政治生態，就多已決定了此罷免案難以通過。

民進黨籍的陳玉鈴當選時，得票率是投票選民數的12.84%，該次選舉原選區的投票率為68%，也就是陳玉鈴獲得選區總選舉人數的8.73%投票支持而當選。然而，罷免陳玉鈴的通過門檻，除同意票數必須高於不同意票數外，同意票數還須達到原選區總選舉人數的25%以上，這就是制度上讓罷免案難以通過的原因，而且顯得非常不合理。

陳玉鈴是南投縣本屆議員第4選區選出，選舉時有7位候選人競爭5席議員。若假設當時選民心中對7位候選人排列出其好惡程度的順序，終究也只能投下一票給最喜好的候選人。所以，陳玉鈴雖然能以第5高票當選，但在沒投給她一票的選民心中，很可能有超過選區總選舉人25%的選民，將她列為最後順序的「厭惡」。

不過，選民即使在選舉時對候選人「厭惡」的「仇恨值」未減，卻也未必具有走進投票所罷免的動力，畢竟不少人不願花時間去做罷免這種「得罪人」的事。更重要的是，政黨旗幟在農業區地方選舉中的效用較弱，無黨籍或未經政黨提名者當選議員的人數反而會較政黨提名者為多，如陳玉鈴的選區即是。因此，在農業區若要罷免成功需要動員，但罷免案政黨又不易發揮組織動員的能量，25%的門檻就更形如一堵高牆。

但即將進行的罷免立委投票又是另一種景象，因為立委選舉採取「單一選區」相對多數決當選制，不同於議員選舉採取「複數選區單記非讓渡投票制」，屬於相對多數當選制。在立委選舉時，往往趨向只有兩位候選人具對決的實力，因而得票率通常要趨近50%才可能當選。

我國立委的選舉原和議員採一樣的選制，因希望促成兩黨政治運作才改為現制。可是，立委和議員的選制已不相同，但罷免時卻仍採相同的通過門檻，使得罷免立委又偏向比當選還容易。尤其，罷免立委時還較容易形成仍是兩大黨派對決的態勢。因此，即使立委當選常獲近50%投票選民的支持，若以7成的投票率來計算，也獲得近35%原選區總選舉人的支持，但在罷免投票時，卻可能只須原選區總選舉人的25%投票同意，就會被罷免成功。...