中國大陸現今仍落後美國的主要科技我看就剩半導體產業了，但是中國大陸急起直追的力道我看美國應該是害怕了。

之前美國只對中國大陸半導體產業，設限用於生產高階晶片的裝備和原料，例如ASML公司製造的EUV光刻機，然而此類高階晶片多半用在手機、電腦等尖端消費型電子產品，份額也就占整個晶片產品的2%，其餘能用上晶片的產品並不需要高階晶片，再説現在正大力推展的電動車用晶片也不需要高階晶片，所以中國大陸發力在成熟製程的晶片領域，目前看是有所為了。

美國一定是看到中國大陸在成熟製程的晶片領域有所成，所以開始對中國大陸在此領域會用到的設備發難，7月6日一篇彭博社(Bloomberg)的報導標題：US wants Dutch Supplier to stop Chipmaking Gear to China，文中説美國官員向荷蘭政府施壓，要求ASML公司的光刻機擴大對華禁售範圍，此舉將持續制裁中國大陸晶片的發展，進而影響科技成果。這不難看出美國就是要對中國大陸擴及到至關重要的主流技術產品(包括DUV光刻機)的禁售。

荷蘭政府第一時間拒絕了美方要求，商業利益嘛，問題是擴大對中國大陸半導體產業的打壓這是美國想要的，荷蘭扛得了美國再而三的威逼利誘嗎？

　　首先日本連續10個月貿易逆差，韓國從今年初開始一直貿易逆差，接著印度也出現貿易逆差，連近些年新興的貿易順差國越南也出現對外貿易逆差、一直是順差國的德國30多年來首次在5月份出現了對外貿易逆差，別說美國了，長期就是逆差國。我們這裡是貿易順差不錯，主要也是得力於對中國大陸的半導體出超所致，而中國大陸今年前五个月實現了貿易順差3000億美元，穩坐世界第一貿易順差國的地位。

　　貿易逆差也許是新冠疫情關係，但新冠疫情爆發是在兩年多之前的啊。貿易逆差也許是俄烏衝突帶來的後果之一，但是日本和韓國出現貿易逆差卻是在俄烏衝突之前便已開始，説不通呀，俄烏衝突只可能加劇兩國的貿易逆差。那印度、越南、德國出現貿易逆差又是怎麼回事，難不成真是俄烏衝突的影響。

　　工業化有了主要貿易順差國，但是現在都成了貿易逆差國，難道他們開始經濟要衰退了？美國長期貿易逆差，幾十年了好像不見其經濟衰退，難道現在開始也要經濟衰退了？

　　美國帶頭唆使俄烏開戰，美國原本寄望藉著俄烏衝突來拉掉俄羅斯經濟，進而促使俄羅斯的國力大幅衰退，最好是肢解俄羅斯成為若干國家，這樣美國在獨霸的道路上繼續安穩地走著，再來想法子對付中國大陸。那知俄羅斯的反制措施，倒使得俄羅斯的經濟更加穩固，順差反而增進更多。

　　反觀俄烏衝突因而造成原物料、大宗物資的價格上揚，的確讓一些貿易順差國的進口成本上漲，在出口價格得不到平衡的情形下，由順差國變成了逆差國，或許我們一般人直覺認為這也就一時之狀況，作不了數的。美國長時期的貿易逆差，也沒人説美國經濟衰退呀，然而這段時間就有經濟學者、專家認為這可是經濟衰退的開始，7月9日《紐約郵報》稱美國經濟衰退的陰影步步逼近，我不懂，姑且看著吧。

　　台灣2021年貿易順差652.8億美元，這是台灣對中國大陸貿易順差1700億美元的結果，所以看似順差，實際去年台灣全年進出口貿易是為逆差，今年也會是這樣，只不過順差或許會減少，因為上半年才大約270億美元順差。所以沒有感覺台灣經濟出現衰退，但實際有沒有衰退呢？現在看到的是貿易總量的減少，能解釋經濟衰退嗎？不知。

產品銷售的好壞在其價值，價值存在的優良在其創新，創新動力的有無在其研發，研發不斷的道理在其利益，利益積攢的多寡在其產品。可見產品的最終表現就是利益最大化，而產品的價值顯現在研發和創新，簡單説就是創新帶來價值，目前最能創新的唯科技創新，放眼全球最有創新力的就中美兩國，現在又以中國大陸最看好。

有一位生意人這麼説：一個產品的成功不只取決於技術，更重要的是市場認可度。市場的認可不就在價值嗎？不管怎麼説，總要有亮眼的產品問世吧，否則都是些老梗的東西，能有多大的吸引力，沒新鮮的玩藝兒能有多大市場，不是嗎？

美國的科技創新已感不足，反觀中國大陸的各種創新不斷出來，美國看在眼裡不知所措，只能極盡打壓，想盡辦法遏止中國大陸的快速發展，美國這樣做，能頂住潛在的經濟衰退嗎？

應該説是臭味相投的七國集團吧，今年七國集團(G7)峰會於當地時間6月28日落幕，會後公報史無前例地提到“中國”一詞14次。據路透社等外國媒體稱，G7在公報中對中國大陸提出了“前所未有的嚴厲批評”，聲明中挑明中國大陸的威脅，要我説《先進國家經濟衰退，不思加強與人合作，還要更加整人家》。

Hallyeh 2022/7/11