現在支撐美國經濟大柱的是虛擬產業的金融資本，相反撐起中國大陸的經濟大樑是實體產業的工業資本。這一個虛一個實的兩種資本目前如何交手，虛的是在恆溫房裡，舌頭品著咖啡，手握筆桿動動腦、耍耍嘴皮子，從你不甚明白的金融遊戲規則賺取大把銀子，這就是美國華爾街大老們興起的金融遊戲；實的則是在廠房勞心勞力、苦幹實幹地流血流汗製造人們日常得用的產品。

虛的是多金主子，拿錢買你不懂的遊戲再回頭賺你的錢，美其名財富重分配、錢賺錢是也；實的是勞動階層，拿勞力從實打實的產品交換賺取溫飽，財富的積攢靠的是勞力和時間累下來的。

有位金融學家説的好，他是這麼説的，美國是金融學這學科領域的鼻祖，而金融學最擅長的就是玩衍生品和期權，因為付出的少，所以結果就算敗了其損失不大，要是贏了那可是倍數的利潤。

　　金融學這套規則、原理美國嫻熟的用在各個領域，政治上亦然，遠的例子不説，想一想幾年前香港異議人士的反中、抗中，美國透過各方NGO金援那些抗議人士，便將香港攪得烏煙瘴氣，後來敗了有美國、英國等一干白種人什麼事嗎？反過來萬一香港順了那些反中分子所願的話，那香港的後來不就任美國予取予求了嗎？這不得不叫人懷疑當年民進黨冒頭之時，是不是也有美西方國家和NGO的影子呢？

　　看看俄烏衝突的烏克蘭也是這樣的情況，美國帶頭的北約國家有對俄羅斯正面交戰嗎？或許是不敢，也可能普丁對美國説了重話，他説這世界沒了俄羅斯，難道還會有這個世界，這讓美國想到俄羅斯可是當今二核大國之一，所以美西方國家只敢軍援烏克蘭，不過俄烏開戰之前，美英就對烏克蘭不少經軍援助，當然軍事人員的常駐不在話下，這等付出的代價小多了。美國擅長金融的期權算盤打的是什麼？搞垮俄羅斯是也。

　　這次俄烏衝突期權的結果要不萬一烏克蘭頂不住了，美國也就是損失些經軍援的錢而已，但是軍工複合體的政客、議員和軍火商卻賺的滿滿，口袋裡的錢叮噹響。註：軍工複合體 (軍事工業複合體；Military industrial complex)這名詞是美國故總統艾森豪説出的。

　　5月21日拜登總統簽署了對烏克蘭的400億美元援助法案，但有美國媒體爆出在美國援助的400億美元，烏克蘭要用大約170億美元購買美國的軍火，這些援助款前往烏克蘭“遊一圈”，又回到美國軍火商手中，而且清的是庫存品。這可令人想像賣給台灣的軍事裝備，該不會也多是即將報廢的庫存貨吧，唉！有錢到處亂花，不好説是敗家子。

　　俄烏之戰歐洲資本大量轉移到美國，或多或少舒緩了美國的通貨膨脹，而軍援烏克蘭的歐洲國家，其空出來的武器裝備又得找上美國軍火商啊，這又使得美國軍工複合體的政客、議員和軍火商大賺特賺笑臉呵呵。

　　話説另一個萬一烏克蘭頂住，俄羅斯沒有取得勝利垮了，美國這期權的花小錢卻賺大翻了，那麼俄羅斯將徹底淪為二三流不重要國家，美國就更加霸氣無比了，對於俄羅斯乃至歐洲那可是有著多多數不清的無形利益。這時再騰出手來對付中國大陸不就輕鬆許多了嗎？美國獨霸全球的心思在他們政客的嘴臉明擺著呢，顯露無遺。

　　因為美國傾向搞金融資本，所以美國的學子們一股腦兒往金融行業裡去，要不然就是走上能從商業契約裡的字裡行間中賺取高額利益的律師行業，而實體製造業需要的理工科系沒什麼學子想念，想念的也多往能夠坐在恆溫房裡的高端設計科系。

　　美國除了還有少數高端實體製造業外，其他低中端製造業幾乎外移到其他欠發達國家，如此一來理工科系畢業生哪裡找工作，惡性循環就此形成，難怪許多人都説美國前總統川普以致現任總統拜登嘴巴説的好聽，要海外的製造業遷回美國，問題是現居美國的就業人口學的是什麼呀，製造業回的去嗎？該不會都是些政治口語罷了。

如果説金融資本好使，那為什麼美國還想著將失去的製造業拉回美國，再創美國製造(Made in America)呢，我聽過有人這麼説：你看到的錢就那麼多，它不會創造財富，它頂多只是在不同的地方包括人之間流動，但凡想要累積財富，唯有靠創新，尤其是科技創新，才能創造出價值，而價值就是錢Money。

眼看著中國大陸在基礎科學、科技領域逐漸追上美國，很多美國十幾二十年前腦動大開的前沿科技理念或概念模型、實驗產品，都叫中國大陸實做出來，反倒是美國失敗了或是製造不出，情何以堪。因為焦慮，美國對待崛起的中國大陸，無情的、無所不用其極的打壓、遏止中國大陸的向前再發展。

或許是中國大陸的政策導向，給了很多莘莘學子們常掛在內心的一句話是：學好數理化，走遍天下都不怕。

由於美國不停地對中國大陸打“台灣牌”，口說一套，實際做的又是一回事，連陷於戰爭困局中的烏克蘭總統澤連斯基，不知道是否受了美國的唆使，都要在新加坡舉辦的香格里拉對話會上説“國際社會在中國大陸攻擊台灣之前，先給予支援”(Zelensky calls international support for Taiwan before China attacks)這樣的話。

是不是這樣，6月10日中美兩國防長在香格里拉對談會上，中國大陸對美國説出膽敢分裂台灣，中國不惜一戰，不惜代價的重話，接著6月13日中國大陸外交部進一步説台灣海峽不是“國際水域”，這是不是反映《中國大陸對美國和台灣的步步進逼開始收口》。

最後我要説的是，中美之間不管美國用的詞是合作、競爭、對抗，還是投資、結盟、競爭，簡單説就是中國大陸的老話“鬥爭”是也，而這沒完的鬥爭不光在政治、經濟、科技、軍事、航太這細分類上，我看統的説就是金融資本與工業資本的較量。

Hallyeh 2022/6/15