不論如何，武鬥總會造成破壞，現在處於挨打的烏克蘭不就是這樣子嗎？所以從俄烏戰事結果來看，中國大陸會讓台灣成為爛攤子嗎？

承上一篇《美國對台政策是要戰略模糊呢？還是要戰略清晰？》，可否看待俄烏戰爭與萬一台海兩岸爆發戰事之不同，俄烏戰爭明顯是兩國的戰爭，而兩岸發生武裝戰事的話，假若美國認定台灣是個獨立的國家，那麼美國就是給予台灣清晰的戰略地位，這樣子的話，台海兩岸發生武裝衝突的可能將避免不了。

倘若這樣，那麼台海兩岸的武裝鬥爭，便可以被這個區域外國家説是國與國之間的戰爭，否則就只能照中國大陸説的內戰之延續，外國如真要干預、插手，那就如同向中國大陸宣戰，問題是有哪個國家敢冒險這樣做，美國真願意也敢這樣待之嗎？

　　俄烏爆發戰爭至今都是在烏克蘭境內開打，起先俄羅斯只想打普丁總統口出所謂的“特別軍事行動”，然後烏克蘭認慫戰事便結束，這樣損失減到最小。哪知在美西方國家不停教唆，以及源源不絕地供應武器等軍事物資給烏克蘭，以致戰爭拖延至今。

　　相對俄羅斯也是被美西方國家逼得擴大戰事，事實上不能光從美西方國家認為俄羅斯打的不順遂，當然俄羅斯打得有點不如意、窩囊，原因之一是俄羅斯武器裝備嫌老舊，但畢竟還是照著俄羅斯的步調進行中。

　　戰事都一直在烏克蘭境內開打，結果可想而知的是烏克蘭到處殘垣斷壁，基礎設施破壞嚴重。春天到來的農事停滯不能種植，要知道烏克蘭是世界主要糧倉之一，大半糧食出口到歐洲各國。許多供給全球的工業原料也停擺，間接影響全球製造業的供應鏈環節。

　　這一場俄烏戰爭打到最後，俄羅斯會要烏克蘭這塊土地嗎？答案肯定是不要，因為拿了沒好處，卻要花大把銀兩去重建烏克蘭，俄羅斯本身不富裕，可否願意花這一大筆錢去幫忙建設？難道烏克蘭想效法蘇聯解體之前聽信西方之言，要以窒息方法求得如同美西歐等國家在經濟上的富裕，結果蘇聯解體，解體後的俄羅斯、烏克蘭及那些東歐國家哪一個生活好過啦？

　　所以呢？俄羅斯明説只要烏克蘭不加入北約，不反對烏克蘭加入歐盟，這不，烏克蘭4月18日急忙忙地向歐盟提交申請書，問題是申請歸申請，歐盟成員國會掏腰包供養這麼一個窮國家嗎？這種賬應該誰都會算，除非搞金融的看得見這是一筆值錢的期權買賣。

　　中國大陸當然知道也一直以來希望兩岸和平統一，除非萬不得已非得武力統一台灣的話，也要讓台灣遭到最小破壞，否則你想想統一台灣不就是中國大陸將實際權力行使到台灣本土，台灣就是中國大陸的一個省，台灣本島遭到武力的破壞，是不是得重新建設，建設要不要花錢。不要認為前一陣子美國有位學者聯合一家智庫説真到中國大陸要登陸台灣時，希望台灣自我破壞那些主要產業，美國白人真壞，破壞別人家東西來達到別人家的經濟成長下滑。

　　烏克蘭因為俄烏之戰遭到破壞，烏克蘭本身就是一個國家，俄羅斯應該不會背著入侵罪名佔領烏克蘭，擁有烏克蘭還要幫著重新建設，俄羅斯多金嗎？這就是為什麼俄羅斯不反對烏克蘭加入歐盟，這也難怪烏克蘭興沖沖趕緊提交入會申請書給歐盟，問題是歐盟這麼多會員國會掏錢養這一窮國家，還要為她重新建設，我看歐盟頭殼壞掉才會這樣做吧。

　　反觀中國大陸真到非得使用武力統一台灣之時，根據俄烏戰爭的經驗，如何做到台灣本島遭到最小破壞，現今以中國大陸的軍事實力不難困住台灣島，不讓區域外國家有機會、有管道、有縫隙軍援台灣，不要像這次俄烏開戰時，俄羅斯並未先行封鎖住烏克蘭西部與波蘭接壤邊境，也許俄羅斯心想戰爭很快結束，所以並未全面展開全域作戰，哪知道事與願違夢之殘，以致美西方國家利用此通道源源不斷運送軍事物資給烏克蘭，俄烏之戰才會延宕時日，俄羅斯也打得辛苦。

　　只要台海兩岸發生戰事，中國大陸肯定先以具有優勢的海空軍拿到制空權和制海權，接下來就以不但新且先進的海空軍武力將整個台灣島圍困。中國大陸的海空軍實力可以做到不讓區域外國家染指這場鬥爭，相信中國大陸對台灣本島的防堵絕對不會出現漏洞，好讓美西方國家利用漏洞源源給予台灣任何軍事物資，就算美國的海空軍真要與中國大陸對幹，我看美國也會心揣三分好生掂量掂量的呀。

　　接下來我想中國大陸犯不著急著將陸軍部隊開上台灣本島，來個拼刺刀到最後還要民進黨高官拿掃帚去玩命，中國大陸只要以經濟實力來“窮台”，或許“窮台”的用語不嚴謹，意思也就是不使台灣有過多的錢讓民進黨政府去作，最終看台灣老百姓心裡怎麼想。

台灣並無可以滿飽自足的自然資源，老百姓能有今天過上舒適的日子，應該是外貿生意做得好，而現如今對外貿易，半導體行業幾乎占了台灣經濟總量GDP絕大部分，滿打滿算也就是這領域叫現在中國大陸對台灣有所顧忌，但是這場景會一直常在嗎？

奮起直追的中國大陸半導體行業，會讓台灣經濟不再多金而服軟嗎？

Hallyeh 2022/04/23