Ea-Jan Shee回覆《美國構思G2的天秤似乎開始朝中國大陸這邊趨向平衡》： 最近看到一篇有關世界各國從1850(工業革命)開始累計的碳排放總量的報導,中國即使近40年工業化後碳排放居世界第一,但累積碳排仍遠低於美國或歐洲國家,全球暖化不是一天造成的,而是幾百年工業化所累積來的,論主要碳排放汙染國,美英法日等國是绝對遠高於世界其他較慢工業化國家,但這些己工業化國家卻要未工業化窮國不能工業化來改善其生活,合理嗎？所以京都及巴黎恊議中,要求工業化富國须拿出錢及技術來幫未工業化國家在工業化過程中採用較昂貴但碳排較少的方法去生產,但工業化最大受益者,最有錢也是累計最大汙染源的美國卻不願捐出它應給的一份,甚至退出恊議,可笑的是它一直指責中國不盡力防污,自己卻不遵守恊議,這就是我從前說的例外主義(Exceptionalism), 美國在自身利益衝突時可以不遵守國際法則,但別國不可以,美國是可以自外於大家都應該遵守的法则, Because we (America) ,can. 這種情形能持續多久？那就看中國能否打破這個局了,就目前看也許再20-30年會有结果吧！

同一篇報導也比較目前各國人均碳排放量,中國連美國的一半都不到,如果美國真的相信它開國元老说的 "All men are created equal" （人生而平等),那美國人為什麼人均碳排量位居世界前茅,卻對中國或其它國家指手畫腳的？難道它心中其實認為 All men are NOT created equal? 難道美國人自認比其它國家的人要高一等？果真如此,那美國到處宣揚的民主自由人權也就只是個幌子,不是真心的平等對待其它國家的人民了！其實說穿了,國際上也就是強權说了算,也是為什麼我可以接受中國目前的集權(Authoritarian) 但比目前歐美民主制度有效率的治理方法,犧牲一些個人自由甚至人權,先求國家的強盛,不再被西方國家壓迫,再逐漸地依國情而放鬆,但同時也知道因偏向民主政府的效率會如同歐美一樣的下降,如果中國能再保持目前各方面的持續高成長,台灣問題(武统或文统)在將來的20-30年將水到渠成！一旦中國衝出第一島鏈,美國再想用獨覇世界的Exceptionalism 也就走到盡頭了,歐美称雄世界的時代也就结束了！

對於碳排放我多寫一些如下:

先行工業化的發達國家已先污染了地球環境，是該負責既成的破壞，所以應該免費或以成本轉讓減排減碳技術給開發中國家來共同維護這個地球。

　　美國是現今能源消耗最大國，美國占世界總人口5%，卻消耗全球24%的能源，而現在的中國大陸當然也是能源消耗最大國，但是以人均消耗來看，還遠在西方發達國家之後。

　　有能源消耗，自然會發生能源使用過後的汙染排放，這其中最為人們關注的是二氧化碳排放問題，因為它直接關係到整個地球的氣候變遷，可以说是我們常聽到的溫室效應。地球不斷暖化，不改善的結果是兩極冰山溶化，很可能導致2050年之後，像紐約那樣的世界各濱海城市的淹沒，能不警惕。

　　中國大陸和美國是目前二氧化碳排放前二名，其排放量差不多，誰也別指責誰。我們應該知道，之所以會大量消耗能源並製造汙染源，必然是高度工業化的結果。果真這樣細究下來，始作俑者是誰，不就是兩百多年之前，英國帶頭的第一次工業革命開始，以致到了二次世界大戰之後美國成了世界工廠，難道現在的西方發達國家，他們的工業化進程不會消耗大量能源，不會製造汙染源，難道是中國大陸打從改革開放伊始，工業化了，現代化了，成了世界工廠了，因此矛頭指向中國大陸是能源消耗大國，是最大汙染源，講不講理。

　　美國帶頭的西方強權但凡講理，也就不會昧著良心、無厘頭的打壓中國大陸，好在我們中國人是文明人，不會不講理，更是積極配合聯合國倡導的聯合國氣候大會，反倒是美國兩次“退群”，拜登上台後才又重新回到群組裡。

　　中國大陸改革開放後工業化成果，西方發達國家看的不是滋味，然而對於那些開發中國家、欠發達國家卻是看在眼裡，誰不想借鑒中國大陸的成功，加速本國的工業化，期盼能讓自己的國家富強，百姓過上舒適的日子。但是問題來了，工業化的過程必定帶來更多的能源消耗和汙染，這怎麼辦是好，於是有了聯合國氣候大會，目標就是藉此規範世界各國的碳排放權。

　　西方發達國家工業化過了，現在人人過著優渥舒服的日子，而那些還在開發中的國家想要如法炮製，卻遭到強權國家的百般不情願他們這樣做，他們拿起溫室效應的後果，逼退那些想要積極工業化的國家。地球只有一個，是全人類的，毀了就不再有了，誰也不願見到世界末日到來，這是大家共同的責任，無誰對錯，既然聯合國提出了，大家都遵守吧。

　　西方發達國家雖然早已過了工業化年代，但是老早便認識到對地球環境的保護，除了有強力的環衛團體監督之外，對於新形式工業也有針對的減污減排技術。歐洲在這方面做得很積極，相對美國在全球應對溫室氣體減排等方面理應付出更多的努力，這是與其資源消耗成正比的，然而實際情況卻是，美國在對待氣候變化問題上實施了所謂“雙重標準”，在威脅、施壓他國積極採取措施的同時，卻對自身問題“視而不見”，這種不負責任的態度，向世人展現了它的傲慢和無理。

　　美國兩次退出聯合國氣候大會提出的框架協議，因為協議對美國設限了條條框框，這對美國沒有好處，川普说的更是直白，说美國沒有對地球造成環境破壞和污染，所以不加入氣候大會的框架協議，更不願像中國大陸那般承諾：盡可能在2030年達成碳達標，2060年完成碳中和。

　　這是人類命運共同體，全地球人都在努力，難道你美國要做破壞者，拜登上台後積極回到這個群組，值得高興也是，但拜登说了要對美國的清潔能源進行投資，這就可以一窺其心思了。

　　為了約束各國的碳排放，於是設計各國有一定配額的排放權，各國只能在自己的配額碳排放，這對已經工業化的西方發達國家比較沒問題。一來他們幾乎沒有什麼高汙染工業留在本國內，有這種工業的國家也差不多轉移到其他國家去了。二來發達國家早早開發出各種減排放技術，這一點不難理解，想一想我們的垃圾焚化爐集塵設備用的是不是外國的，我們的火力發電廠的減碳排量設備用的是不是外國的。

　　實施碳排放權是否對開發中國家不公平，當然這些國家说：哦，你們工業化過了，留下的污染和大氣層破壞卻要我們尚未工業化的國家一同承擔，現在我們想工業化了，你們卻設下框架來限制我們的碳排放和嚴格的環衛，說得過去嗎？所以這些開發中國家要求先進國家將減排技術無條件轉讓給他們，這樣便可以為地球盡力，但是這沒有錢的買賣，發達國家願意嗎？應是無解。

　　為了人們生活在這美麗的地球，清潔地球並不再為它造成更多不必要的污染和破壞，我想每一個國家或地區都有高度的認知，就是碳排放分配權買賣問題和花錢買汙染減排放技術的問題，我也認為對每一個國家或地區不會有太多和太大問題。問題是先前的美國積極不作為，現在倒好，憑藉自己發達的工業技術，拜登總統除立刻重回聯合國氣候大會的框架協議上，且说要加大力度到清潔能源項目，為啥呢？

　　一大可能是美國看到減排放技術是筆大生意，而碳排放權可以是買賣的生意好比石油，更是經常性項目。買賣是必用到貨幣，美國心想石油美元為美國帶來多麼大的益處，所以美國也想拿美元與碳排放權綑綁，這樣有了碳排放美元，到那一天石油減少了，美國照樣享受碳排放美元的利多。

　　想的真美，現今世界各國吃美元霸權的虧還嫌少嗎？還會容忍美國弄出來碳排放美元乎？已經工業化的發達國家是不會理會聯合國氣候大會的框架協議要求：工業化富國须拿出錢及技術來幫未工業化國家在工業化過程中採用較昂貴但碳排較少的方法去生產。是的啦！工業化碳排放權不夠用買配額，為了減排放買減排技術給錢，反正不管如何發展中國家認了，少不了付錢買技術或買排放配額不打緊，問題是買賣用的貨幣，你美國卻又想拿它綁美元，這就说不過去了，之前你老大，做霸大家認，這次可不能再這樣子啦。

　　除了美國做夢美元綑綁碳排放權，歐洲也想，尤其這次英國舉辦的聯合國氣候大會，老想著拿英鎊挨著美元綁住碳排放權，其結果哪知美國卻拉著中國大陸搞了個共同宣言，美國是不是有意讓美元和人民幣一同綑綁碳排放權做為買賣貨幣，值得觀察。

Hallyeh 2021/11/27