總自認白人優越、永遠高高在上的發達國家是不是該死寂了

打從新冠肺炎發生以來，我腦海閃現出幾十年前我們這裡貧窮落後，而那時島內的經濟帶領者，找到以代工出口的模式來脫貧，這種的經濟型態迄今幾十年過去了，我們這裡的經濟雖然依舊無法跟上西方發達國家，但確實好轉很多，因此這種經濟型態好像變成理所當然。

理論上發達先進國家告訴我們這是不變的規則，西方經濟學家說只有先進國家掌握研發創新，美其名這些最高端(high-end)的研發創新東西，開發中國家或地區，以至於更加落後的地方，無需要知道。接下來掌握研發創新的國家，以高價賣給次要國家或地區完成製造機具或是開發源頭材料，可能的話，自行生產賣給其他代工國家或地區。再其次輪到可以代工的開發中國家或地區將消費產品做出來，這些最後完工的就是所謂的最低端(low-end)產品，這些東西以低廉的價錢回賣給那些發達國家和更加落後的國家或地區。

發達國家告訴我們這是不可改變的遊戲規則，他們永遠高高在上，不容挑戰，對於後來者，那怕是有心或無意，都會遭到無情的打壓，更甚的是莫須有的施暴，之前例子是日本，現在則是中國大陸，這種“白人優越”的存在，就看中國大陸的興起，能否翻轉它，將此優越感打入地底下。

在我們脫貧轉型的過程中，因為至關的技術或部件掌控在比我們先進的國家或地區手裡，想要他們轉讓技術或降低部件價格幾乎不可能，因此就會有人想自行開發這些技術和部件，當然可想而知的是煮熟的鴨子怎麼可能讓它飛走呢，於是他們極盡方法的打壓，甚至動用國家權力來施壓，然而這畢竟不是長久之計，於是他們提出看得很合理的說法“做不如買，買不如租”，因為自己做，研發的時間和費用都無法明確掌控，而做出來的東西不見得較原來的好。最糟糕的是當原開發者發現對手的新東西即將出爐之際，便開始以降價賣出，弄得新開發者因為成本問題無疾而終，所以他們說“做不如買”。

既然賣了生產設備給開發中國家或地區去生產最終產品，那為什麼又要給個“買不如租”的說法，這自然是因為買方購了設備之後，短時間之內應不會淘汰換新，這對於賣家賣了生產設備之後，總不能長時間沒有進帳，就算賣方對設備升級，買方也可能不會為了些許的生產效率，不到攤提成本而更換，所以賣家對買方提出“買不如租”，這樣買方常有新設備可用，而賣家也因此獲得經常帳的收入，終於皆大歡喜。然而這樣的結果是發達國家永遠是已開發國家，高高在上；開發中國家還是像似“拾人牙慧”那般跟著走，這就是西方發達國家想要的世界模式。有些帶著偏見的西方學者，說可以將“做不如買，買不如租”寫入市場經濟學。

新冠肺炎一開始發生到目前，白人世界的優越感顯現無比猖狂，開始不相信中國大陸能夠先發現、先提出新肺炎的發生。中國大陸開始嚴格控管，而西方國家以及那些只相信西方的國家和地區依然漫不經心，等到疫情擴大，一發不好收拾時，再亂成一鍋粥，至今疫情稍稍加以控制時，又將矛頭指向中國大陸，說一切都是中國大陸的錯，“甩鍋”甩到底。也好，就讓這種就是種族歧視(racial discrimination )的西方優越感作祟，自作自受吧。

Hallyeh 2020/5/12