對于「黑雨」網友的回應文,我是又感激又生氣。感激的是,您如此在乎我的文章,苦口婆心。生氣的是,我本來對你第一篇的回應文,寫了一些我的看法,只待第二天貼出來。沒想到您又來了一篇,讓我還沒來得及貼就措手不及。當然這是笑話了。不過,我還是願意再開闢專欄,和您探討一下。

我的那篇文章,不是為了向「台灣朋友」發牢騷而寫的。說白了,是希望記者老爺也看的到。因為記者老爺他自作主張的將裕隆嚴先生的義舉給曲解了,台灣今日社會的風氣,價值觀的錯亂就是由這種人不負責任的行動而造成的。「大陸朋友」對于這種言論,這樣的社會價值觀很氣憤,也很藐視。這就是我要表達的意思,雖然詞不達意,沒有表達好。

胡適先生提倡我們要「大膽的假設,小心的求證」。看您對「大陸朋友」心態發展過程的分析,我感到您在假設方面很成功,但在求證方面,還沒有作到「小心的」。至少您沒有在我身上下太多「證明的工夫」,來「證明」我的文章是在下工夫「證明大多數,多數,還是過半的台灣人都已經數典忘祖了」。China power是個我不認識的人,卻是個網上常有很討厭的類型。但是通過China power來順理成章的認識「大陸朋友」,是不是也容易陷入「凡事一竿子打死的境界」,一種經驗論呢?畢竟那些到處亂蹦的China Power們只是一種類型,就向台獨們一樣。雖然很稀有,但是醒目。

您第二篇回應,我的理解沒有錯的話,應該還是如您以前在其他文章中所主張的那樣,要求在兩岸問題上,大陸應該作到「以大事小」,體諒台灣特殊的情況。您的這種主張,我認為沒錯，不過要求的對象不對。這種要求,應該去跟強大的北京政府去提,去要求北京政府來做(事實已經這樣做了), 卻不應該向如校長這樣的普通市井小民提。13億「大陸朋友」,其中還有8億多是剛剛吃上飽飯的農民朋友，其個人水平絕大多數還沒有那種「以大事小」的能力,也還遠達不到「以大事小」的境界。這就是現實,中國這個窮國的現實。很大部分的「大陸朋友」,經濟上還遠比「台灣朋友」差的很多,為了過的稍微好一點還要苦苦掙扎, 還可能要在「台灣朋友」開的工廠里多加一晚的班以維持開支。這樣的「大陸朋友」,你要求他再「以大事小」多理解台灣實在不現實。這樣的「大陸朋友」,你要求他看到一邊擁抱「二奶」,一邊「你們中國」的瞎鬧的「台灣朋友」後,還能作到努力賠笑臉理解, 確實也太為難他。中國的統一問題,對于身為小老百姓的「大陸朋友」們來說,除了可以帶來一種「血濃于水」以及「都是自己人」的那種對傳統親情的滿足外,實際上是影響不大的。但在這種自然的傳統親情渴望也難以滿足的今天,你能叱責他不體諒台灣人嗎?您能指責他對台灣的失望的面龐嗎?

在兩岸的政治水平上,大陸是大,台灣是小,大應該讓小。但在兩岸的民間老百姓的個人水平上,我反對「以大事小」這種說法,這不公平，大家都是一樣大小。再回到我的那篇文章。就如上面所講的,我的那篇文章,主要是想通過網絡城邦,告訴那些自以為是的記者老爺們,告訴那些已經習慣于將中國視為毫不關己的人們。不管原因如何,你們的這種態度,這種對曆史的認識很讓「大陸朋友」反感。理解,至少應該是相互的。要打打殺殺,要扔原子彈的China power們是不好的,是傷和氣的。但表達不滿情緒的校長,則是希望增進理解的,而不是要羅列台灣人的「罪狀」要證明什麼的。

「每個人都可以發揮自己的影響力」,這是聯網的魅力之一。