這篇文章,是有感于黑雨網友跟 madkao網友就true talk的言論所進行的激辯。由于我也有參與,甚至也可能是黑雨網友所指的「一股熱腦的統一人士」,所以另辟專欄談一談我的一些看法。

對于黑雨網友所強調的大陸要「以大事小」這個概念,覺得很難理解。大陸為什麼非要「以大事小」呢? 是為了要爭取台灣的民心嗎? 我的記憶和感覺沒錯的話,在台灣, 最得普通台灣民眾民心的, 應該是美日兩國(如果您肯承認客觀事實的話),不論是在經濟還是文化上。可是美日從沒有對台灣「以大事小」過，任何國家也沒做過,台灣也沒有人這樣要求過。如果在統一的問題上，「大」要事「小」是天經地義的話,同樣的邏輯,在統一的問題上，「富」是否要事「貧」? 富裕的台灣(人均GDP約USD$15,120  2005年)作過,或考慮過以台灣之富去事大陸之貧(  人均GDP約USD$ 1,700   2005年)的事嗎?

事實一直是,「貧」在不停的事「富」,「大」在過份的牽就「小」,把「小」寵壞了! 變的自我膨脹,不知道自己吃几碗幹飯了(大陸流行語)。

台灣每年從大陸賺多少外匯順差,這些台灣人心里應該最清楚,我也不想再舉數字。如果這些貿易的順差是發生在跟歐美日之間的話,以這些列強的脾氣,你可以想像他們會如何修理台灣。去年連宋訪問大陸,帶來了一攬子諸如台灣水果輸陸,降低大陸大學對台生的收費,鼓勵大陸人士赴台旅遊等意項。換回的是台灣人對後宰門小學的孩子們的那句「連爺爺」的長達半年之久的冷嘲熱諷。今年，連戰赴海南,又帶來了購買台灣香蕉的禮物。換回來是台灣朝野磨刀霍霍商議要如何抵制及懲罰大陸輸台的毛巾「傾銷」。作為一個中國的老百姓,坦白講,我真擔心連戰或將來馬英九頭腦一熱再去訪問大陸。我們實在擔心,他們會再一次「支持統一」,會再一次慷慨的把我們十几億人賴以生活的本來不多的家底收拾來台灣搞「台灣優先」。就像他們的父輩在離開大陸時,帶走我們故宮博物院的國寶和四萬萬人國庫的金銀一樣。在大中國的框架下,台灣為大陸又作了什麼?

台灣人很少人對這些事實有興趣,他們關注的焦點是國際比賽場上沒讓他掛國旗的這種「打壓」。國際場合的體育比賽,台灣只可掛「中華臺北」的旗子,這是中共對國際體壇施壓的結果,可這也是台灣的體育相關單位同意了的。否則台灣可以不參加。既然參加,又搞小動作,還沒實力,那不就是自找難堪嗎?本來是搞小動作自找難堪,錯在台灣,台灣媒體又故意斷章取義歪曲報道制造誤會,你還再怪大陸不懂的對台工作的「軟技巧」嗎? 中共中宣部還沒有能力檢閱台灣的媒體。

既然拼命制造這種對立和誤解,以及「大欺小」的「印象」的,是台灣的當局和媒體。那麼,由這種誤解造成兩岸的衝突而給台灣帶來傷害的,也就只能有台灣人來承擔了。這就相當于你自己撒謊倒了楣，還能怪別人沒有揭穿你的謊言嗎?

兩岸誤會,互相仇恨,受損的不只是大陸。

中國的統一問題,是一個曆史的問題。如果沒有國共的內戰,台灣光復後,也就不存在什麼台灣問題了。這一點,我想應當沒有異議。所以,如果認為中國一定要統一,而且這種理論「在道理上絕對站的住腳」的話,兩岸的任何一方,都沒有講條件的余地。統一,不是台灣給大陸的恩惠。獨立,更不是台灣對大陸撒嬌的本錢。假如談統一,首先要有溫柔的態度。態度好了,就贊成統一。不好,就傾向獨立。這種統一也太輕薄了。中國的統一大業,不是如男女卿卿我我的打情罵俏那樣,將對方「弄到手」就可以可。中國的統一,主權,是一種原則。這在很大程度上,需要一種曆史的使命感。

台灣的網友,不論贊同統一或獨立的,都愛強調台灣人的感受如何。但你沒有沒有考慮過對岸大陸人的感受?台灣的大多數都對中國具備好感時,統一可能會比較容易。但當大陸的大多數,對處處撒嬌撈好處的台灣已不具備好感甚至厭惡時,統一也有可能更難!「台灣優先」這句話,只適用于台灣島。