 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/01/18 14:07:05瀏覽503｜回應0｜推薦2 | |
佈蘭登.斯密斯（Brandon Smith）2018年1月16日
在理解經濟的悲慘歷史時，有一個簡單的規則：永遠不要盲目相信建立在基礎上的體系。你可能會認為這並非是一個很難掌握的概念，我們有很多的例子，可引用過去數個世紀裏的控制經濟和崩潰的經驗。但在我們這個時代，難以抗拒的虛擬世界、魅力無窮無盡的財富，以及安逸比以往任何時候都是壓倒性的。
是的，我主要指的是虛擬貨幣「鬱金香狂熱（Tulip-Mania）」（不好意思，比特幣，這個描述太合適了），但不是這個問題。我還提到了一個影響深遠的問題，那就是加密貨幣僅僅是一種反射，也就是說，人類很快就看不到真正的經濟是什麼，以及它的使命。正是因為這個現實，虛擬貨幣才得以蓬勃發展。
首先，讓我們明確一點，法定貨幣是虛擬經濟的首批陰謀之一。一旦央行官員憑空印出的紙幣與有形的支持分離開來，並被大眾接受為「有價值的」和值得交易的勞動力，就會產生金融癌症的種子。今天，要在全球貿易中實現完全的專制，需要最後一步，即完全脫離私人交易。換句話說，我們必須跟隨數字化大流，在那裏，隱私成了一種荒謬的記憶。
虛擬經濟之所以吸引人，有幾個原因，很遺憾，其中大部份都是負面的。
美國人和西方國家尤其對實際生產越來越不滿。最新一代進入政治和社會的千禧一代，是一個完美的例子。調查顯示，美國的千禧一代比其他任何一代人都缺乏基本的工作能力技能，包括在算術和閱讀理解方面得分較低。在大眾文化和媒體上，千禧一代經常被描繪成「精通技術」的人士，但當涉及到核心技能的時候，他們就顯得非常無能，而這正是美國陷入外國勞動力陰影的原因之一。
在西方，千禧一代在國際測試的成績中也表現得糟糕，技術水平遠遠落後於外國同行。這讓許多主流經濟學家和社會分析人士感到意外，主要是因為千禧一代被認為是「受教育程度最高的一代」。但是，當然，我們不僅在近數十年裏獲得了虛擬經濟，而且還擁有一個虛擬的教育系統。在關鍵的生產技能和創業方法方面，大部份的千禧一代都是缺乏的，因為他們被培訓過忽視這些技能。換句話說，千禧一代被限制為學術白痴。
如今，當加入一個集體主義的社會主義的動力，而且這個結構要求幾乎無須工作經驗，就輕易獲得這種必需品時，為什麼我們還要經歷鬥爭和困難，才能成為切實的有效生產者？為什麼不從一個富有成效的少數群體中偷竊，並將其分散到足夠低的程度，以維持不熟練的多數人的生活？只有在這種文化中，虛擬生產、虛擬社會和虛擬貨幣就被視為理想的解決方案。
這種觀念在我們的大眾媒體中越來越普遍，我認為這是我們當今的難題的象徵（或諷刺）。
例如，電影《Ready Player One（一級玩家）》，一種流行文化的狂熱，以及即將上映的《千禧一代》（Millenials）的原型時代精神，將會成為由著名大導演史匹堡執導的好萊塢大片。這部小說描繪了2045年的世界，一個化石燃料耗盡和「全球變暖」的世界，引發了經濟和社會的衰退（還記得上世紀80年代的時候，他們曾經告訴我們，全球變暖會融化極地冰蓋，到2000年我們就會被淹沒在水裏嗎？），一個由企業巨頭控制的極權統治機構控制着反烏托邦式的擴張。
作為對現實世界中痛苦存在的回應，大眾試圖逃到一個被稱為「綠洲」的虛擬世界，由一個編程天才創造出來。此綠洲成為全球經濟和虛擬社會的紐帶。
這聽起來像一個激動人心的以人民反抗為背景的故事，這是關於…嗯....（你懂的）。不幸的是，在這裏，我們的世界和虛構的玩家世界之間的關係令人不安。「叛逆」是指所有的意圖和目的也是虛擬的，特別是對千禧一代的觀眾來說，應該是鼓舞人心的。
也許這就是為什麼加密貨幣對千禧一代的人群特別有吸引力。想想看，現在已經存在着一種令人沮喪的經濟低迷狀態；我們不需要等到2045年。千禧一代已感覺受到了影響，負債累累，被剝奪了權利，而且他們中的大多數也都是無技能的。對他們來說，自信是一種非常陌生的想法，即使在他們的頭腦中也從未出現過。那麼，他們如何反擊呢？或者，他們是如何欺騙自己，即使虛擬系統被丟在排水溝裏，他們仍認為有反擊的餘地？當然是虛擬社區和虛擬貨幣。
千禧一代和其他人認為，他們將會反抗並「摧毀銀行寡頭」，只不過是用數字標記來代表「硬幣」，這是由一個匿名的天才程序員/程序員創建的數字分類賬。妄想嗎？是的。但就像我之前說的，這是一個吸引人的想法。
不過，這裏有一個問題；真正的金錢需要內在的價值，而加密貨幣沒有任何內在價值，就好像憑空狂印背後沒有任何支撐品的鈔票一樣。它是由程序員們憑空想像出來的，它們在一個由虛無創造出來的虛擬礦井中「被挖掘」，它沒有任何獨特的方面使它們變得稀有或有用。它是一種很容易複製的數字產品。任何人都可以創建加密貨幣。對於那些認為「數學賦予了密碼內在價值」的人來說，我很抱歉的把真相告訴他們；數學是免費的。
事實上，對於那些還沒有意識到的人，比特幣使用的是SHA-256哈希函數，這是由國家安全局和國家標準與技術研究所（NIST）發佈的。
是的，沒錯，如果沒有美國國安局建立的基金會，比特幣就不會存在。不僅如此，美國國安局在1996年發表了一篇論文，名為《如何製造一枚硬幣：匿名電子現金的密碼學》（How to Make a Mint: the Cryptography Of Anonymous Electronic Cash）。
比特幣、加密貨幣的起源，以及區塊鏈分類賬，都表明除了對權貴精英和國際金融家的合法反抗之外，還有其他任何東西。我經常引用同樣的問題，當人們來找我的時候，他們認為互聯網已成為全球主義信息的過濾器，和主流媒體的崩潰奠定了基礎。事實是，互聯網也是美國國防部高級研究計劃局（DARPA）開發的一種創建機構，而愛德華·斯諾登（Edward Snowden）暴露在他的數據轉儲中，美國國安局對網絡數據的每個方面都有全面的信息意識和後門控制。
許多人認為互聯網上的信息自由流動，是支持自由運動的一種武器，但它也是一種有利於權貴精英的武器。通過對數據流的宏觀概述，像谷歌這樣的實體甚至可以預測未來的社會趨勢和不穩定，更不必說窺探個人生活和過去的每個細節。
總而言之，加密貨幣是建立在一個設計的框架之上的，它們完全依賴於權貴精英控制的工具（互聯網）來運作和延續貿易。這種「分權」到底是怎麼回事？
全面的信息意識是這裏的目標；區塊鏈技術幫助掌權者消除最後的障礙之一：私人交易。多年前，支持比特幣的一個普遍觀點是，它是「完全匿名的」。如今，這越來越被證明是一個謊言。即使是現在，在比特幣支持者公開承認該系統並非匿名的情況下，人們仍然聲稱匿名是通過各種措施實現的，但事實證明，這並沒有動搖聯邦調查局或美國國稅局多年來一直在使用的資源，比如「鏈分析法（Chain analysis）」追蹤比特幣用戶，當他們想這樣做時，包括那些採取嚴厲措施隱藏自己的用戶。
比特幣支持者會辯稱，「新發展」，甚至新的加密貨幣正在解決這個問題。然而，當比特幣首次觸及另類媒體時，這就是它的口頭禪。當時這不是一個值得信賴的假設，那麼為什麼現在變得可信呢？唯一正確的假設是，沒有任何數字是匿名的，時期就是關鍵。
隨着比特幣價格的飆升，虛擬經濟的擁護者不太可能聽取任何問題或批評。在比特幣潛在的「市場價值」方面，我從來沒有爭論過，因為它並不重要。我一直認為，像比特幣這樣的加密貨幣絕不是對抗國際和中央銀行的解決方案。事實上，虛擬貨幣似乎只是在加速他們的全頻譜數字化計劃和全球貨幣體系的發行。
比特幣很容易就能達到10萬美元，但它的「價值」實際上是不相關的，而且一直被大肆炒作，就好像它讓比特幣自身成為了全球主義的解決方案。比特幣的價格越高，它的狂熱就越能贏得勝利。然而，內在價值的缺失似乎從未改變他們（千禧一代）的想法。他們有斯克羅吉·麥克達克（Scrooge McDuck）的想像，在虛擬的百萬富翁的地下室裏游泳。他們只會指責你是一個「老頑固」，「不明白區塊鏈是什麼」。
事實是，他們並不真正理解區塊鏈是什麼--一個完全無現金社會的框架，在這個社會中，匿名交易已經死亡，經濟自由被摧毀。
試問自己：為什麼世界各地的央行（包括國際清算銀行和國際貨幣基金組織）都在投資比特幣和其他加密貨幣，同時開發基於類似框架的加密系統？這是否意味着，從各大銀行注入資本和基礎設施，是對比特幣市場難以置信的飆升最有可能的解釋？
為什麼像高盛這樣的全球銀行集團，會在他們的白皮書中大肆讚揚區塊鏈技術？而且，為什麼像本·伯南克（Ben Bernanke）這樣的央行行長在主要的加密貨幣會議上發言時，如果加密是對央行控制的威脅的話，那麼他會支持加密貨幣會議嗎？
答案：因為這不是威脅。他們從無現金的系統中獲益，而自由鬥士也在幫助他們。正好像許多羔羊（奴隸）一樣，在推動陰謀集團的運轉而不自知。
最重要的是，虛擬經濟助長了社會的弱勢，它鼓勵缺乏實際生產。與真正的生產者、企業家和發明家不同，我們讓人們爭相出售真實世界的房產，以便購買能夠「挖掘」不存在的硬幣的計算平台。也就是說，我們可能很快就會面臨數以百萬計的公民花費他們的勞動和精力，以獲得數字化的不存在的東西，並給予人為的稀缺性（現在）。
這也助長了虛假的反叛。真正的改變需要現實世界中的行動。如果必要的話，將銀行精英及其結構移除（這是必要的）。相反，自由活動人士確信，他們將永遠不必舉手之勞，擊敗銀行家。他們所要做的就是購買和挖掘虛擬貨幣。這一天將會在不遠的將來到來，當那些認為這是無稽之談的人們將會醒來，意識到他們已經浪費了精力去追逐一個不存在的獨角獸，並且準備好了去經受持續不斷的經濟復位。
為了維持一個真正的經濟，在這種經濟中，人們是自給自足的，不受財政衝擊的影響，你需要三樣東西：有形的本地化和分散的生產，獨立的和分散的貿易網絡，這些網絡不是圍繞着建立控制的系統（如互聯網被控制），以及運用武力保護、生產和網絡的意願。如果你不能製造有用的、修理有用的東西，或教導有用的技能，那麼你在實體經濟中基本上是無用的。如果你沒有本地化的貿易，你什麼都沒有。如果你沒有足夠的思想和獨立的社區來保護你的本地生產，那麼你就無法保持你所建立的經濟。
這是一個冷酷的事實，虛擬貨幣的支持者不想討論，並且會被徹底的認為是「過時的」或「不可獲得的」。「虛擬經濟更容易、更誘人、更舒適。」為什麼要冒險在現實世界中為自己的社區或城鎮建立一個具體的貿易網絡呢？為什麼要冒險通過本地化的商品支持的貨幣和物物交換系統來促進真正的分散化？當當權者試圖粉碎這些體系時，為什麼要冒一切險呢？為什麼這樣做，當你可以假裝你是一個虛擬的英雄，在一個電子的和零的世界裏，在一個沒有風險的反抗中使用虛擬武器時，何樂而不為呢？
事實上，虛擬經濟不是合法的權力下放，它是一種大規模分散注意力的武器，旨在扼殺合法的權力下放。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
