戴雨农很聪明，但最大的不幸就是为国民党做事。一个世纪过去了，国民党那个还是国民党，就和当年还统治中国的时候一样---------论内斗比谁都狠，对外一个比一个怂。

其实内斗也很正常嘛，美国的那两党，然后还有共产党，哪个没内斗？党内无派千奇百怪，问题是对内和对外能当一回事吗？

民进党的追求，至少表面上的追求，是台独。国民党呢？维持现状，至少表面上是。这就有意思了，台湾最大的两个政党明面上所追求的价值观截然不同。就拿台湾引以为荣的民主国家美国来说，共和党和民主党在事关国家根本制度与价值取向上，有如此大的不同吗？

没有，因为2个党归根到底都是被资本和财团控制，因为这就是资本主义。同时无论哪个政党当选，都不会对这种价值取向提出异议，更不会对美国的核心价值观展开批判。

呵呵，总是听到他们美国人说自己的国家是上帝保佑的国家，不管听着多恶心，至少在那个国家绝大部分人都这么想，这就是共同的价值观，这就是信念。

台湾呢？

统也好，独也好，对于台湾来说这是根本的问题。这个问题都解决不掉那就没有未来可言-----就好比抛一枚硬币，一面代表活着，另一面代表死亡。

至于哪一面代表死亡，我不知道，unpredictable. 哎呀有人可能会说你一中国人肯定是说独立代表死亡嘛。

那我还真想反问一句，统一就代表活着？这个逻辑得搞清楚啊，即使假设独立=死亡，统一可不一定代表活着啊。

无论统一或者独立，无非各有两种形式，和平或者战争状态下实现。有中共在，和平或者战争状态下独立似乎希望渺茫，那我们就来来说说统。

战争状态下统一无非一种可能，中共打过来夺取政权，至于之后是不是什么一国两制已经不重要了。这个时候的台湾对于中共就如同砧板上的鱼肉，怎么玩都由不得台湾人。这种选择似乎毫无尊严。

那和平统一呢？有人说这是台湾唯一的出路，是不是唯一暂且不论，先说这出路的可能性。我假设在若干年后可能出现的一种情景--------两国的国力差距越来越大，台湾已经沦落到对于中共来说连冲出第一岛链的价值都没有了，台湾甚至发展到对于中共而言，”我收复台湾仅仅是遵循祖宗大一统的思想，实际上毫无兴趣。“ 换句话说，中共收复台湾仅仅是前人定下的一个目标。至于台湾回归对于中国实质上的利益已经可以忽略不计。

有可能发展到这个地步吗？假如真的出现这种情况，在这种状态下台湾回归中国，有尊严吗？甚至以后靠着共产党的施舍与让利才能维持体面的生活。那么问题来了，共产党有这么好心吗？

身为一个中国留学生，我支持共产党大部分政策，因为这个政党够狠够”毒“。别太天真了，尊严与未来从来都是靠自己争的，猪被主人喂饱了，死期也就来了。今天的共产党对台湾至少表面上给足了面子（相比于其他小国而言），那是因为今天的台湾对于中国还有可以利用的价值。原谅我说的这么赤裸裸，国际政治上，本来就是互相利用的。

那反过来台湾这边的三民主义统一中国呢？我的天，恕我直言，这想法比台湾和平独立还要naive。我并不是否定三民主义这种思想，这种价值观。追求民主自由独立这是绝大多数正常国家的人民的追求，中国也不例外。一个很简单的理由，对于大多数中国人来说，我们为什么要让一个外来的与我们合并的政权所带来的思想价值观，凌驾在我们自身所拥有的价值观之上？

换句话说，一个国家只能有一种根本价值取向。就如同今天的香港一样，香港问题很简单，中国信不过香港，香港信不过中国，那是谁先信不过谁呢？这问题就和先有鸡还是先有蛋一样。早在1998年的时候中国社科院就有教授发表过文章说，不看好香港回归后能和谐的，互相包容的发展。当然他话我觉得没说完，只一种可能的情况下达到“如同一国”的和谐-----中国和英国成为一国，不过这可能吗？

一样的道理，即使是和平统一，即使是一国两制，这都不代表台湾的未来高枕无忧了------你有什么让我觉得我有必要尊重你，我有必要考虑你的想法，在国家统一规划发展的时候有必要考虑你的利益。或者说你对于我是可有可无的存在,dispensable。这问题问的很冷血很没人情味。这不是简简单单的什么经济文化交流，如果台湾未来是要独立的，那么两国维持这种关系就足够了---反正打不起来。

但如果台湾是要变成中国一部分，那就远远不够。再比如，也不过就20年前，香港的歌曲等文娱产业对中国影响何其深远，现在呢？泯然众人矣。这话说得更难听，但也很形象----几十年前我穷我弱我没见过世面，所以对于你我是仰视的，你对于我自然是俯视的是瞧不起的。然而现在我开放了我也发展起来了，我可以和你平起平坐。至于以后我要怎么看你那是我的自由。

这就是香港人今天受不了的地方，这也是人很正常的心态，不怨他们。

前事不忘后事之师，我希望在可预见的未来，台湾还能维持那种资本-----当然我说的这种资本不是自大自负，而是我身为这个国家的一份子，我有存在的价值与意义。这才叫尊严，就如同个体与社会的关系一样。