字體：小 中 大 |
|
|
|
|
|
||
|
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/12 12:16:51瀏覽1331｜回應0｜推薦7 | |
中壢╱陳學聖民調第三 竟獲補選徵召 【聯合報╱記者楊湘鈞╱台北報導】 國民黨夜半一則澄清稿，意外將黨內協調桃園中壢市立委補選的過程曝光，黨徵召的陳學聖，民調僅排第三，黨工憂心，光要說明「為何不提名Ａ咖、卻徵召Ｃ咖」，就夠頭痛了。 .....新聞稿還透露，黨中央曾進行民調，排名依序是中壢市長葉步樑、林香美、陳學聖、吳餘東。 新聞稿強調，若推葉步樑參與立委補選，可能發生葉步樑與林香美激烈攻訐情況，將傷害黨的形象；但若提名林香美，又對葉步樑不公平，因此最後提名陳學聖。.... PAULAO'S COMMENT:我最[痛恨]媒體這種挑撥離間的報導.. 我想很多人都知道,國民黨家大業大[派系多],[風雨多]是媒體緊盯的對象,加上馬主席的改革讓很多黨內中高層人士不滿,可謂[驚濤駭浪]在眼前,媒體就更不放過一丁點的機會了!!! 從這個新聞來看,不難想像在國民黨一貫明爭暗鬥的情況下,各派系都會各顯神通提供一些小道消息給媒體[嚐鮮],目的就是要藉助媒體的[興風作浪本事]釋放出對他們有利的訊息達到內鬥的效果,不是嗎? 總之,我認為一個有正義感負責的的記者,應該就每一件事持平的報導並分析,就這件事探討: {黨內民調的公信力如何?是完全的透明化嗎?} {為什麼國民黨會強調:民調前兩名會有[激烈攻訐]的情況?} {他們有[攻訐]前科嗎?} {這四位出線者的背景,實力,跟品德如何??} {民調前面兩名會互相攻擊,第三名單獨一人就不會[作怪]這樣的說法站得住腳嗎?} 這些疑問才是我們需要知道的. 卻只見記者一開頭就把黨工的[憂心]點出來,難免讓人懷疑他就是有意要放出[陳學聖是C咖]的訊息,然後以:{...新聞稿等同向外界宣告陳學聖是「Ｃ咖」，且許多過程講不清楚，「密室政治」的疑慮仍在，未來「不選Ａ咖選Ｃ咖」流言，將成為陳學聖參選的大包袱。}作結尾??..根本就是在陳學聖選前發表[預言]其心可議 我只想問這位楊記者大人,你除了替黨工[散佈流言]之外可以負責的就我(一個讀者)真想知道的那幾個問題給我解答嗎?? |
|
| ( ｜ ) |
|
|
|
|
|
||
