大砲打小鳥。金槍捅呆包？

假大尾【魯蛇】，貞【魯蟒】詭計！

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

1。歌頌【祖國】者，除籍！

2。登陸【祖國】者，除籍！

3。觀光旅遊【祖國】者，除籍！

4。通商/投資/設廠【祖國】者，除籍！

5。賺取【祖國】人民幣者，除籍！

6。觀賞【祖國】拍攝錄製影片戲劇者，除籍！

7。說寫【祖國】語言文字者，除籍！

然後呢？呆丸就只剩下大尾魯蛇【一鞭一國】了嗎？

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

重磅快評】唱支歌就除籍 難道這裡不自由了？2020-09-28 13:06 聯合報 / 主筆室陸委會 台灣藝人參與中共「十一」晚會，行政院院長蘇貞昌表示，身為公眾人物，享受了自由民主和健保資源，還跑到對岸去唱不適當的歌，國人自有公評。圖／取自UDNTV歐陽娜娜與張韶涵將參加中共十一國慶晚會，陸委會憂其成統戰樣板，揚言若違法將懲處，蘇貞昌罵她們享受自由民主，卻跑去唱不適當的歌，不知是網紅還是藝人的陳沂則要求陸委會趕快懲處，將歐陽註銷國籍。歐陽娜娜的節目是跟幾個大陸、香港藝人合唱「我的祖國」，可能是這首歌挑動了台灣的敏感神經，引起一陣撻伐，張韶涵也是合唱，唱的是抗疫歌曲「守護」，可能是沒那麼政治，陳沂矛頭竟然就將她省略，放了她一馬，說她老早是加拿大籍就算了。陸委會的違法說走得有點遠了，一位藝人唱個歌，能違什麼法？蘇貞昌深諳其中玄虛，就只說這兩人跑去「唱不適當的歌」，點到為止。陳沂則顯然想要帶些風向，於是拋出除籍論，看能不能釣一些嗜血的鱷魚出來。民進黨前主席卓榮泰評得也算適切，他說：「妳是可以自由地唱歌，但妳也是選擇了向不自由低頭！」意思是歐陽娜娜與張韶涵是有到對岸十一國慶去唱歌的自由，只是這個自由被用到向不自由致敬的負面情境上。不過，這話還是言重了。放在「自由、壓迫」的語境裡，這個評價當然是不錯的，但歐陽娜娜與張韶涵一次算是商業行為的演出，真的需要承載這麼大的包袱嗎？這句話是否可以轉而跟投資大陸的台商或是將東西賣到對岸的企業說：「你是可以自由地貿易，但你也是選擇了向不自由低頭」？如果不能如此套用，是否意味台灣只准商人逐利，卻不准藝人唱歌？這些評價的後頭都有一個隱然的後設：即任何人與對岸有所勾連、交易，都是在背叛國家。但這個後設其實是一個十分過時、老舊的框架，它屬於冷戰時期的意識形態。但冷戰已經結束快三十年了，許多人卻還死抱這種意識不放。按照這個邏輯，兩岸的這紙ECFA協議其實是叛國的，怎可接受「匪偽政權」刻意讓利的早收清單呢？這明顯就是中國的統戰伎倆，陸委會怎不斷然拒絕，一舉將它撕毀，卻還呼籲北京不要終止協議呢？蔡政府繼續保留這個統戰的樣板，要不要自我懲處？進一步論，民進黨人裡頭包括貴為立法委員的諸多國家大員，以及黨內大老、資深黨員，亦有不少在對岸開公司、做生意，享受既肥沃又滋潤的利益，怎不聞曾是黨主席的卓榮泰說，「你們選擇了向不自由低頭？」回到「我的祖國」的這個癥結點，這首歌是紀念韓戰、即對岸稱為朝鮮戰爭的一部電影主題曲。這場戰爭其實是台灣重新獲得美援的關鍵，台灣恐怕正是最大的間接受益者。如果人民志願軍在上甘嶺打得一敗塗地，台灣也可能老早就被杜魯門拋棄，歷史往往是弔詭的，吊打這首歌恐要小心它反過頭來射傷自己。更何況，它的歌詞就只是「這是美麗的祖國／是我生長的地方／在這片遼闊的土地上／到處都有明媚的風光」的文藝風罷了，並沒有噁心地歌頌共和國或是五星旗，實在沒必要大作文章。陳亭妃說歐陽、張兩人已黃安化，只是2%仔，既然如此，她們的統戰效果應該趨近於零，何勞立委大人動嘴？若是真的一怒之下就將歐陽除籍，大家反而要問，難道這裡不自由了？