字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/30 23:56:37瀏覽780｜回應0｜推薦2 | |
| 倒金字塔何辜？新聞義理何辜？記者何辜？ 媒體，特別是新聞業，幾乎是人人開罵，人人喊打，尤其是沒有求證、說謊、偏頗的問題層出不窮。但試想，如果沒有媒體根本就連社會上發生什麼事都不知道！好，離題了。 就算今天媒體完成了最基本的功夫，純淨報導、真實呈現、不偏不倚、公正公平，那也只不過有個70分（當然我承認現在的新聞連60分都沒有），要往更高層次進步，深度報導絕對是最關鍵的。 新聞的天責，讓社會大眾了解事件發生的經過，因此最基本的就是盡可能呈現出事件最完整的樣貌，所以會有人說「要平衡」，因為平衡才可以讓大眾知道同一件事情不同的聲音是什麼？但是要不能太主觀影響大眾的認知，所以要盡量讓事件的各面貌都呈現出來，讓大眾自己決定要怎麼看這個事件，所以「要客觀」；而為了呈現事實，描述事件發生經過，當然就不囉唆，把該講的話最一開始就都講出來，從頭到尾都應該是重點，所以會有「倒金字塔」的寫稿方式（當然為了吸引目光也是個原因）。 所以寫純淨新聞，毛病很多，限制很多，除了5W1H，還要注意很多有的沒的道理，加上篇幅有限，不可能暢所欲言，因此在還沒寫之前，就已經侷限在一個框框裡面了，能多有價值？多有意義？頂多就是70分，嚴格來說，連社會公益的目標都不算具備。 講難聽一點，純淨新聞報導，只是表面現象的敘述，根本無法讓看的人、聽的人知道到底發生什麼事，知道內幕到底是什麼？ 而這個問題並不是記者要負全責，因為新聞義理就是這樣教導，你必須在一定的框架下面撰稿，才是公正、平衡、客觀，呈現事件的真實，證明記者的意見沒有參入稿件中。 但是深度報導、評論報導給予記者權力，依照自己所知道、所查證的內幕來報導，甚至以參與者的角度取代旁觀者的角色，以理性、證據以及獨特的觀點來呈現事實，特別是打擊那些有權有勢，掌握社會大部分資源的人，或是那些少數決定多數人命運的權貴，特別需要被盯，以免他們以黑箱、檯面下的運作方式違背公益。 於是，深度報導進入事實的核心，輔助純淨報導的浮光掠影。 只是，台灣的媒體可能連基本的新聞義理都需要重整......... |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
