字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/24 22:03:15瀏覽747｜回應2｜推薦2 | |
| 我喜歡新聞傳播這個行業，就好像我喜歡體育運動一樣，都可以說說就好，感覺就像是個興趣，不需要太在乎什麼。 但要把興趣當作職業，真的會卻步。在聯合報寒假實習，榮導曾告訴我「喜歡體育和了解體育不一樣喔」，這種感覺就像說我可以當個球迷，只是看體育運動，不用管其他球賽以外的事情，但若是要當個體育記者，那可就不只這樣，而是要懂體育運動，規則、歷史、傳奇、運動文化、各國賽制，而且不能只懂某些運動，而是要各種運動都涉獵，當這些條件都要具備，而且又還能保持興趣時，真的不容易，更不用說還要靠興趣賺錢養家。 最近身邊有滿多人在找工作，或是想要換工作，或是畢業在即找工作，我自己也想要在暑假的時候找個實習機會，但這些過程當中，發現很多現象。像是，大學唸了新聞傳播相關科系，但是畢業後，卻找了不同的路，或是因為新聞傳播業太累，所以決定放棄這行，也有認識的人在國外，因為不喜歡台灣媒體環境，因而決定繼續學術深造，為自己多開拓其他機會。每個人有每個人自己的路，我當然沒有任何意見，況且如果可以因為換了興趣，更快樂賺更多前有更多自己的時間，那絕對是可喜可賀！！ 可是，要能夠擁抱自己的興趣，同時又鼓起勇氣面對混亂的新聞環境，我想是有不怕死的精神，還有身邊的人的支持。我很幸運，家裏沒有給我太大的負擔，可以讓我鼓起勇氣面對未來的新聞傳播業。 新聞傳播業負起的責任很大。以報紙來說，以聯合報為例，正式錄用為記者後，起薪四萬多，看似很優，但其實調薪很慢，加上新聞工作的龐大壓力、與薪資不成比例的身心靈付出，雖然比起同學們，擁有令人流口水的薪資，但卻只是兔子，最後還是要輸給烏龜。 這會形成一種循環關係，錢多調薪慢又少壓力又大，寫多寫少、拼死拼活薪水也不會加太多，那正常人都會想「那我幹嘛那麼拼命，反正都拿一樣的錢，做多做少也沒差」，久而久之，公務員心態就跑出來了，可是，新聞記者應該有這樣的想法嗎？當然不行！這是社會責任，不像其他服務業或是資訊業，可以混一點或輕鬆一點，也不會有太大影響，但如果妳想要努力一點，還有比記者多一點的加薪機會，記者不能只看薪水，要看社會責任。聯合報很喜歡灌輸員工的一句話「新聞是志業，不是職業」，確實很有道理。可是也間接掩蓋了企業成長的空間，因為企業從上到下不可能每個人都抱持這樣的想法，一旦有人不這麼想，並且認為錢多錢少非常重要，那就有公務員心態的出現可能，一旦公務員心態出現，新聞社會責任的正當性就要受到挑戰。 迂腐的「志業說」，究竟有多少人願意聽？我不知道，我只知道「重賞之下必有勇夫」。 「志業說」沒有對錯，但是擺在資本主義社會裡，就是要重新思考、思考、再思考。社會責任和資本主義並沒有太大衝突，為了錢，可以做壞事，但也可以做好事，只要有一套正確的標準，嚴格要求此一目標為基礎去追新聞跑新聞挖新聞，就算要挖大便才找得到好新聞，都有人會想去挖。現在商業媒體為了錢，為了收視率做出許多奇怪的事情，他們的目的沒什麼好質疑的，賺錢沒什麼不對，不用敬而遠之。只是說，老闆如果願意給員工機會挖新聞，鬥社會霸權，我不相信找不到優秀人才去做這樣的事情，閱聽人的胃口，是可以創造出來的，況且，台灣的閱聽眾根本就一點也不笨，只是被媒體當笨蛋。 回歸正題，「無可救藥的樂觀主義者」是林照真的自我介紹，我相信他到現在還是抱著這樣的心態在做研究，對這個領域有著無限的期待。先不論有沒有這個條件幹這行，至少要先問自己有沒有這個種去拼這個行業。 喜歡新聞是一回事，但想做新聞是另外一回事。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
