最近罵東罵西太多，換點別的好了。雖說在下的建言是不會有多少人會看到，更不用說會有人採用，不過就等是心情轉換好了。

今天又看到新聞說公平會對於中油和台塑的聯合漲價行為，認定並無不法。然後可以想見的，又是兩方人馬在互罵了。罵了那麼久，我們偉大的政府還是沒有任何「辨法」能改善，從藍到綠再回到藍都是一樣。

既是建言，那就要先把我的立論基礎說清楚，一是中油的浮動油價公式是命令層級而非法律層級；二是公平會有權或有能力代中油及台塑公佈其油價之漲跌或要求中油台塑必需同時公佈其油價方案。若是這兩項假設基礎存在，那要解決中油和台塑的同升同降的問題就有方法了。

首先，以行政命令公告，中油日後油價的調整是以浮動油價公式為基準，再視其營運之成效做微幅的調整，微幅可以是上下10%之類的。舉例來說，某日中油依浮動油價公式計算後，油價應上漲1元(為了好算)，但中油其年度營運目標已達到7成(假設)，那中油可以報請國營會或是經濟部同意，此次油價漲幅打9折，也就是此這只調升0.9元。此時，台塑並不知道中油會打9折，因為他們只能依浮動油價公式計算出1元的幅度。

其二，公平會代中油及台塑公佈其油價方案或同時公佈。如此一來，台塑也就不能來個「中油規；台塑隨」。就算10%之微幅是以5%為級距，那也是有5個等級，台塑要猜中中油的微幅調整幅度的機率也只有5分之1。一次被猜中OK、二次算台塑利害、三次…我們接受，但四次五次那就有鬼了，連續四次都猜中，那是只有1/625的機率。更不用說，我不一定是用5%為級距。如此一來，台塑就沒有任何的藉口了，就算台塑還是不願意依其成本結構來計算油價，那他就去猜吧，看這次中油是+10%還是-n%。

再者，台塑不是一直宣稱油品內銷是虧錢在賣，那這樣的話，台塑更應該把油價調的比中油還要高，這樣才能讓中油去虧，台塑去賺油品外銷的利潤。真是的，為什麼我們台灣的政客名人們都在說一些言不由衷的話，不然就是不願說實話。

還是免不了抱怨政府，看倌們以下可以不看！

我的方法好不好，我想在應用上還是有很多問題要解決，但這至少是一個方法，是一個讓人民相信會去處理的態度，而不是每次都只是叫一叫，然後就沒有然後了！這也是我不願意再次投給馬英九的原因。

就像這次的014事件，老實說我個人不認為要把014的帳算在馬英九身上，但是他要處理的是現有的制度之下仍有014能貪污，那就代表現存的制度是有漏洞，他要去想辨法把這個漏洞補起來或是重新翻修這個制度，但他呢？只是會在螢光幕前說什麼「不分層級、一定會辨到底」。真想問問馬總統你只剩一張嘴嗎？

再者，有新聞指出廉政署在事前有得到情資，但是因為長官不相信而錯失良機。若這個新聞是真的，那馬總統應該請廉政署的署長去報告一下吧？為什麼你們事前會判斷錯誤？是合理的判斷錯誤嗎？還是人為的疏忽？若是前者，那就要署長交一份檢討和改進報告，若是後者，那就有人的烏沙帽要落地了！但幾個星期過去了呢？我們的總統還是在講講講；我們的廉政署好像沒那回事一樣。還是說，我們其實「沒有廉政署的存在」？一切都是01事件？