蔣友柏說﹐國民黨的文化﹐是文宣設計創意的最大殺手﹐因為黨內大老太多﹐擺平事情所需的時間太多﹐設計定案時﹐時效已過。

以蔣友柏的家族背景﹐來給國民黨的文化缺陷下這樣定論﹐是不做第二人想的﹐雖然我並不一定同意他關於「他﹐馬的﹐就是愛台灣」是「粗糙」的說法。

蔣友柏的「論斷」﹐絕非小事一樁而等閑視之。既關乎文化﹐就涉及國民黨人的精神狀態﹗﹗﹗豈只文宣設計沒有創意﹗

對民進黨政權黨政頭頭們平時發言或施政報告時的蠻橫態度與胡扯言辭﹐國民黨立委的質詢或反制﹐一向都缺乏有效的抗衡創意與震撼壓制。

以這次杜正勝在中央防颱會議打瞌睡的「美姿」一例來說﹐杜正勝的睡相固然醜態畢現﹐卻在立法院硬掰他並沒有睡著﹐還反問誰聽到他打呼的那股無賴流氣﹐並不是讓人意外的演技﹔難道誰還期待看見他表現出一絲羞人答答的難為情嗎﹖那才是瞎了眼呢﹗可是對杜正勝在嚴肅中央防颱會議擺出這種「美姿」﹐原該做出撻伐質詢的泛藍立委﹐反而完全被動地變成杜正勝「乘惡追擊」的目標﹐就因為泛藍立委缺乏有效的抗衡創意與震撼壓制。

猶記當管碧玲在立院胡說八道時﹐李敖只一句「醜八怪」就把她打發了﹗這就是震撼壓制的效果﹗因為「醜八怪」可指心醜﹐也可指言辭醜陋無理 ( 心醜的言語一定可憎 ) ﹐當然更可指面醜﹐因為管碧玲實在不漂亮﹗李敖一語中的﹐不必多講﹐兼有幽默﹐引起共鳴﹐讓人發噱。

泛藍立委居然用老掉牙的「見周公」去質詢杜某打瞌睡的不是﹐倒給了杜某出「亂拳」﹑「髒拳」回擊的機會。

「亂」拳就是指杜某鬼扯什麼「你又不是我﹐怎麼知道我去見周公」云云。大家都知道「見周公」就是指打瞌睡的一個「成語」﹐除非杜某要見閻羅王了﹐那就有可能同時真會「見周公」。這杜某是有名的不知「成語」何物的笨桶﹐跟他提「見周公」﹐「周公」有靈﹐一定躲起來不見他的﹗

說杜某出「髒」拳﹐就是他堅持媒體錄了他的「睡相」怎能證實他有「呼呼」﹐明明是媒體要「污衊」他。下一次﹐媒體還需要派人近距離把「呼呼」錄音呢﹗後來媒體又照到杜某挖鼻孔﹗敢情還得加裝遠距離顯微鏡﹐才能清楚拍到他有把「鼻屎」挖出來﹐不然什麼叫做「挖鼻孔」﹖你說吧﹗這杜某「髒」不「髒」﹖﹖

還有泛藍立委質詢時﹐把媒體拍到杜某打瞌睡的像片做成一個「精美」看板﹐「髒」﹑「亂」的杜某又得到機會消遣了﹕「花那麼多錢做看板﹐把我抬舉得太高了吧．．．質詢到現在﹐花了那麼多時間﹐還沒有質詢到『教育』．．．」

「髒」﹑「亂」的杜某﹐完全不知道他根本沒有資格被質詢任何有關「教育」的事務。他本身就是得了民進黨政權的亂「抬舉」﹐笨的像「三隻小豬」﹐連「成語」都不知何物﹐卻高居教育部長之位那麼久的時間﹐還沒有做出一件對「教育」有益的事﹐卻享高俸祿﹐浪費納稅人的錢。

泛藍政治人物受限於「大老文化」的薰陶﹐擺脫不了服從威權與展示威權的「儀態」 - 儀表﹑心態。有了服從與展示威權的儀表﹑心態﹐下意識就認為自己有一個「道德高度」﹐自然而然凡事擺譜﹐講求官樣文章﹑層級形式來象徵自己的權威與份量。副作用就是僵化﹑遲鈍﹐結果就是迂腐﹑無效。

以「見周公」與「精美看板」質詢杜某﹐都是象徵如老師對學生的一種上對下威權義涵的言辭訓誨。「髒」﹑「亂」的杜某會「受教」﹑會吃這一套嗎﹖

李慶華質詢謝志偉時﹐要給謝某一分鐘去「挖鼻孔」﹐借此來教育民進黨政權了解「挖鼻孔」的不雅。這看起來是「狠」招啦﹗可惜﹐仍不出老師威權高高在上要體罰低劣學生的公式﹗結果倒給民進黨的打手謝某一個機會更耍低劣地問﹕「不挖鼻孔挖哪裡﹖」幸好李慶華不是「淑女」﹐如果是﹐這「眼前虧」可吃大了﹗

泛藍立委﹐一定要放棄自認比「民進黨黨政頭頭們」優雅高尚一等的心態﹐不要總是想來一套老師對學生上對下的「訓誨」。法治社會裡大家「平等」﹐何況民主政治是講究「選票的」﹐流氓﹑聖賢都是一票。「髒」﹑「亂」的低劣者﹐如果選票不比你少的話﹐你泛藍立委要對低劣的加以「訓誨」﹐他還要「訓誨」你呢﹗

張俊雄對泛藍立委追問他對「挖鼻孔」的看法﹐不是還發怒指為「浪費時間」嗎﹖而「禍源」杜某還在一旁給張某「幫腔」﹐要給張某「解圍」呢﹗世上不知還有哪一個民主國家的執政黨官僚有如此二百五的﹗

泛藍立委一定要把「訓誨」提煉﹐進化到民主政治中對惡政﹑惡人發揮「嘲諷」的境界﹗

既然大家平等﹐你惡﹐我也不必自認是仁人君子以善報之。該講醜話就講﹐不必自認有失身分而不講﹗落水狗齜牙咧嘴﹐就繼續打﹐不要自以為有失形像就寧願被咬而停止不打。但是﹐講或打﹐要達到最大嘲諷或壓制的效果﹐不要「訓誨」而落於言詮。想做「營養豆腐」而跟政治惡棍在言辭上糾纏難了﹐反予政治惡棍耍無賴「吃眼前豆腐」的機會。

李敖一句「醜八怪﹗」之後﹐就可不用再操心﹑不須再理會管碧玲怎麼反擊﹑怎麼糾纏了﹗李敖就居主動之勢﹐管碧玲只好被動乖乖開始談他事或閉嘴。否則﹐要繼續「證明」她自己是「美人」呢﹖還是要繼續「證明」她自己「不是醜八怪」呢﹖悉聽尊便﹗我想﹐做為女性﹐管碧玲大概只會此後永遠記住李敖那句「缺德」的但描述事實的真心話﹐而「憂憤」地走過她的一生﹗這就是「三字驚」的震撼壓制﹗如果李敖硬把自己當紳士﹐想以言辭感化﹐跟管淑女一來一回「我噥你噥」﹐管教李敖最後不免臉綠﹗

李慶華當然可以繼續反擊謝某﹕「當然是給你一分鐘挖你自己的鼻孔﹐你不挖鼻孔﹐你要挖你的屁股也行﹗」但是謝某既然低劣﹐他會不回嘴嗎﹖

莊周和惠施是兩位真正大師級人物﹐為了「魚」還會言辭不讓﹐來回反覆攻防。泛藍立委需要與杜某﹑謝某在「見周公」﹑「挖鼻孔」的言辭上糾纏不休嗎﹖能分勝負嗎﹖能防止耍賴者無邏輯的鬼扯淡嗎﹖到最後一定雙方醜陋 (NASTY) 不堪。

真要杜某好看﹐質詢時 ( 有的是機會 ) ﹐泛藍立委不要對杜某說任何一句訓誨的話﹐就演行動劇﹕

1 ﹑質詢者不要站著﹐就坐著﹐「大頭後仰﹐歪靠椅背養神﹐但不要見周公。」然後閉目開口質詢正事﹐別太長。

或

2 ﹑杜某做施政報告時﹐所有泛藍立委﹐全部「大頭後仰﹐歪靠椅背﹐閉目養神﹐可以見周公﹐也可以呼呼作響。」

真要謝某好看﹐質詢時 ( 有的是機會 ) ﹐李慶華不要對謝某施任何一種體罰﹐也演行動劇﹕

3 ﹑李慶華一邊真質詢正事﹐別太長﹔一邊不時地誇張地佯裝「挖鼻孔」。 ( 如果放不下身段﹐覺得佯做「挖鼻孔」的動作也有損「紳士儀態」﹐那就用看板道具。 )

或

4 ﹑李慶華真質詢正事﹐別太長﹔一旁放著看板。看板上出現的﹐不是杜某在「挖鼻孔」﹐是李慶華自己在「挖鼻孔」﹐向著謝某。如果覺得即使照一張「挖鼻孔」的相片也有損「紳士儀態」﹐那就用畫的。李慶華就站在看板後質詢。

然後﹐最重要的一點是﹐絕對不要回應杜某﹑謝某的任何再反擊﹐繼續質詢正事。如果杜某﹑謝某就「憂憤」走開﹐不繼續接受質詢或不繼續做施政報告呢﹖那正好﹐泛藍立委就做出法院辯論庭上的標準陳述﹕「不用再質詢了 !(NO FURTHER QUESTIONS!) 」

對於出席中央防颱會議﹐眼看著愛將杜某「大頭後仰歪坐閉目」又「挖鼻孔」﹐卻到現在都不表意見﹑裝二百五不知情似的陳水扁﹐也可饗之以另類行動劇﹕

【

泛藍立委召開記者會。

立委甲﹕其實﹐這次鬧出風波﹐我們要感謝杜正勝的大膽示範演出「大頭後仰歪坐閉目」以及「挖鼻孔」。

立委乙﹕這是當然的﹗以後參加任何會議﹐只要有陳水扁在場做無聊的發言﹐我們知道該怎麼做了﹗

立委甲﹕不過﹐杜正勝是陳水扁的勇將﹐杜正勝「挖鼻孔」﹐陳水扁裝二百五沒看見。但絕不會放過我們吧﹗陳水扁逮住機會一定破口大罵﹕「我總統在講話﹐泛藍立委太噁心了﹐只會挖鼻孔﹗」

立委乙﹕我想免驚啦﹗我們可以說﹕不挖鼻孔﹐還要我們再挖他和吳淑珍的弊孔嗎﹖

】

在歐美社會﹐如果執政黨的總統﹑總理﹑閣員中﹐任何一個有像杜正勝﹑謝志偉﹑張俊雄﹑陳水扁那種醜陋顢頇的言行﹐還為自己做荒謬絕倫的辯解﹐在野黨是絕對不會饒過的﹐一定會以類似上面所舉的行動劇﹐加以毫不留情的強烈「嘲諷」﹐尤其是當沒法以選票趕他 ( 們 ) 下臺的時候。

泛藍陣營﹐千萬不要愚昧迂腐自以為高級地說「咱們要保持風度﹐不要跟惡棍比爛﹗」在民主社會中﹐對政治流氓﹑打手加以「強烈嘲諷」﹐跟風度無關﹐不是比爛﹐是給政治流氓﹑打手的當頭棒喝﹗就像交通警察﹐永遠不能杜絕違規行車﹑停車﹑酒駕﹐只有開罰單。你沒法感動政治流氓﹑打手﹐更別想感化他﹐只能盡力嚇阻他﹐讓他遺臭一年﹑甚至一天也是必要的。