|
|
文章數：38 |
 立院院長司法關說是件須加以保密的事情？！ |
| 時事評論｜公共議題 2013/11/03 12:13:30 |
立院院長司法關說案是不是件天大嚴重的事情？這在任何歐美國家來說，議長都要辭職下台的事，到了台灣居然變成人情事故的小事一樁。所以檢察總長知道了，此在歐美國家是了不得的大事，在台灣只能裝瞎子，告訴自己看不到，然後讓立院院長、法務部長及高檢署檢察長繼續把司法當作玩物，不起訴就不起訴，不上訴就不上訴，只要一通電話，司法就可以擺平。 今天司法關說的不是一般民眾，也不是任何一個人，是立院院長，是五院院長之一，他本身就是行使公權力的一環，手握公權力，代表立法院，他的身份、地位與影響力不是一般人能比。此事件根本就是中華民國政府機關，自己干涉司法，違反司法獨立性，權力分立與制衡原則，告訴全國人民，中華民國司法不可信，專替權貴服務，權貴具有刑事豁免權。此種事情的嚴重性，難道還不具公益性。 黃世銘把此不涉及刑事不法的事情向總統報告，告知全國人民何錯之有？是洩了什麼密？此種事情是能以涉及個人隱私、嚴防被告串證、有礙偵查程序之進行為由，加以隱諱嗎？ 公布立院院長向法務部長、高檢署檢察長司法關說案，本身就具有即大的公益性與正當性，該件事情本身就不構成秘密的客體，縱使特偵組在偵查刑案本身就足以作為公開的理由，更何況司法關說因法律規定不完備，根本無處以刑責的規定，未涉及刑事不法，只有行政不法，到底黃世銘洩漏了什麼刑事案件？違反了什麼偵查不公開原則！ 偵查不公開是為了保護個人隱私、名譽、免犯罪嫌疑人、被告串證、滅證、防礙偵查程序的進行。黃世銘向總統報告立院院長司法關說案是違反、牴觸上開何種目的？立院院長司法關說的嚴重性與公益性，難道不足以作為公開的理由嗎？ 立院院長五院院之一，關說的對象是法務部長及高檢署檢察長，在行政層級及行政倫理上，誰是立院院長的長官與上級？此行政不法案件，黃世銘不跟總統報告，難道是跟鬼報告嗎？黃世銘跟馬英九報告是損害了什麼國家利益？除了民進黨把此事炒作成政治鬥爭，然後以此事政治鬥爭了二個月，但民進黨無理的政治鬥爭行為能作為歸究黃世銘的理由？更何況馬英九有動用到司法起訴了王金平嗎？馬英九也只能訴諸黨紀，撤銷了王金平的黨籍。整件報告事件到底是損害了什麼公益？違反了什麼權力分立原則？干涉了什麼司法？ 國家議長干涉司法案件在歐美明明是要辭職下台的事情，到了台灣居然是司法關說的沒事，司法自清的司法人員反被洩密起訴。台灣不但證明自己是民主程度落後的國家，還自認自己是民主素養低落，因為立院院長司法關說在台灣是件小事，說不得的小事。 在此呼籲全國公務人員，以後碰上權貴不法行為，為了明哲保身，為了將來升官發財，大家最好裝瞎子，看不到，黃世銘的下場，大家引以為鑑。 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
