網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
親中還是反中
2020/09/08 04:34:09瀏覽4139|回應15|推薦8

首先要搞清楚的就是反中,不是反中國人民,而是反中國政權。中國由於在經濟上的巨大成就,導致國民黨由反共,變成親共。這裡面還有不要戰爭,要和平的訴求。因為親中,自然就會比較容易達成和平。


但是說一個很簡單的理由,就知道,選擇應該是什麼?!


如果以父母來說,你願不願意,當你反駁父母的意見,父母有權力把你關起來?因為你破壞了家庭的安全?原因是破壞了家庭的安全,這看起來似乎很荒謬啊!但是不管原因是什麼,你願意給予父母這樣的權力嗎?當然不願意。所以為什麼,你願意給予政府這樣的權力?


親中就是默認政府可以有這樣的權力。


很簡單的道理,卻很難看的懂,因為政府會用各種各樣的理由來說明這樣的權力是必要的,例如,中國崛起2050,和平統一2025,國家需要安定,社會才能進步,等等各種各樣的理由來晃瞎你的氪金眼!什麼時候,社會這麼脆弱,一個不同的意見就會阻擋社會的進步?如果以阻擋社會進步來說,一言堂才是吧!


親中已經背離了國民黨一貫的路線,在美國全力封殺中國政府的時候,應該要作一個正確的決擇。你願意給予父母權力任意把你關起來嗎?



( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hilo0002&aid=150348858

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Andylove
等級:2
留言加入好友
2020/09/10 00:09

楊明山,看來你非常害怕共產黨,和蔡英文民進黨人一樣害怕共產黨。


Andylove
等級:2
留言加入好友
2020/09/10 00:05

楊明山,你說,極權壓制思想是無法進步的。
現在,大陸天天在不停的進步,那麼你說,大陸是極權嗎?

如果答案是否定的,那麼大陸不是極權;

如果答案是肯定的,那麼你的觀點是錯誤的,極權壓制思想是可以進步的。。


ulu
2020/09/09 20:30
平常都是反中國人民,反中華文化,突然要打筆仗弄人了,才說你只反中國政權,這連被洗腦洗成腦殘的綠色信眾都不相信(接受)吧。說話要憑良心的話,有些話就說不出口。不憑良心,想說什麼真是百無禁忌!

YW
2020/09/09 20:14
冥燼黨把你的腦袋關起來,讓你只能用粗鄙的思維,寫出膚淺的文章。(ywchang1031@yahoo.com.tw)

Taiga
等級:8
留言加入好友
2020/09/09 12:06
版主說:「所以自然而然要反極權的中國」

世界上的國家是「專制極權」、「民主自由」黑白分明的二分法嗎?我考你一下,你認為台灣的近鄰菲律賓是專制極權政府還是民主自由政府?再來一題,你認為沙烏地阿拉伯是專制極權政府還是民主自由政府?我可以考你一百多題,在這兒就不多問了。你仔細思考就會了然於胸,所謂「專制極權」政府和「民主自由」政府是美國為了區別敵我的藉口,就是說,和美國友好的,都是「民主自由」國家,和美國不友好的都是「專制極權」國家,當美國要打擊某個不友好國家時,就先給它戴上「專制極權」國家的帽子,醜化它,以便師出有名。舉個最明顯的例子,伊拉克和沙烏地阿拉伯是隔鄰國家,伊拉克是「專制極權」國家,而沙烏地阿拉伯不是。荒謬嗎?一點也不,「專制極權」和「民主自由」的分法本來就是美國的一種藉口,一種手段。

版主說:「現在的進步在美國的反中之下,還能夠持續嗎?」

美國反中的目的就是要壓抑中國讓它無法持續進步,但是中國人都希望能持續。我認為中國會笑到最後,因為中國的國際政治鬥爭有三千多年的經驗,美國只有兩百多年,就算加上英國的經驗,也只有四百年。中國是老謀深算,我對它有信心。不要忘了,中國的倒楣只有最近這兩百年,以前一直是很風光的。

Taiga
等級:8
留言加入好友
2020/09/09 12:01
版主:「也就是對於中共的政體是有戒心的。」

有個udn版主他自認為是台獨名人,到北京旅遊,他本來以為受點刁難大概免不了,沒想到出乎意料的順暢,根本沒人注意到他。今日的大陸和台灣、南韓差不多,甚至比台灣還進步一些,你有戒心是來自不了解,破除的方法就只有實地到大陸走走。海外異議華人(如法輪功、郭文貴等等)口中的中國,我百分之一百肯定的講,那不是真實的中國。

版主:「即然美國反中,台灣需要選邊,沒有第二條路」

抱歉!美國有美國的利益,台灣有台灣的利益。尤其川普當政,一切美國優先。選擇美國一邊,版主真愛說笑,1979年(中美建交),台灣已被美國賣過一次了,如果還學不乖,那真是枉生為世人了。

Taiga
等級:8
留言加入好友
2020/09/08 21:51
民進黨反中,一個例子說明:民進黨刪除了國中小的「中國歷史」,代以東亞歷史。這就是說,民進黨的反中反的是中國的歷史文化。人家說「斬草要除根」,民進黨就是要斬斷我們在台漢人的根。(這是我反民進黨最主要的原因)

美國現時也反中,那是因為中國的實力逐漸增強,美國再不想法壓制,恐會威脅到它霸主的地位。

兩者都反中,但目的並不一樣。

古代勸君王要納諫的言辭,車載斗量,其中最有名的大概是:「防民之口甚於防川」;但勸人如何進諫的不多,好像只有孔子說:「事父母,幾諫,…」「幾諫」就是委婉勸諫的意思。其實不管對上、對平輩、對下,要規勸人,委婉都是必要的態度。溫柔的聲音最大,傳得最遠。

嚴詞的批評,效果有限,厲聲的責難,必遭反擊。很可惜,在所謂的「民主」政治之下,大聲斥責才有掌聲,像「館長」這樣滿口髒話的人,竟成為「民主」的典範,青年人競相膜拜的對象,真是台灣的政治奇跡。

版主所舉的例子「蔡霞」不是很恰當的例子,因為她是幹部而不是一般人民,她公開責難她的長官,完全不知「幾諫」為何事,她太愛沽名釣譽了!在台灣,不管國民黨或民進黨, 老和長官唱反調者被開除黨籍,很常見,不是嗎?此後,蔡霞愛上VOA就上VOA,愛上BBC就上BBC,既可大放厥詞,又可拿錢,真是「求仁得仁」,何樂而不為?
陽明山(hilo0002) 於 2020-09-09 02:33 回覆:

我以前也是反中的,只是因為經濟因素,台灣的經濟可以活絡一些。但是基本的態度沒變的,也就是

對於中共的政體是有戒心的。現在在美國的反中之下,自然而然,我的反極權想法又回來了,即然美國

反中,台灣需要選邊,沒有第二條路,所以自然而然要反極權的中國。而道理很簡單,

從中國的歷史來看,極權壓制思想是無法進步的。現在的進步在美國的反中之下,還能夠持續嗎?思想

的壓制,可以讓中國繼續創新嗎?在官大學問大的情況下,誰會想出點子,搞不好被長官忌妒而打壓。

這就是極權。


Taiga
等級:8
留言加入好友
2020/09/08 14:40
版主說:「共產黨內部也有很多反習的聲音。最近,政法系統的人下台的有幾十個。代表的是,反習的人很多。」

版主,反習最多的是共黨內部,這是當然的事,為何?因為習近平肅貪拉下馬的幹部幾近兩百萬人;不過,擁護習肅貪的人更多,以一般基層百姓為主。所以,我還是建議你,疫情過後,到大陸走走,多接觸老百姓,聽聽老百姓的聲音。

版主說:「蔡霞批評他像黑社會,也下台。最近還在批評。」

蔡霞是共黨的幹部,他的父母也是幹部。在老毛時代,她過的是貴族生活,根本不知民間疾苦。她黨校畢業,在黨校教書,她忽然良心發現,要替勞苦大眾發聲,問題在她一輩子都沒過過平民百姓的生活,她怎麼可能了解百姓的想法。不管是江澤民、胡錦濤或習近平,她統統不滿意,但她自己也沒表現出什麼滔天本領,就只會這裡放砲,那裡打槍。現在退休俸被取消了,終於可以體驗一下真正平民百姓的生活了。

版主說:「任何一家公司總裁做到像習進平這樣,早就下台了。」

這一家公司如果沒有出現像習近平這樣的總裁,幹部的貪腐風會蛀垮整個公司。

版主,不要光聽明居正怎麼說,你自己得深入大陸觀察 ,你眼睛見到的,正朵聽到的才是真實的大陸。
陽明山(hilo0002) 於 2020-09-08 15:38 回覆:

辯論是很難有結論的。

所以我從這篇文章入手,如果都不願意自己的父母有這麼大的權力,如何願意政府有這麼大的權力?

還是要為自己的人身安全考慮啊!


台北
等級:8
留言加入好友
2020/09/08 14:24
我講一個"對的"觀念,
任何團體或國家,或政權,內都都有好人與壞人,
我們的鄰居也是。
跟我們有關的是,平時應多多結交善人,眼睛睜大點,不要誤信惡人,不小心被惡人賣了,坑了。
陽明山(hilo0002) 於 2020-09-08 14:35 回覆:

從道理來判斷是非。我的道理就是,我不願意,因為批評政府,就用一個有損國家安全的理由,把我關起來。從陳時中說吃瘦肉精一輩子也不會有事,就知道,政府是不可信任的。


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2020/09/08 10:26
反習和反共是兩碼事。

如果中共黨內反習成功,那無非是換一個總書記,就像當年把華國鋒拉下台一樣,共產黨的執政本身不會受到影響。

現階段反共其實是很難的,因為經歷了70年後,共產黨的組織幾乎和中國社會融為一體了。現在中國的家庭中,很難找到哪一個家庭的直系親屬或者旁系親屬裡一個共產黨員都沒有的,就算有這樣的家庭,它的日常生活也很難完全和黨的生活切割。某種意義上說,讓中國老百姓起來反共,可能首先反到自己的親戚朋友。

一句話,如果真的硬生生把共產黨拉下台,中國大陸的社會的確會瞬間亂套。所以雖然這個世界上嘴炮反共的人層出不窮,真像當年孫中山、黃興那樣敢豁出命來鬧革命的人卻幾乎沒有。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁