愛唱 傷 橡皮圈 水管清潔 專家 馮紀游陸游:漫長當下 光復 wonghc 九里安西王(Julian) Zannie 耕雲 Sir Norton 黑幫哪裡黑?
more...
中國對香港實施國安法,破壞了一國兩制,對於台灣來說,就變成沒有接受一國兩制的可能,雖然以前台灣也說不接受,但是中國最少還是有所期盼,待台灣的經濟對中國的依賴越來越深的時候,台灣的接受程度會越來越高!如今香港實施國安法,這讓台灣更加不可能接受一國兩制,那兩岸之間還有其他的和平解決方案嗎?似乎沒有!
台灣的政府現在還在忙於如何幫助香港人,卻沒有考慮自己的處境,還是民進黨從以前到現在就已經決定跟中國是終歸一戰,所以沒什麼好害怕的?
還是說中國也不需要統一台灣,只要維持現狀,台灣終究要因為經濟的因素,而與中國有密切的關系,所以不需要急迫的解決台灣問題?
不管如何發展,兩岸之間似乎模糊的空間沒有了,如何來避免戰爭似乎是領導人應該考慮的事!
你對於國安法的來龍去脈很清楚啊!
雖然從中國的角度來說,好像實施國安法是正確的作為,但是有條線在那裡的時候,就不能跨越的。
如同李遠哲說,卡管是為了台大好!
為了你好,就可以為所欲為?
中國應該即使香港動亂,也要讓它自己解決,或者說就讓它亂,能夠如何呢?
你如果從細節上去看國安法,就容易見樹不見林。基本上實施國安法就是破壞了當初的承諾,50年不變!
而破壞了以後,自然而然,你說的話還有人信嗎?
西方自由國家擔心的就是專制政權的為所欲為,因為在國內,沒有人敢講反對的話,這就容易產生問題!
盲目的效忠 才是重點
極權專制 與 民主自由 只是工具
刺刀 菜刀 手術刀 都是刀
國家的目的是 照顧全体國民 不論黑白 不論貧富
盲目的效忠極權專制 說的極好
同樣制換幾個字是否同樣適用?
盲目的效忠民主自由 何如?
民主自由,字面上就已經解釋的很清楚了。
問題只有一個 是不是一個國家
至於幾制 至於安的是誰 示什麼人的威 抗什麼人的議
問的都是 是不是一個國家
我們常常會不去思考的就認為這些是應該的,因為從小就被洗腦,例如
愛國,為國犧牲,人人要報效國家。當提到國家的時候,是最高優先,其他都可以放棄斬緩,
但是從來沒有想過,國家不過是代表掌權的一群人,如果國家亡了,只不過是換一群掌權人而已,所以
為什麼要替掌權的人拋頭顱灑熱血呢?
如果是民主國家,還有一點奮鬥的目標,那就是我希望維持現有的制度,生活,有尊嚴的生活。在極權國家如果連講個話,批評一下都要獲罪,那樣的國家,換個掌權人,有什麼不好?
為國犧牲,是為了誰?為別人,還是為自己?
香港人抗議是不是懷念英國人的統治,這是不是奴性?台灣人常常被罵奴性,但是為什麼會懷念日本人?
所以這些被外國人統治的一些人,難道他們都錯了?就只有效忠中國的人,才是對的?
胡適曾說,盲目的效忠極權專制,是幫人數錢的行為。為什麼他這麼說?
國安法,安的是誰?國家還是政權之下的少數人?示威抗議就讓國家不安定,國家就要解體?
不安的是誰,需要安一下?