錢櫃發生火災，造成5死。黃珊珊表示，市府相關稽查都按照規定進行，但業者或承包商便宜行事，覺得可以忽略規定還繼續營業，這件事不是政府機關可以完全掌控的。黃珊珊還說，犯罪人犯罪不是因為沒有法律，而是因認為犯罪的時候不會被發現，所以才做壞事。市長柯文哲也道歉，說會檢討改進。

對於柯文哲說會檢討改進，倒是不覺得他說這個話是敷衍，而是覺得他與黃副市長都沒有在稽查防弊上作些說明。難道稽查沒有弊病嗎？看到新聞評論節目可是有說明，原來的稽查都是過關，但是火災一發生，都不過關了。這裡面沒有弊病嗎？

這裡面可能的問題是，稽查可能有弊端；如果是錢櫃便宜行事，那也是可以處罰的部分，不符合營業規定的場所，怎麼可以營業呢？就可以處罰。如果不能處罰，顯然法令不夠周延，需要改進；另外可能的問題是，錢櫃是權貴，可以避開法律的約束，這個問題就很大。至今錢櫃老板沒有出面道歉，也顯示出他是個權貴！

黃珊珊表示，市府相關稽查都按照規定進行，但業者或承包商便宜行事，覺得可以忽略規定還繼續營業，這件事不是政府機關可以完全掌控的。這個是藉口嗎？從結果來看，燒死了5個人，自然是政府的管理機制有問題！稽查找到問題，就應該讓業者改善後再營業，否則就是草菅人命。如果是因為權貴，而不敢做出正常的處罰，那就是失職，也是草菅人命！

說來說去，就是草菅人命！

還看到有些人在教導老百姓碰到這種狀況，如何來逃生的撇步，這是掩耳盜鈴嗎？因為政府的無能腐敗，所以老百姓只好自求多福了？明明應該著重在如何防止火災的發生，卻是在花時間教人如何逃生？重點搞錯了吧！如果政府的防災措施是正確的，就能夠避免火災的發生，何必去管如何逃生這種事？當然政府的救災的措施是否完善，反應是否及時，救災的設備是否可以達成救災的目的？等等都是可以檢討的部分。跳傘逃生或許可以是選項，對於那些極高的大樓，雲梯到不了的樓層，可以在頂層預備降落傘，讓人跑到頂層，然後跳傘，這好像有點刺激（從101頂層跳下來）？！

可以信任柯文哲在這個事情上，事後的檢討改善能夠處理得當，主要的原因是他在做醫生時，建立葉克膜的成就是有目共睹。

這個火災燒出了多少掩藏起來的問題，現在是時候把它處理掉了！