韓國瑜曾經也有很多的點子想發財，所以會願意鼓勵有點子的年輕人，給予他們幫助把點子實現，從而帶動經濟的發展，促進經濟的成長。如果有創意的人多了，成功的人多了，就可以帶動繁榮。

網路的發展帶動了新的經濟型態，除了網路本身是創新之外，它所帶來的經濟效益也是龐大的，因為龐大的經濟效益，所以跟著有很多的創意是與網路有關，也跟著創造出很大的經濟效益。社群網站臉書就是很明顯的例子。除了這個之外，在網路上另一個影響很大的是：Youtube， 它是另一個影響非常大的創意，它的出現，讓年輕人響往的工作是作一個Youtuber。

現代的社會是一個非常奇怪，也是非常功利的社會。所謂的奇怪是，以作Youtuber為第一志願的工作，跟我們傳統的觀念，念工科，作一個工程師，就是大家所尊敬的工作，也可以有不錯的收入，這就是大家的第一志願。從聯考第一志願是電機，機械，資訊就可以看出。可是現在，第一志願就不限於工程師，而是去做Youtuber，好像那個博恩夜夜秀或是館長，這是年輕人響往的工作。很多新聞從業人員也有自己的秀，作一些時事的評論，如趙少康等。很功利是說，不管作什麼，會以賺錢多寡來評判工作的高低。

從網路的創意，演伸出來一大堆新的產業，這些產業都是過去沒有的，都算是創新。這是一個創新的時代。網路的這些創新，對於傳統的產業也有非常大的衝擊。亞馬遜的出現讓很多的零售店關門，影響巨大。Uber，個人租車，AirBnB，DoorDash, 等等都是創新的產業，都是在網路上產生的公司。也都對我們的生活產生很大的影響。

創意影響巨大。但是創意是否能夠產生利潤，卻是不一定的。這牽涉到一個人是否能成功。一個人能夠成功，沒有創意也可以成功。一個人無法成功，有創意就能成功嗎？就能改變自己的命運嗎？大概是不行的。所以創意不能保證成功，創意要能成功要依附在成功人士之下，這看起來好像不合理，但是卻是很實在的。就好像創業就一定會成功嗎？還是要看是誰創業吧！即然如此，有創意的人，要能創業成功，自然而然也是要靠會成功的人，才會成功。

現在有所謂的實境秀，在美國有個很受歡迎的實境秀，”跟上卡達西引“，這裡面有兩三個女人靠著絕美的身材與臉蛋，播一些每天的生活與談話，就賺進滿坑滿谷的錢，還有比這個更荒謬的賺錢方式嗎？然後你不覺得雖然荒謬，但又是非常的天才嗎？充滿了荒謬又天才創意的方式，以前還需要有才藝，例如，歌唱，或演戲等，但這個實境秀，是完全不需要才藝，只有臉蛋與身材，就這樣而已，就有賺不完的錢！看到這些，難道不覺得，這是一個很荒謬的時代？！

美國人把如何賺錢演繹到了一個新的高度，這就需要創意。例如球賽，打個球還可以賺非常多的錢。這能夠想像嗎？所以創意很重要，打球如何賺錢，讓大家來看，就是賺錢的方式。所以以這個做為基準，照抄，就可以賺錢。前提是能夠吸引觀眾。網路賺錢都離不開這樣的方式。沒有才藝，有臉蛋身材也可以。只要有人看，就能賺錢。而要有人看，就是那個人的本事，他能不能吸引人們來看。成功的人可以吸引人，所以創意是附著在成功的人士的，才能夠有作用。

但是要因為是否成功來阻礙創造發明嗎？當然不必如此。因為，有無創意不是決定在人們，而是自己。至於成功與否，也不能決定你的創意是好或不好，因為不管如何，想要發明創造，都因此能發展出創造的能力，而這才是在發明創造的過程中所得到的最大的收獲。你發展出的能力是跟著你的，你的成功所賺的錢卻是帶不走的，帶走的是能力，所以不要因為不成功而阻礙了發明創造的意願！