 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/07/16 05:55:30瀏覽4791｜回應6｜推薦20 | |
看到新聞標題，美聯社：國民黨推出「親中、民粹」的候選人，一直懷疑什麼是民粹，因為沈富雄也曾批評韓國瑜說：「無知比民粹可怕」。看了一些解釋，才知道是精英的對比的意思，是平民，是草根，是大眾的意思。當然也看到很多對於民粹的批評，但是之所以有民粹是因為菁英的弊端，希臘的民主的發明就是他們認為：政治菁英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接決定政治事務。 過去對民粹的印象是民進黨老是在用街頭示威來對抗，來表達自己的意見，所導致的暴力與衝突，對社會安定所作的破壞等，這就是民粹，這就是對於民粹的印象。如今有了比較明確的定義，可以知道民粹就是民主制度下的產物，訴諸民眾的手段。 表達意見當然是可以，但是過去民進黨所使用的方法，訴諸暴力，例如太陽花運動，或者是林義雄絕食表達反核的決心。他一個人綁架了所有人的權益，讓核能訴諸高閣，這是民粹還是菁英政治？由一個人來決定核能的去留，這似乎比較像菁英政治的方式，卻是民進黨應該深思的課題。由少數人來決定台灣的法治，廢死就是一個例子；比較爭議性的同婚合法，這應該經由公投來決定，而不是少數人來決定，否則就變成菁英政治。這中間的拿捏通常是會偏向統治的階層來推動，而沒有考慮民主政治的情況。 為什麼韓國瑜是民粹？因為民進黨從民粹變成菁英而不自知。政治菁英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，就是民進黨上台後最好的寫照。也才會有蔡英文上台才兩年，就民意的支持如山倒，蔡英文出身富貴，施政不顧民意，正好是符合了前述菁英政治的弊端。韓國瑜為什麼會來勢兇兇？因為他是民粹，他替老百姓著想，他不是站在老百姓的對立面，才會有人民的支持。 不管是菁英還是平民，都需要以老百姓為己念，即使上台獲得權力，仍然必須認清，自己是老百姓，老百姓是自己，才不會在權力的包夾中迷失自己，才不會變成菁英，由沈富雄說：「無知比民粹可怕」，顯然已經站在民粹的對立面，證明民進黨已經是菁英政治。
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
