民進黨的很多作為在效法中國。例如，太陽花學運，是利用學生來造成一股風潮，來阻擋施政，這像是紅衛兵。而中國在控制言論上也比較嚴格，例如，網路上有批評政府的文章，會被刪除。民進黨也想學中國這一套控制言論的作法，想要讓大家認同政府的施政，如此，民進黨就可以永續執政，像中國一樣。

想法是好的，只是在台灣施行民主以後，要控制言論豈是容易！所以，蔡政府上台後，一些的作為，讓人感到在打擊自己所重視的價值，例如大學的自主，當初，民進黨是如何的在維護，如今是如何的在破壞。到現在，教育部長已經折損倆位，聽說第三位也要辭職。即使如此，還沒有看到蔡政府有任何的退缩。

從各種跡象顯示，蔡政府對於言論的控制有非常大的興趣與堅持。她可能認為只要控制了言論，不管施政如何霸道，如何不合理，如何不正確，民調還是會很高，民眾還是會支持她，就像中國的共產黨一樣。從過去，民進黨宣傳獨立，得到民眾的支持，讓民進黨嘗到甜頭，相信言論控制的效果。現在民眾對他的支持率低，她可能覺得言論控制的不夠。

過去的成功，讓民進黨迷信言論控制，喜歡搞網軍，置入性行銷。現在，在台大的校長人選上堅持不妥協，教育部長陣亡倆位也還在堅持；陳師孟作監委要調查檢查官與法官的辦案，即使監察院通過諷扁劇要回避，他仍然不顧而要調查，這是在建立一種寒蟬效應，想控制言論的另外一種作法，即使讓司法獨立變成口號，改革司法變成空白支票也要做。因為她相信言論控制。

當民調直直落，蔡英文政府甚至提出要對假新聞立法入罪，這又是一個想要利用司法來控制言論的作法。

蔡英文的作為給人的感覺是蠻橫霸道。她以為只要控制言論，就可以操縱民意。其實政府會不會得到老百姓的支持，不在言論控制，看到中國過去控制言論的嚴格，仍然會改朝換代，美國有言論自由，總統總是大部分會獲得連任。原因是什麼？真正的原因是，套句柯林頓上任後對老布希失敗的原因，所說：笨蛋，是經濟。永遠都是經濟。不是其他。

控制言論進而想操縱民意，是頭痛醫腳的作法，有這麼多的例子擺在眼前，還在迷信言論的控制，顯然是沒有看清楚情勢，柯林頓當初這麼震撼的一句話，仍然沒有震醒蔡政府，令人感到無可奈何，唯有從選舉的結果來讓蔡政府相信，言論控制並沒有實際的用處，大概才會放手吧？