陳師孟認為阿扁的貪污以程序來看是合法的，不能算是貪污。這一番言論是很有開創性，打破了所有人的認知，其言論的創新性是突破性的，是超越了所有人的想象，無怪乎他爸爸是老蔣的文胆，腦筋的獨特性必然比一般人超越很多。可惜不去從事科學的研究。不過科學是講究證據，要言之有物，而且要經過認證，所以為了怕麻煩，只好從政了，因為從政可以掌握權力，然後怎麼說都不會有人反對。因此創新的言論，不管如何新奇，不合理，不合事實，不合所知的證據，都不會有人反對。

這種心態，在老蔣時代，可能可以行得通，但現在老百姓已經不是以前了，再用過去那一套硬拗的方式，是行不通的。但是為了創新，為了讓人覺得自己是有能力的，是與眾不同的腦袋，只好研用老套了。

他的說法激怒了法官們，也不得不讓我們想到，司法的改革，真的有影嗎？如果有這樣的強權人物在掌權，為所欲為，誰敢制他，想起訴他，還可能被他幹掉。他不是說要調查判阿扁的法官嗎？這種言論，會讓人對司法改革有什麼信心？讓人對民主有什麼信心？

為什麼要台獨？

這個問題就變得非常重要! 台獨的主張可以保證戰爭，那我冒著喪失性命與身家財產的危險，我為什麼去打仗？是為了保障政治人物的權勢嗎？如果，政治人物可以這樣顛倒黑白，我所奮鬥的是我的利益，還是政治人物的利益？

我為什麼要打仗？如果民主也只是形式，掌權的人還是為所欲為，為什麼要冒身家性命的危險去奮鬥呢？所為何來？如果民主制度下，仍然是掌權的人可以隨意定義是非黑白，我還要為了民主奮鬥嗎？

國民法官是日本人的發明，蔡英文想要引進，來改進台灣的司法現狀，希望可以公正的作判決。只是這樣的良意，卻被陳師孟一句話就破功了。制度無法防止權勢人物的濫權，無法防止權勢來脅迫法官，脅迫老百姓。只要讓法官覺得生命受到威脅，他還能做公正的判決嗎？掌權的人要威脅法官很難嗎？國民法官又是一個政治人物精心設計的欺騙嗎？有這樣的政治人物，如何對台灣的民主會有信心？不得不壞疑，打台獨的仗是為了政治人物的前途嗎？有一點點是為了自己嗎？民主有什麼好？看不出來唉！

陳師孟曾是阿扁的總統府的秘書長，忠於阿扁可以理解。只是這種忠是愚忠，是黑社會的忠，是沒有道德的忠。原來忠還可以是沒有道德的，他會想象的到嗎？他忠於老百姓所選出來的總統，卻不忠於老百姓，不忠於國家，這種的忠，只是腐敗的，骯臟的，台灣政壇的風氣從這裡也可以一管以窺之。