網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播

文章數:1723
心經5,假民調禍國殃民
時事評論公共議題 2019/08/24 10:08:47

多年來,即使臉書無所不在,推特到處橫行,美國的《紐約時報》和《華盛頓郵報》,都對「網媒新聞」興趣缺缺,視如蝗災避之唯恐不及,這是因為有太多的消息無從「Double Check」。既然不可查證,寧可信其無。此外他們的政論節目,哪怕只討論經濟或股市,也被規範只准在午夜時段播出。

但這一套行之多年的金科玉律,到了台灣卻是「戲法人人會變」,一變就變出很多不知在哪個野外茍合而偷生的「綠色網媒」,隨隨便便就可「製造」個大選民調。偏偏《中時》、《聯合報》為了省錢圖方便,還很愛引用,反正只要寫個程式就可盡納羅網之中,畢竟多少可撈點閱率。

至於那些綠營網媒經常在做的各種定期或突然冒出來的民調,是否符合科學依據,他們會漫不經心的告訴你,選民和社會自有公評。講白了,你愛信不信,能騙一個算一個。

所謂第四權理該應具的社會責任,很抱歉,這不有每天必發的社論嗎?該批該罵的,韓國瑜絕對少不掉。

然則西方記號語言學大師安伯托‧艾可,在《別想擺脫書》這本著述裏,就曾警告當代讀者:「有一種七分假、三分真的蠢話,最是愚弄人民。讓人乍看之下,每每信之不疑。即至發現錯了,社會已遭嚴重危害。」

儘管他指責的是歐美政壇普遍充斥的「媚俗」和「政治正確」論調,但就台灣而言,情形更加嚴重。

什麼叫「媚俗」?明知自己所言為假,但為了迎合特定的許多支持者,也不惜要昧著良心和專業知識那樣講。

何者為「政治正確」?「迎合上意」是為禍最烈的一種。

例如北檢明知蔡英文御廚田家宜,在回國的專機上買了上百條的私菸,是道地的走私行為,卻以「非涉機邊交貨」為由,避重就輕的「緩起訴」。至於台灣的媒體有哪一家追問,難道蔡英文可以佯作不知,自己最信任的御廚也涉及私菸案,毫無政治責任可言?

更離譜的是,宛如雨後春筍增生的綠營網媒,連著一個多月做下來的民調,這位「辣台妹」非但不受總統府走私洋菸影響,甚且領先韓國瑜710幾個百分點。這就是安伯托‧艾可痛斥的「媒體蠢話」,論其用意,無非引導選民走上他們預設「票投蔡英文」的方向。

等你發覺投錯人了,大局已然不可挽回,讓民進黨繼續貪腐下去。請問諸位,我們要讓這樣的情況發生嗎?那就要請大家反思自己的內心,是否能不跌落在媒體營造的「民調陷阱」裏?

因為心生一切法,我們日日見到的各種新聞,都是眾多人心造成的。乃至所有綠媒炮製的假民調,追根究底,在在出自他們的惡毒私心。其中,又以「壹傳媒、年代、三立、民視和自由時報」為最,非但要賺台灣人的錢,還要吸你們的血,啃你們的肉。

問問那幫綠色網媒吧,每周做一次民調成本至少12萬元,一個月就要48萬元。請別小看這筆為數不多的經費,要知經營網站素來很少不虧本,如今既有不可告人的金主願拿大筆金錢供養,豈有不嘴短手軟之理?

凡此,說明了一樁大家避而不談的真相──如今的台灣,就像二次大戰前的德國傳媒,可以被收買的收買了,被查「水表」的,不敢不聽話了。於是,整個社會都被裹脅在一大片謊言之下,朝台灣亡於兩岸戰火的目標勇敢前進。

請觀看你現在的內心,有沒有辦法讓自己和家人,如同《心經》所教那樣,度過這一切苦厄?唐代的神贊禪師老早代我們回答了。

「空門不可出,投窗也太癡;百年鑽故紙,何日出頭時?」

 

 

 

 

 

 

最新創作
心經5,假民調禍國殃民
2019/08/24 10:08:47 |瀏覽 738 回應 5 推薦 5 引用 0
心經4,用直心看待大選
2019/08/22 10:31:54 |瀏覽 2426 回應 15 推薦 22 引用 0
心經3,廣大韓粉很篤定
2019/08/20 10:29:50 |瀏覽 2738 回應 27 推薦 27 引用 0
心經2,韓國瑜舉重若輕
2019/08/18 09:40:22 |瀏覽 2705 回應 6 推薦 31 引用 0
心經1,讓黑韓大軍見光死
2019/08/16 10:29:46 |瀏覽 2955 回應 17 推薦 27 引用 0

最新影像 221
不分類
不分類